Приговор № 1-6/2026 1-64/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-6/2026

Дело № 1-6/2026

УИД: 81RS0005-01-2025-000591-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Бормотовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Болотовой С.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника Русинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.249),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 на основании решения Гайнского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительного листа по делу №, выданного Гайнским районным судом <адрес>, обязан к уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 562,00 рублей на каждого из детей, что на момент вынесения решения составляет ? долю прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, до достижения каждым из детей совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на детей. Взыскание алиментов на содержание детей производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам ГУФССП России по Пермскому краю на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, в течение двух и более месяцев, в установленном судом размере не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ отбыто им в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Гайнским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, проживая по адресу: <адрес>, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, не выплатил средства на содержание несовершеннолетних детей за август 2024, за сентябрь 2024 года, в течение двух и более месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- не выплатил алименты за август 2024 в течение двух и более месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплатил алименты за сентябрь 2024 года в течение двух и более месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, официально не трудоустраивался, сведений о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставлял, постоянного источника дохода не имел, на учете в территориальном отделе по Гайнскому муниципальному округу ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного не состоял, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался. В указанный период времени ФИО1 в установленном судом порядке алименты не выплачивал.

С намерением избежать привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ добровольно произвел незначительные и несоизмеримые с общей суммой задолженности по алиментам, денежные выплаты в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере: ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> руб. Указанные суммы были учтены при расчете задолженности по алиментам.

Таким образом, задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей за август 2024 года составила <данные изъяты> рублей, за сентябрь 2024 составила <данные изъяты> руб. Общая задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>,90 руб.

Также, ФИО1 на основании решения Гайнского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительного листа по делу №, выданного Гайнским районным судом <адрес>, обязан к уплате алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 562,00 рублей на каждого из детей, что на момент вынесения решения составляет ? долю прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, до достижения каждым из детей совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на детей. Взыскание алиментов на содержание детей производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам ГУФССП России по Пермскому краю на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, в течение двух и более месяцев, в установленном судом размере не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ отбыто им в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Гайнским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, проживая по адресу: <адрес>, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, не выплатил средства на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за апрель 2025 года, за май 2025 года в течение двух и более месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- не выплатил алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение двух и более месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплатил алименты за апрель 2025 года в течение двух и более месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- не выплатил алименты за май 2025 года в течение двух и более месяцев подряд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в Территориальном отделе по Гайнскому муниципальному округу ГКУ ЦЗН Пермского края в качестве безработного не состоял, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался. На основании приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу в ООО «УРАЛТРАНСХОЛДИНГ», разнорабочим. О своем трудоустройстве ФИО1 в ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам ГУФССП России по Пермскому краю сведений судебному приставу-исполнителю не предоставлял. ФИО1 в установленном судом порядке алименты не выплачивал.

В результате вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ взыскано ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Добровольно алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачивал. Указанные суммы были учтены при расчете задолженности по алиментам.

Таким образом, задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., за апрель 2025 года составила <данные изъяты> руб., за май 2025 года составила <данные изъяты> руб. Общая задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является отцом несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых решением суда он лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на их содержание, других детей не имеет, так же ему известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, и о том, что он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему назначали наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он полностью отбыл. В 2025 году он был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов и ему было назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, которые он на момент допроса отбывал, для чего был трудоустроен летом 2025 в ООО «УралТрансХолдинг», но приставам о трудоустройстве не сообщал. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ официально нигде не работал, в Центре занятости населения как безработный не состоял и не обращался, самозанятым не является, официального дохода не имел, иногда оказывал услуги населению, за что получал в среднем в месяц от 3000 до 7000 рублей, при этом договор не оформлял, алименты за указанные периоды не платил. С декабря 2024 по март 2025 был трудоустроен в ООО «УралТрансХолдинг», о чем лично сообщил судебным приставам. В период с ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался на стационарном лечении не находился, наказания в виде административного ареста не отбывал, постоянно проживает по адресу: <адрес>, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, движимого, недвижимого имущества не имеет. Ему известно, что дети воспитываются в приемной семье ФИО4 в <адрес>, дочь ФИО5 обучается в <адрес>, сын ФИО6 в 7 классе, он общается с детьми по телефону, подарки, вещи, продукты питания, он детям в период с ДД.ММ.ГГГГ не отправлял. С размером задолженности согласен, признает свою вину в полном объеме (т.1 л.д. 182-185). В судебном заседании дополнил, что в настоящее время наказание, назначенное по приговору Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он отбыл в полном объеме, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, согласен выплачивать алименты, в настоящее время он продолжает по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ работать в ООО «УралТрансХолдинг», имеет заболевания, группы инвалидности нет.

Виновность подсудимого ФИО1 установлена следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся несовершеннолетних потерпевших, их законного представителя и свидетеля.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 следует, что она воспитывается в приемной семье ФИО4 с 2022 года, ей известно, что ее отец ФИО1 лишен в отношении нее и брата ФИО6 родительских прав и обязан выплачивать алименты на их содержание, с отцом часто общается по телефону, отец материальной помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывал, подарки не дарил, вещей не покупал, в настоящее время она обучается в ГБПОУ «Коми-Пермяцкий профессионально-педагогический колледж ордена «Знак Почета» на 1 курсе (т. 1 л.д.143-147).

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 следует, что он воспитывается в приемной семье ФИО4 с 2022 года, ему известно, что его отец ФИО1 лишен в отношении него и сестры родительских прав и обязан выплачивать алименты на их содержание, с отцом общается по телефону, отец материальной помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывал, подарки не дарил, вещей не покупал, все необходимое приобретает ФИО4, в настоящее время он обучается в 7 классе в МБОУ «Касимовская ООШ» (т. 1 л.д.153-157).

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3 – ФИО4 следует, что на основании приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ № № в ее семье воспитываются несовершеннолетние, оставшиеся без попечения родителей ФИО2, ФИО3, их отец лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на их содержание. Дети находятся на полном государственной обеспечении и обеспечении ее семьи, ФИО2 обучается в ГБПОУ «Коми-Пермяцкий профессионально-педагогический колледж ордена «Знак Почета» на 1 курсе, проживает в общежитии при колледже. На имя детей в банке открыты счета, на которые должны поступать алименты от родителей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО5 поступили алименты от отца через судебных приставов: ДД.ММ.ГГГГ – 2250,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 625,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 153,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1087,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 525,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1954,00 руб., возможно в таком же размере поступали алименты на счет ФИО6. Дети с отцом общаются по телефону, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к детям не приезжал, подарки, продукты питания, деньги не отправлял (т.1 л.д. 132-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя следует, что у нее в производстве на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению Гайнского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 562,00 рублей на каждого из детей, что на момент вынесения решения составляет ? долю прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, до достижения каждым из детей совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на детей. Взыскание алиментов на содержание детей производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением взыскиваемых сумм в детское учреждение, куда будут помещены дети, о чем известно ФИО1 В рамках данного исполнительного производства установлено, что ФИО1 в течение двух и более месяцев, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетних не выплачивал, постановлением мирового судьи судебного участка № Гайнского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ ФИО1 отбыто полностью. Приговором Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в счет очередных платежей и задолженности по алиментам поступили выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 2 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 306,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 175,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1050,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3908,00 руб., эти суммы были учтены в счет оплаты алиментов, однако, произведенная оплата является незначительной, несоизмеримой с суммой образовавшейся задолженности по алиментам и существенно ниже установленного решением суда ежемесячного платежа. ФИО1, являясь трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, нигде официально не работал, сведений о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставлял, постоянного источника дохода не имел, не состоял на учете в качестве безработного в Центре занятости населения, алименты в установленном судом порядке не выплачивал. На основании приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу в ООО «УралТрансХолдинг» разнорабочим, о своем трудоустройстве сообщил в ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, на основании приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса российской Федерации. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу в ту же организацию, о своем трудоустройстве в отдел судебных приставов не сообщил, об этом стало известно от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в установленном решением суда размере за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 093,00 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 093,00 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом оплаты алиментов, ФИО1 имеет непогашенную задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 186,00 руб., общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 467 207,90 руб. Кроме того, ФИО1 совершил аналогичное деяние, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в установленном решением суда размере за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 217,29 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 825,00 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 775,00 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом оплаты алиментов, ФИО1 имеет непогашенную задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 817,29 руб., общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 543 027,40 руб. (т.1 л.д.197-204).

Согласно копии свидетельств о рождении, об установлении отцовства, ФИО1 и ФИО7 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.125,126, 129).

Согласно сведений, представленных Отделом ЗАГС ФИО14 М.И. и ФИО9 заключали брак ДД.ММ.ГГГГ, после брака жене присвоена фамилия ФИО8, они же являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.50-51).

Согласно копии решения Гайнского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1 взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей в размере 5562,00 рублей на каждого из детей, что на момент вынесения решения составляет ? долю прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> до достижения каждым из детей совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на детей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением взыскиваемых сумм в детское учреждение, куда будут помещены несовершеннолетние (т.1 л.д. 4-7).

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 8-10, 11-13).

Согласно постановлений о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по алиментам соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 186,00 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 467 207,90 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 817,29 руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 543 027,40 руб. (т.1 л.д. 14, 37).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Гайнского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16-17), наказание отбыто полностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21).

Из приказов №№, 7 ООО «УралТрансХолдинг» следует, что ФИО1 соответственно уволен ДД.ММ.ГГГГ, принят на работу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42, 43).

Согласно сведений из Территориального отдела по Гайнскому муниципальному округу ГКУ ЦЗН <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не обращался (т.1 л.д.54).

Приговором Гайнского районного суда Пермского края ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства (т.1 л.д.71-74), согласно сведений Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбыванию наказания по данному приговору в ООО «УралТрансХолдинг», в период отбывания нарушений не допускал, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета данного филиала уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания (т.1 л.д.205).

Согласно выводов заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.228-229).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии ст. 88 УПК РФ, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку показания несовершеннолетних потерпевших, их законного представителя, свидетеля, согласуются как между собой, так и с вышеуказанными материалами уголовного дела, не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора подсудимого несовершеннолетними потерпевшими, законным представителем потерпевших, свидетелем, а также для самооговора в ходе следствия, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, в судебном заседании не установлено и стороной защиты не представлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, в том числе, и признательными показаниями подсудимого, которые подтверждаются показаниями несовершеннолетних потерпевших, их законного представителя, свидетеля Свидетель №1, вышеуказанными материалами уголовного дела, и квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений по ч.1 ст.157 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений по ч.1 ст.157 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, при этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только с назначением реального отбывания наказания, оснований для применения требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судимый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершил одно преступление до вынесения указанного приговора и еще одно преступление - после его вынесения, соответственно суд назначает ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, совершенное до приговора Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, затем назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого полностью по первому приговору, затем назначает наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, совершенное после приговора Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Гайнского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок наказания полностью отбытое наказание по приговору Гайнского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Гайнского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.П. Грибанова