Постановление № 5-16/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело №протокол № <адрес> от 10.04.2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г.Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Смирнов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего заместителем генерального директора Общества Ограниченной Ответственности «<...>», юридический адрес: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что являясь должностным лицом, ответственным за содержание линии электроосвещения на 187 км автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь в безопасном для движения состоянии, допустил нарушение требований эксплуатационного состояния, допустимого по условиям безопасности дорожного движения, ГОСТа Р-50597-93 пункта 4.6.3. Им было допущено расположение в тёмное время суток 11 неработающих подряд один за другим светильников, не была обеспечена нормативная освещенность проезжей части автодороги, что явилось сопутствующей причиной совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, путем наезда автомашины на двух пешеходов. В результате ДТП потерпевшему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 4.6.3 ГОСТа Р-50597-93 доля действующих светильников в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95%. При этом не допускается расположение неработающих светильников подряд один за другим. В данном случае было допущено расположение в темное время суток 11 неработающих светильников подряд один за другим не была обеспечена нормативная освещенность проезжей части дороги, что подтверждается актом выявленных недостатков в содержании УДС от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ДПС в 23 часа 55 минут.

Согласно п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №-1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения.

Допущенное правонарушение представляет опасность для жизни и здоровья граждан, нарушает законные права последних и несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения.

Таким образом ФИО2, являясь лицом, ответственным за содержание линии электроосвещения автомобильной дороги общего пользования федерального значения и имея возможность для надлежащего контроля в части организации работ по содержанию линии электроосвещения автодороги, не принял все зависящие меры по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.34 КоАП РФ.

Должностное лицо - ФИО2 в судебное заседание не прибыл, дело просил рассмотреть в его отсутствие, вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Исследовав и оценив представленные письменные материалы, прихожу к следующему. Согласно ч.2 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации следует, что за «…несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего…», влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункта 4.6.3 ГОСТа Р-50597-93 доля действующих светильников в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95%. При этом не допускается расположение неработающих светильников подряд один за другим. В данном случае было допущено расположение в темное время суток 11 неработающих светильников подряд один за другим, не была обеспечена нормативная освещенность проезжей части дороги, что подтверждается актом выявленных недостатков в содержании УДС от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ДПС в 23 часа 55 минут на 187 км. автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь.

По смыслу п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Исходя из положений приведенных норм и пункта 13 Основных Положений, субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.04.2017г.(л.д. 296-299), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.295), актом о выявлении недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения с фототаблицей 18.03.2017(л.д. 2-4), копиями рапортов о поступлении сообщения о происшествии (л.д.5-7), копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2017 (л.д.8), копией протокола осмотра места происшествия (л.д.10-13), копией справки о ДТП (л.д.14), копией заключения эксперта №98 от 06.04.2017 года, о тяжести вреда здоровью потерпевшего О. (л.д.23) и другими материалами дела.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной в полном объеме.Деяние ФИО2 квалифицирую по ч.2 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона указанного правонарушения, выражена в ненадлежащем исполнении ФИО2 служебных обязанностей по обеспечению электроосвещения указанного участка автодороги.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, а также те обстоятельства, что правонарушитель ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Заместителя генерального директора ООО «Дорожное управление» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.34 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) ИНН <***>, КПП 440101001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка РФ г. Кострома, р/с <***>, БИК 043469001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 34618101.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за неоплату штрафа, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии.

Судья: А.А.Смирнов