Приговор № 1-68/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

Уголовное дело №1-68/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 29 марта 2021 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Капырина А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Никитенко Ж.Г.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

02.12.2020 г. около 19 часов 00 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым 05.06.2018 года постановлением мирового судьи Судебного участка № 2 Нововоронежского судебного района Воронежской области по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 16.06.2018 года), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение запретов, обусловленных п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 02.12.2020 г. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут у пилорамы, находящейся на <адрес> сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и в период с 19 часов 00 минут до 20 час. 15 минут 02.12.2020 года осуществил движение на указанном автомобиле по <адрес>. 02.12.2020 года в 20 часов 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял на <адрес> автомобилем «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком №., когда на указанной улице в районе д. № сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Свидетель №3 и Свидетель №4 был остановлен и отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование. Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02.12.2020 года ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что 02 декабря 2020г. около 19 часов он поехал на автомобиле Нива с пилорамы в <адрес> домой. Когда он ехал по <адрес> его остановили сотрудники ГАИ. Сотрудники ГИБДД попросили его документы. Он сказал, что документов на автомобиль у него нет, а водительское удостоверение он не забирал, так как лишен права управления. Перед поездкой на автомобиле он выпил пива. Сотрудники ГИБДД в присутствии понятых отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование, затем медицинское освидетельствование. Он отказался, так как пил пиво. В июне 2018г. он был лишен права управления транспортным средством по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал 16.06.2018г.

Показания ФИО1 подтверждаются исследованными судом доказательствами, в связи с этим суд признает их достоверными.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 02.12.2020г. он с Свидетель №4 около 20 часов 15 минут остановили автомобиль ВАЗ 21213 гос. номер № у <адрес>. Водитель ФИО1 был без документов, с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен. ФИО1 в присутствии понятых отстранили от управления автомобилем, направили на освидетельствование, затем на медицинское освидетельствование. ФИО1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался. Были составлены протоколы. В ОГИБДД они установили, что ФИО1 действительно лишен права управления транспортных средств по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 26-29).

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.31-34).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что сотрудники ГИБДД попросили поприсутствовать понятыми при освидетельствовании ФИО1 Они согласились. В их присутствии ФИО1 отстранили от управления транспортным средством ВАЗ 21213 у <адрес>, так как он был с признаками опьянения. Затем ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот отказался. После этого ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот также отказался. Были составлены протоколы (л.д. 18-24).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он проживает в <адрес> с подсудимым и его матерью. Он дал ФИО1 в тот день свой автомобиль ВАЗ 2121, чтобы тот съездил в <адрес> на работу. Вечером ФИО1 позвонил и сказал, что автомобиль на штрафстоянке, а он в полиции. От ФИО1 стало известно, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 также показал, что события происходили 02.12.2020г. Автомобиль имеет регистрационный знак № (л.д. 36-38)

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетели не находятся с подсудимым в неприязненных отношениях, не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой, последовательные, не имеют существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами. В связи с этим суд признает их достоверными.

Показания свидетелей, подтверждают то обстоятельство, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ при обстоятельствах указанных в обвинении.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Свидетель №3 от 02.12.2020г. в действиях ФИО1, управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения обнаружены признаки преступления (л.д. 3).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 02.12.2020г., ФИО1, управлявший транспортным средством «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком №, 02.12.2020 г., в 20 часов 15 минут <адрес> был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д. 5)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 02.12.2020 г., ФИО1, управлявший транспортным средством «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком №, 02.12.2020 г., в 20 часа 55 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 6).

Согласно постановлению мирового судьи Судебного участка № 2 Нововоронежского судебного района Воронежской области от 05.06.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (л.д. 59-61).

Согласно справке ГИБДД исполнение наказания по постановлению мирового судьи Судебного участка № 2 Нововоронежского судебного района Воронежской области от 05.06.2018 года окончено 16.12.2019г. (л.д. 63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.12.2020 г., осмотрен участок местности в районе <адрес>. Участвовавший в ходе следственного действия ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Свидетель №3, пояснил, что на осмотренном выше участке местности 02.12.2020 г., в 20 час. 15 мин. гр. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.-15-17).

Письменные доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают признанные достоверными показания свидетелей, о том, что именно ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, инвалидность жены, пенсионный возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4100 рублей.

В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суд полагает взыскать процессуальные издержки с осужденного, поскольку отсутствуют основания для его освобождения от процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Фатеев