Приговор № 1-120/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 19 сентября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.,

при секретаре Головиной О.А.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Шубина Е.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Терновского А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

1) 19 апреля 2011 года Серафимовичским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 10 августа 2011 года Серафимовичским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 07 августа 2012 года Серафимовичским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК по приговорам суда от 19.04.2011 года и 10.08.2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён 6 февраля 2015 года по отбытию срока наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 06 октября 2016 г. во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) с целью его собственного употребления без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1 по телефону связался с лицом, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, договорившись при этом о приобретении наркотического средства - каннабиса (марихуаны).

09 октября 2016 г. примерно в 4 часа ФИО1, находясь около дома по месту проживания по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей приобрел у лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 65,39 грамма, который был упакован в полимерный пакет, находившийся в стеклянной банке с вареньем, тем самым совершил незаконное приобретение наркотических средств. Далее ФИО1 направился в домовладение по месту жительства, по вышеуказанному адресу, где с целью дальнейшего хранения приобретенного наркотического средства, поместил банку с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в принадлежащую ему сумку с продуктами питания. Впоследствии приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил в указанной сумке при себе.

В эти же сутки, примерно в 7 часов, ФИО1, в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «ФОРД Транзит» государственный регистрационный знак № выехал из <адрес> в <адрес>. При этом ранее приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) ФИО1 хранил в сумке с продуктами питания, которую поместил в багажное отделение рейсового автобуса.

9 октября 2016 г. примерно в 9 часов 30 минут автобус, на котором передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту полиции «<адрес>», расположенном <адрес> Примерно в 9 часов 40 минут этих же суток в помещении указанного стационарного поста ДПС <адрес> в ходе досмотра сумки, находящейся при ФИО1, была обнаружена стеклянная банка, в которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общим весом 65,39 грамма, что образует значительный размер. Так согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. в список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, входит каннабис (марихуана), значительный размер которого составляет свыше 6 граммов и до 100 граммов.

По окончанию дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>; а также активное способствование в раскрытии преступления и в изобличении лица, совершившего особо тяжкое преступление по незаконному обороту наркотических средств, что следует из приговора Серафимовичского суда Волгоградской области от 4 апреля 2017 года в отношении ФИО4, согласно которому подсудимый ФИО1 принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях под контролем сотрудников правоохранительных органов.

Установлено, что ФИО1 ранее судим по приговорам суда от 19 апреля 2011 года, от 10 августа 2011 года и от 7 августа 2012 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятых и непогашенных судимостей.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, и, в этой связи наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения в отношении ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, то наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, где характеризуется <данные изъяты>, что судом расценивается в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждённого только в условиях, связанных с изоляцией от общества, а потому считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В этой связи, оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ, судом не усматривается.

ФИО1 осуждается за умышленное преступление, относящееся, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, при этом ранее осуждался к реальному лишению свободы и его действия образуют рецидив преступлений, в связи с чем, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении ФИО1, имеются выделенные в отдельное производство материалы о незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, содержащие сведения в отношении установленного лица ФИО4, которое 6 октября 2016 года незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении установленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении установленного лица.

При таких обстоятельствах, вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 64,99 грамм, находящееся в полимерном пакете черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - подлежит передаче начальнику следственного отдела ОМВД по <адрес>, в производстве которого находятся материалы в отношении установленного лица, которое 6 октября 2016 года незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство в значительном размере, для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 сентября 2017 года, засчитав <данные изъяты>.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 <данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 64,99 грамм, находящееся в полимерном пакете черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> ГУВД по <адрес>, - передать начальнику следственного отдела ОМВД по <адрес> ГУВД по <адрес>, в производстве которого находятся материалы в отношении установленного лица, которое 6 октября 2016 года незаконно сбыло ФИО1 наркотическое средство в значительном размере, для решения вопросов в пределах его компетенции.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Шумакова Т.В.