Приговор № 1-16/2024 1-338/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-16/2024

КОПИЯ

УИД 56RS0033-01-2023-002839-88 № 1-16/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 11 января 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственных обвинителей Соболевой Я.Ю., Гостева М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сидякина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 30 апреля 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

- 12 июля 2021 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей размер наказания в виде штрафа смягчен до 10 000 рублей,

- 27 июля 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 июля 2021 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

- 12 августа 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2021 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

- 24 сентября 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 августа 2021 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев и штрафа в размере 20 000 рублей,

- 29 октября 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 20 000 рублей,

- 22 ноября 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 октября 2021 года, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселения и штрафа в размере 20 000 рублей,

- 4 апреля 2022 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 ноября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселения и штрафа в размере 20 000 рублей,

- 20 апреля 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 апреля 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселения и штрафа в размере 20 000 рублей, освобожденной 3 марта 2023 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа исполнившей 3 марта 2023 года,

осужденной:

- 10 ноября 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселения, отбывающей наказание,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушалась на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21 октября 2020 года к административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вступившего в законную силу 3 ноября 2020 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», 20 октября 2023 года в период с 12.50 часов до 13.00 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, склад №, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, взяв с витрины магазина и, выйдя из магазина, минуя кассу, не оплатив стоимость товара, покушалась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис 56», а именно: 2 упаковки капсул для стирки «СТИМЕЛ Универсал концентрат» (STIMEL Universal concentrate), весом по 520 грамм каждая, стоимостью 423 рубля 33 копейки за упаковку, всего на сумму 846 рублей 66 копеек; 3 упаковки «Кальмар сушено-вяленный» «Велес», весом по 150 грамм каждая, стоимостью 132 рубля 29 копеек за упаковку, на общую сумму 396 рублей 87 копеек; 2 упаковки «Грудинка свиная сырокопченая» «Лидер», общим весом 0,958 кг, стоимостью 336 рублей 36 копеек за 1 кг, на общую сумму 322 рубля 24 копейки; «ФИО2 деликатесная копчено-вареная» «Лидер», общим весом 0,320 кг, стоимостью 247,55 рублей за 1 кг, на общую сумму 79 рублей 21 копейка; 3 упаковки «Продукт из мяса птицы запеченный» «Патэ Сицилия» фирменный сорт, общим весом 1,946 кг, стоимостью 400 рублей за 1 кг, на общую сумму 778 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 2423 рубля 38 копеек, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «<данные изъяты>» на выходе из магазина.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимой доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в ходе дознания показала, что 20 октября 2023 года около 12 часов 50 минут зашла в магазин <данные изъяты>», расположенный на торгово-закупочной базе по ул. Вокзальное шоссе в г. Орске и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, в мясном отделе с витрины взяла 2 упаковки Грудинки, 1 упаковку свинины деликатесной, а также 3 упаковки продукта из мяса, которые убрала в пакет. После прошла к витрине с сушеным товаром, где взяла 3 упаковки кальмара сушено-вяленого, который также положила в пакет. Далее у стеллажа с бытовой химией взяла две упаковки капсул для стирки, сложила в пакет и, не оплатив товар, прошла мимо кассы. У выхода из магазина была остановлена работником данного магазина, по просьбе которой открыла пакет, где находился похищенный ею товар. Ранее она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, которые не отбыла (л.д. 86-90).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила достоверность показаний, данных ею в ходе дознания.

Показания подсудимой в ходе дознания суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошена ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Исследовав показания представителя потерпевшего, свидетеля, подсудимой, а также материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимая виновна в совершенном преступлении.

Вина ФИО1 помимо ее показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она состоит в должности товароведа магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, склад №. 20 октября 2023 года, находясь на рабочем месте, в 13 часов 01 минуту услышала крики кассира Свидетель №1 Подойдя к кассам, увидела, как последняя у входа в магазин удерживала ФИО1, подозреваемую в хищении товара. Просмотрев записи с видеокамер, расположенных в магазине, увидела, что 20 октября 2023 года около 12 часов 50 минут в магазин вошла ФИО1, в руках у которой имелись два пакета черного цвета. Зайдя в мясной отдел, ФИО1 несколько раз подошла к стеллажу, где, взяв упаковки с мясными изделиями, отошла за стеллажи и спрятала в пакет. Далее ФИО1 подошла к стеллажу, где, взяв несколько упаковок сушеной продукции, сложила их в пакет, после чего направилась к стеллажам с бытовой химией, где взяла две упаковки капсул для стирки, которые убрала в пакет. В 13.00 часов ФИО1, минуя кассы и не оплатив товар, направилась к выходу из магазина, однако была остановлена работником магазина. В пакете у ФИО1 были обнаружены: 2 упаковки капсул для стирки «СТИМЕЛ Универсал концентрат» (STIMEL Universal concentrate), весом по 520 грамм каждая; 3 упаковки «Кальмар сушено-вяленный» «Велес», весом по 150 грамм каждая; 2 упаковки «Грудинка свиная сырокопченая» «Лидер», общим весом 0,958 кг; «ФИО2 деликатесная копчено-вареная» «Лидер», общим весом 0,320 кг; 3 упаковки «Продукт из мяса птицы запеченный» «Патэ Сицилия» фирменный сорт, общим весом 1,946 кг. Общая сумма товаров, которые пыталась похитить ФИО1, без учета НДС составила 2423 рубля 38 копеек (л.д. 35-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что она работает в ООО «<данные изъяты> в должности контролера-кассира магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, склад №. 20 октября 2023 года, находясь на рабочем месте, увидела ранее незнакомую ФИО1, которая вела себя подозрительно и постоянно оглядывалась. Около 13.00 часов ФИО1 прошла мимо нее и направилась к выходу. Предполагая, что ФИО1 похитила товар из магазина, остановила ее, потребовав показать содержимое пакета. В пакете у ФИО1 были обнаружены продукты питания и бытовая химия. О случившемся сообщила ФИО10, которая вызвала сотрудников полиции (л.д. 59-60).

Вышеизложенные показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Обстановка на месте преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 20 октября 2023 года, согласно которым осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, склад №, где имеются стеллажи и витрины с продуктами питания и бытовой химией. В ходе осмотра у ФИО1, находящейся у выхода из магазина, изъяты: 2 упаковки капсул для стирки STIMEL, 3 упаковки кальмара сушено-вяленного; 2 упаковки Грудинки свиной сырокопченой, общим весом 0,958 кг; 1 упаковка Свинины деликатесной, общим весом 0,320 кг; 3 упаковки продукта из мяса птицы запеченный «Патэ Сицилия», общим весом 1,946 кг. Также в ходе осмотра изъяты: счет-фактура № 7667 от 13 октября 2023 года, счет-фактура ОРГ00007348 от 20 июля 2023 года, счет-фактура № КО-8432 от 13 сентября 2022 года, счет-фактура № 33999 от 15 сентября 2023 года, диск с видеозаписями от 20 октября 2023 года (л.д.11-16).

Согласно справке об ущербе от 20 октября 2023 года стоимость без учета НДС 1 упаковки капсул для стирки «STIMEL Universal concentrate», 520 грамм составляет 423 рубля 33 копейки; 1 упаковки Кальмара сушено-вяленного 150 грамм - 132 рубля 29 копеек, Грудинки с/к. - 336 рублей 36 копеек за кг; свинины Деликатесной к/в - 247 рублей 55 копеек за кг; продукта из мяса птицы запеченного «Патэ Сицилия» - 400 рублей за кг (л.д.8).

27 октября 2023 года произведен осмотр счет-фактуры № 7667 от 13 октября 2023 года; счет-фактуры № ОРГ00007348 от 20 июля 2023 года; счет-фактуры № КО-8432 от 13 сентября 2023 года; счет - фактуры № 33999 от 15 сентября 2023 года, в которых отражено наименование и количество товара, поступившего в магазин «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, склад №, а также его стоимость без учета НДС, а именно: капсулы для стирки STIMEL Universal concentrate, 520 грамм, стоимостью 423 рубля 33 копейки за штуку; Кальмара сушено-вяленного 150 грамм, стоимостью 132 рубля 29 копеек за штуку; грудинки с/к, стоимостью 336 рублей 36 копеек за кг; свинины Деликатесная к/в, стоимостью 247 рублей 55 копеек за кг; продукт из мяса птицы запеченной «Патэ Сицилия», стоимостью 400 рублей за кг. Также осмотрены изъятые у ФИО1 2 упаковки капсул для стирки «STIMEL Universal concentrate», весом по 520 грамм каждая; 3 упаковки «Кальмар сушено-вяленный» «Велес», весом по 150 грамм каждая; 2 упаковки «Грудинка свиная сырокопченая» «Лидер», массой 0,958 кг, «ФИО2 деликатесная копчено-вареная» «Лидер», массой 0,320 кг; 3 упаковки «Продукт из мяса птицы запеченный» «Патэ Сицилия» фирменный сорт, массой 1, 946 кг (л.д. 61-68).

Согласно протоколу осмотра предметов 23 ноября 2023 года осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, склад №, на которых изображено, как 20 октября 2023 года в 12 часов 50 минут в магазин зашла женщина с сумкой белого цвета и пакетами черного цвета в руках, которая, находясь в мясном отделе, берет с витрины товар и складывает в пакет, далее берет в руки продукт из мяса птицы и выходит из отдела. После женщина подходит к стеллажу с сушеным товаром, где берет три упаковки кальмаров, складывает их в пакет. Затем женщина подходит к стеллажу с бытовой химией, где берет две упаковки капсул для стирки, складывает в пакет и направляется к выходу. Далее в 13.00 часов женщину останавливает работник магазина. Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника опознала себя на видеозаписях (л.д.73-75).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21 октября 2020 года, вступившему в законную силу 3 ноября 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д. 20-22).

Из ответа начальника отделения судебных приставов Ленинского района г. Орска Оренбургской области следует, что исполнительное производство, возбужденное 18 января 2021 года на основании исполнительного листа об исполнении административного наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21 октября 2020 года, окончено 10 ноября 2022 года в связи с истечением срока давности исполнительного документа (л.д. 24).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, вышеуказанные показания представителя потерпевшего ФИО10, а также свидетеля Свидетель №1, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Подсудимая ФИО1 не оспаривала причастность к совершению покушения на мелкое хищение чужого имущества.

Изложенные ФИО1 обстоятельства покушения на мелкое хищение товара из магазина «Светофор» объективно подтверждены видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, протоколом осмотра места происшествия, а также счет-фактурами, подтверждающими факт поступления в магазин похищенного товара.

Судом установлено, что ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана свидетелем Свидетель №1 и передана сотрудникам полиции, в связи с чем не имела реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, которое было у нее изъято.

Покушаясь на хищение товаров, ФИО1 осознавала, что неправомерно завладевает чужим имуществом, и что в результате ее действий будет причинен имущественный ущерб собственнику, желала наступления указанных последствий, то есть действовала умышленно, с корыстной целью.

Стоимость товаров, которые покушалась похитить ФИО1, подтверждена представленными материалами уголовного дела и не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По смыслу закона, при применении ст. 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, с учетом при этом положений ст. 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 4.6 и ст. 31.9 КоАП РФ, в случае, если исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено на основании ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, то лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня принятия решения об окончании исполнения постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, на момент покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты> ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21 октября 2020 года, исполнительное производство по которому окончено 10 ноября 2022 года в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетних детей – <данные изъяты> поскольку она лишена родительских прав в отношении указанных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 апреля 2021 года 27 июля 2021 года, 29 октября 2021 года, 20 апреля 2022 года, приговорам Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 августа 2021 года, 24 сентября 2021 года, 22 ноября 2021 года, приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 июля 2021 года, приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 апреля 2022 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют в действиях подсудимой рецидива преступлений, поскольку указанными приговорами она осуждалась за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 ноября 2023 года также не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ею до ее осуждения указанным приговором.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроена.

Суд также учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение – она не состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, а также состояние здоровья подсудимой, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимой совершено покушение на умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, устойчивость противоправного поведения ФИО1, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку ее исправление без изоляции от общества невозможно. Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Кроме того суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также оснований для прекращения уголовного дела и применения отсрочки отбывания наказания.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 ноября 2023 года. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершила до ее осуждения указанным приговором, наказание ей подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимой отбывать наказание, необходимо определить колонию-поселение.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным избрать подсудимой меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 ноября 2023 года.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ее под стражу в зале суда. К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 января 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, а также время содержания ее под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 ноября 2023 года – со 2 ноября 2023 года до 28 ноября 2023 года, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 ноября 2023 года – с 28 ноября 2023 года по 10 января 2024 года.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуру № 7667 от 13 октября 2023 года, счет-фактуру № ОРГ00007348 от 20 июля 2023 года, счет-фактуру № КО-8432 от 13 сентября 2022 года, счет-фактуру № 33999 от 15 сентября 2023 года, DVD-диск с видеозаписями от 20 октября 2023 года, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 2 упаковки капсул для стирки «СТИМЕЛ Универсал концентрат» (STIMEL Universal concentrate), 3 упаковки «Кальмар сушено-вяленный» «Велес», 2 упаковки «Грудинка свиная сырокопченая» «Лидер», «ФИО2 деликатесная копчено-вареная» «Лидер», 3 упаковки «Продукт из мяса птицы запеченный» «Патэ Сицилия» фирменный сорт, переданные на хранение представителю ООО «<данные изъяты> - оставить ООО «<данные изъяты>», как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Вакулина

<данные изъяты>