Приговор № 1-18/2020 1-444/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело <№> Стр. 34


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Архангельска Поповой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников-адвокатов Ушаковой Е.Ф., Мыльникова О.В., Фокина В.Г.,

потерпевшей В.,

представителя потерпевшей – адвоката Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <***> ранее не судимого.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Воробьев, будучи обязанным на основании решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25 июня 2018 года по делу <№> выплачивать ежемесячно, в пользу В. алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший 1, <Дата> года рождения, Потерпевший 2, <Дата> года рождения, Потерпевший 3, <Дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 1/2 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, на каждого ребенка, начиная с 22 марта 2018 года и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, и считающийся подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с 03 июля 2018 года по 01 октября 2018 года, то есть за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании постановления, внесенного мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района Архангельска по делу об административном правонарушении <№> от 16 октября 2018 года, вступившим в законную силу 27 октября 2018 года, достоверно зная о решении суда об алиментных обязательствах, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, в период с 28 октября 2018 года по 14 мая 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, иной материальной помощи на их содержание не предоставлял. Воробьев не имея медицинских противопоказаний к трудоустройству, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал, на учет в ГКУ АО «Центр занятости населения г. Архангельска», в качестве безработного не встал, чем исключил возможность удержания алиментов на содержание детей с заработной платы или пособия по безработице. Сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам за период с 28 октября 2018 года по 14 мая 2019 года составляет 103906 рублей 08 копеек, из них на содержание Потерпевший 1 34635 рублей 36 копеек, на содержание Потерпевший 2 34635 рублей 36 копеек, на содержание Потерпевший 3 34635 рублей 36 копеек. Задолженность не погашена.

В судебном заседании подсудимый Воробьев вину в совершении преступления не признал, сообщил, что служба судебных приставов никаких действий не предпринимала, денежных средств на содержание детей его бывшей супруге он не выплачивал и выплачивать не будет.

Вместе с тем, его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 показала, что с 2005 года она проживала в браке с ФИО2. Брак был расторгнут в 2018 году. В браке у них родились трое детей отцом которых является Воробьев. Согласно решению Ломоносовского районного суда г. Архангельска Воробьев обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей начиная с 22.03.2018 до совершеннолетия. С ФИО2 она никаких соглашений, в том числе нотариально удостоверенных, об ином способе оплаты алиментов, кроме как указанным в решении суда, не заключала. С момента вынесения решения судом, Воробьев алименты на содержание детей не выплачивал ни разу, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал, подарков не делал, денежных средств на руки ни ей, ни детям не передавал.

Свидетель Ч. (судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу Архангельска) показал, что у него на исполнении находится исполнительное производство о взыскании ежемесячно, алиментов с ФИО2 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей, начиная с 22.03.2018 года и до совершеннолетия детей. К исполнению своих обязанностей по уплате алиментов Воробьев относится с безразличием, с момента возбуждения исполнительного производства не выплачивал их разу, в связи с чем Воробьев привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО2 неоднократно разъяснялась необходимость трудоустройства и возможность привлечения его к уголовной ответственности в случае уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам за период с <Дата> по <Дата> на содержание несовершеннолетних детей составила 103906 рублей 08 копеек, по 34 635 рублей 36 копеек на каждого. Задолженность не погашена.

Согласно копиям постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата>, решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, исполнительного листа выданного Ломоносовским районным судом Архангельска от <Дата>, следует, что с ФИО2 подлежат взысканию ежемесячно алименты в пользу В. на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший 1, <Дата> года рождения, Потерпевший 2, <Дата> года рождения, Потерпевший 3, <Дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере по ? доле величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, на каждого ребенка, начиная с 22.03.2018 и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (л.д. 5-6, 7-10, 11-13).

Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата>, следует, что Воробьев привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с 03.07.2018 по 01.10.2018. (л.д. 14-15).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, о назначении административного наказания от 16.10.2018, по делу об административном правонарушении <№>, Воробьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 27.10.2018. (л.д. 16-18).

Из копии табеля учета рабочего времени главы администрации Ломоносовского территориального круга г. Архангельска за ноябрь 2018 года, следует, что Воробьев отбыл назначенное судом административное наказание в виде 20 часов обязательных работ 20.11.2018. (л.д. 21).

Копии свидетельств о рождении Потерпевший 1, <Дата> года рождения, Потерпевший 2, <Дата> года рождения, Потерпевший 3, <Дата> года рождения, согласно которым их отцом является ФИО2 (л.д. 55, 56, 57).

Согласно постановлению о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 04 июня 2019 года, задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам за период с 28.10.2018 по 14.05.2019 составляет 103906 рублей 08 копеек, из них на содержание Потерпевший 1 34635 рублей 36 копеек, на содержание Потерпевший 2 34635 рублей 36 копеек, на содержание Потерпевший 3 34635 рублей 36 копеек. Задолженность не погашена. (л.д. 64-66).

Справкой ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Архангельска» от 17.05.2019 подтверждается, что Воробьев с 28.10.2018 по -14.05.2019 на учете в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения г. Архангельска» не состоял, статус безработного не имел, пособие по безработице не получал. (л.д. 86).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Факт неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно подсудимым подтверждается показаниями законного представителя потерпевших ФИО2, показаниями свидетеля Ч., исследованными письменными материалами уголовного дела.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Доводы ФИО2 об оказании материальной помощи детям в период проживания в г. Архангельске судом отвергаются, поскольку, как пояснил подсудимый, подтвердить каким-либо образом указанный факт он не может, а представитель потерпевших последовательно, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, сообщала, что никакой материальной помощи от бывшего супруга ни она, ни их совместные дети не получали.

Об умысле подсудимого, направленном на неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, свидетельствуют характер и последовательность его действий. Как установлено в судебном заседании, подсудимый, категорически отказывался выплачивать алименты на содержание детей, объясняя это своей жизненной позицией, за что привлекался к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

За содеянное Воробьев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Воробьев не судим, не состоит в браке, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно.

На учете у врачей психиатра и нарколога Воробьев не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО2 преступления, являющегося умышленным и направленным против семьи и несовершеннолетних, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Избранная ФИО2 в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

В период предварительного расследования и в суде защиту ФИО2 осуществляли адвокаты по назначению, которым за оказание такой помощи в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 4530 рублей, в судебном заседании – 21 675 рублей, а в общей сумме 26 205 рублей.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить законному представителю потерпевших В. за счет средств федерального бюджета расходы, связанные с вознаграждением представителя в размере 55 000 рублей, которые находит разумными и соразмерными проделанной работе.

В соответствии с п.п. 1.1 и 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а также выплаченных участвовавшему по назначению адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он находится в молодом и трудоспособном возрасте, и полагает необходимым взыскать их с ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Возместить законному представителю потерпевших В. расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 55 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – суммы, выплаченные законным представителем потерпевших В. из федерального бюджета на оплату услуг представителя, в размере 55 000 рублей, а также суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 26 205 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Е.Г. Шарапов