Приговор № 1-249/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-249/2025

Дело № 1-249/2025

УИД 50RS0044-01-2025-001593-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Глаголевой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, самозанятого, военнообязанного, ранее судимого:

- 02.10.2024 Серпуховским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено условное наказание с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа <номер> выданного 01.09.2011 мировым судьей 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области, обязан к уплате алиментов на содержание дочери Б., <дата> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 31.08.2011 и до её совершеннолетия, в пользу его матери — А..

19.09.2011 на основании судебного приказа <номер> выданного 01.09.2011 мировым судьей 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области, судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 31183/11/39/50.

22.05.2024 постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области — мировой судья 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вступившим в законную силу 02.06.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не отбыто).

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленным решением суда, в течении, более двух месяцев подряд в период с 01.07.2024 по 21.01.2025 не уплачивал, мер для уплаты алиментов и погашения задолженности не предпринимал, а также будучи уведомленным о возбуждении 19.09.2011 в отношении него исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, проживая по <адрес> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней Б. в сумме 130 398,29 руб., начисленных за 28 дней июня 2024 года в размере 20 202,47 руб., июль 2024 года в размере 21 645,50 руб., август 2024 года в размере 21 645,50 руб., сентябрь 2024 года в размере 21 645,50 руб., октябрь 2024 года в размере 2 218,32 руб., ноябрь 2024 года в размере 21645,50 руб., декабрь 2024 года в размере 21 645,50 руб., с учетом произведенного списания в размере 250,00 руб.

При этом ФИО1 являясь, трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения ГКУ МО «ЦЗН МО» территориальный отдел №16 не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.09.2024 по 21.01.2025 имело место событие преступления в виде: неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней в нарушение решения суда от 01.09.2011, в связи с чем, 22.01.2025 в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО1, возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Б. за период с 01.06.2024г. по 31.12.2024г., с учетом произведенного частичного списания в размере 250,00 руб., - составляет в денежном выражении 131 841,32 руб.

По состоянию на 01.01.2025 общая сумма задолженности ФИО1, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Б., составляет в денежном выражении 2 418 524,70 руб. Расчет размера задолженности по алиментным обязательствам произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ на момент взыскания, а также предоставленных справок о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Глаголева И.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшей В в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания для подсудимого оставила на усмотрение суда. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о наказании.

Подсудимый ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний, пенсионный возраст матери подсудимого, беременность сожительницы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без реального отбытия им наказания, невозможно применить к нему ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ о наказании.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Свидетель Г. – сотрудник УИИ г.о. Серпухов пояснил, что ФИО1 поставлен на учет в УИИ 01.11.2024 года по приговору Серпуховского горсуда от 02.10.2024. ФИО1 были разъяснены порядок отбытия наказания, даты явки в УИИ для регистрации и разъяснены последствия неисполнения приговора. При исполнении приговора Серпуховского горсуда от 02.10.2024 года ФИО1 имел нарушения порядка отбытия наказания в виде неявки в УИИ с 11 по 13 ноября 2024 года, с 01 по 11 декабря 2024 года и с 24 по 26 марта 2025 года, в виде привлечения к административной ответственности 07.03.2025 по ст. 20.21 КРФобАП, а так же в виде не принятия мер к возмещения гражданского иска по делу. За это ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения и постановлением Серпуховского горсуда от 13.01.2025 продлевался испытательный срок.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 02.10.2024, в период условного осуждения привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нарушал возложенные обязанности в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительной причины с 11 по 13 ноября 2024 года, с 01 по 11 декабря 2024 года и с 24 по 26 марта 2025 года, в виде привлечения к административной ответственности 07.03.2025 по ст. 20.21 КРФобАП, за что ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 02.10.2024, и окончательно назначить ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 02.10.2024.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, ранее судимого.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в сумме 1730 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 02.10.2024.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 02.10.2024, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 10.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Возмещение процессуальных издержек по оплате услуг защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию судебного приказа, постановление о расчете задолженности по алиментам – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков