Приговор № 1-45/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-45/2024

УИД:58RS0008-01-2024-000293-93

Дело № 1-45/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макарова А.М.,

при секретаре Антоновой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамедовой О.В., представившей удостоверение № 202, ордер № 000348 от 06.02.2024, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут (по местному времени МСК+2) ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, нарвал листья растения дикорастущей конопли для последующего изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), после чего реализуя возникший умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, из сорванных им листьев вышеуказанного растения путем экстракции в молоке для личного употребления незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями), в крупном размере, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 41,60 г., часть которого употребил, а оставшуюся часть отмеченного наркотического средства массой 41,60 г. стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в полимерной бутылке, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

<дата> примерно в 09 часов 30 минут (по местному времени МСК+2) ФИО1 прибыл по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой 41,60 г., в крупном размере, в полимерной бутылке до 14 часов 00 минут (по местному времени МСК+2) <дата>, когда взял его с собой и в дальнейшем продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе в рюкзаке.

<дата> в 21 час 37 минут (по местному времени МСК+2), ФИО1, имея при себе вышеуказанное незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), выехал со станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты> пассажирским поездом <номер> с сообщением «Новосибирск-Белгород» в плацкартном вагоне <номер>, на месте <номер>, где в пути следования поезда продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе на своём месте в левом рукаве куртки находящееся в полимерной бутылке вышеуказанное наркотическое средство массой 41,60 г., являющееся крупным размером, до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, произведённого сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте в купе проводника вышеуказанного вагона <дата> в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут (по московскому времени) во время движения пассажирского поезда <номер> по участку «станция «Пенза-1» – станция «Пенза-3», расположенному на территории Железнодорожного района г.Пензы.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 10.01.2024, которые он подтвердил в полном объёме, следует, что <дата> в утреннее время в лесном массиве, расположенном в северо-западном направлении от <адрес>, он изготовил отвар из листьев кустов дикорастущей конопли («манагу») для личного употребления, который впоследствии перелил в 1,5 литровую полимерную бутылку и спрятал её в куртку. Часть данного отвара он употребил на месте, а остаток стал хранить при себе, привезя её домой, в последующем убрав в рюкзак. <дата> в 21 час 37 минут (по местному времени) он выехал со станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты> пассажирским поездом <номер> сообщением «Новосибирск-Белгород», в плацкартном вагоне <номер>, на месте <номер> С собой он взял бутылку с «манагой», и, сев в поезд, переложил ее в левый рукав куртки, где продолжал ее хранить. <дата> примерно в 12 часов 15 минут по московскому времени к нему подошли сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли вышеуказанную бутылку, заполненную примерно наполовину «манагой» (л.д.115-117).

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла противоречий не содержат. Об объективности приведённых выше показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей – сотрудников Пензенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 от 24.11.2023, Свидетель №4 от 05.12.2023 и Свидетель №5 от 16.12.2023 следует, что <дата> они сопровождали скорый поезд <номер> сообщением «Новосибирск-Белгород» от станции Пенза-1 до станции Ртищево. В 12 часов 15 минут на участке перегона ст.Пенза-1-ст.Пенза-3 Железнодорожного района г.Пензы, в ходе сопровождения данного поезда, в вагоне <номер>, на месте <номер> ими был выявлен гражданин ФИО1, который вёл себя подозрительно, после чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр названного пассажира. В ходе личного досмотра в левом рукаве куртки черного цвета, находящейся при ФИО1 и принадлежащей ему, обнаружена полимерная бутылка, объемом 1,5 л, в которой находилась жидкость серо-зеленого цвета, которая была упакована и изъята (л.д.82-84, 85-87, 94-96).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 13.12.2023 и свидетеля Свидетель №2 от 15.12.2023, следует, что <дата> они участвовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина, представившегося ФИО1 В ходе личного досмотра в левом рукаве куртки черного цвета, находящейся при ФИО1, была обнаружена полимерная бутылка объемом 1,5 л, в которой находилась жидкость серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в бутылке, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «манага», которое он хранил при себе для личного употребления. Указанный предмет был изъят, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались (л.д.88-90, 91-93).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 398 от 13.11.2023 представленная на исследование жидкость объемом 640 мл, изъятая <дата> у ФИО1, является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями) – маслом каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние – 41,60 г (л.д.39-43).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ показаний эксперта Свидетель №6 от 17.11.2023 следует, что гашишное масло - это концентрированный продукт из конопли, тёмная вязкая жидкость с высоким содержанием тетрагидроканнабинола, который изготавливается из частей конопли путём экстракции. При добавлении листьев марихуаны в молоко и нагревании происходит экстракция наркотического активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола из растения в раствор (жидкость), в результате чего получается смесь, содержащая наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 47-48).

Вышеприведённые показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности:

- рапортом сотрудника Пензенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 от <дата>, согласно тексту которого в 12 часов 15 минут названного дня в ходе сопровождения скорого поезда <номер> «Новосибирск-Белгород» на участке перегона ст.Пенза-1 до ст.Ртищево в вагоне <номер> на месте <номер> выявлен гражданин ФИО1, при проведении личного досмотра которого в левом рукаве куртки обнаружена прозрачная пластиковая бутылка объемом 1,5 л, в которой находилось жидкое темное вещество (л.д.8);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно тексту которого <дата> в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут в служебном купе проводника плацкартного вагона <номер> скорого поезда <номер> «Новосибирск-Белгород» проведен личный досмотр ФИО1, у которого среди прочего обнаружена прозрачная пластиковая бутылка объемом 1,5 л, в которой находилось жидкое темное вещество, которая была изъята (л.д.10);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 397 от 18.11.2023, согласно которой на полимерной бутылке (с жидкостью темного цвета внутри) выявлены следы рук ФИО1 (л.д.26-34);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно тексту которого осмотрена картонная коробка, в которой находятся: пакет из неокрашенного полимера, внутри которого находится сверток из листа бумаги, лист бумаги с оттиском печати и подписями, бутылка из полимерного материала, в которой имеется жидкость объёмом 630 мл, содержащая наркотическое средство – масло каннабиса, а также бумажный сверток с указанным веществом массой 0,60 г.; сейф-пакет из неокрашенного полимера, внутри которого находятся полимерная бутылка литражом 1,5 л с зеленой винтовой крышкой из полимерного материала, а также два отрезка светлой дактилоскопической пленки с выявленными следами рук подсудимого. Отмеченные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены в указанном статусе к уголовному делу (л.д.72-77, 78-79);

- копией маршрутного листа <номер>, согласно тексту которого <дата> наряд полиции Пензенского ЛО МВД России по транспорте в составе Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 сопровождали поезд <номер> от станции Пенза до станции Ртищево (л.д.15);

- контрольным купоном электронного проездного документа, согласно которому ФИО1 поездом <номер>, плацкартный вагон <номер>, место <номер>, в 21 час. 37 мин. (поместному времени МСК+2) <дата> выехал со станции Уфа до станции Грязи-Воронежские (л.д. 17);

- справкой Пензенского центра организации работы железнодорожных станций от <дата>, согласно которой пассажирский поезд <номер> сообщением «Новосибирск – Белгород» <дата> в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут следовал по железнодорожной станции Пенза-3 Железнодорожного района г.Пензы (л.д.71).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и эксперта, которые чётко и последовательно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления. При этом их показания соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований для оговора их подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела также не установлено.

Заключения экспертов даны компетентными лицами, научно обоснованы, мотивированы, согласуются с другими доказательствами, эксперты, их проводившие, предупреждены в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их выводах.

Представленные суду доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении суд признает достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а также относящимися к совершенному преступлению.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 <дата>, реализуя возникший умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, из сорванных им листьев растения дикорастущей конопли путем экстракции в молоке для личного употребления незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 41,60 г, то есть в крупном размере, которое в последующем незаконно хранил без цели сбыта при себе в полимерной бутылке до момента его задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции в служебном купе проводника плацкартного вагона <номер> скорого поезда <номер> «Новосибирск-Белгород», следующего по участку местности, расположенного на территории Железнодорожного района г.Пензы.

Установлено, что подсудимый, совершая преступление, действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен законом, что не оспаривалось в судебном заседании им самим. Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным.

Квалифицирующий признаки изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку он подтверждаются показаниями самого подсудимого, вышеприведенными показаниями свидетелей и заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно выводам которой жидкость, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние – 41,60 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. Сведений о том, что подсудимый в момент совершения преступления находился в невменяемом состоянии, либо о других обстоятельствах, исключающих его уголовную ответственность, нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1894 от 19.12.2023 ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия, и иного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не страдающий наркоманией, ФИО1 не нуждается в лечение и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.102-104).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе ранее не известных органу предварительного расследования, в связи с чем суд с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств назначает ему наказание, применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на него предусмотренных законом обязанностей. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого, в связи с чем суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которой: пакет из неокрашенного полимера, внутри которого находится бутылка с наркотическим средством объёмом 630 мл., бумажный сверток с веществом массой 0,60 г.; сейф-пакет из неокрашенного полимера, внутри которого находится полимерная бутылка, а также два отрезка светлой дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте - подлежат уничтожению.

При решении вопроса о мере пресечения, с учетом поведения подсудимого ФИО1 во время предварительного следствия и рассмотрения дела, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде ему оставить без изменения.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из положений ч.2 ст.132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, при том условии, что ФИО1, которому защитник был предоставлен по назначению следователя и суда, не заявлял об отказе от защитника и о самостоятельном осуществлении своего права на защиту.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного расследования в виде выплаты вознаграждения адвокату Усанкиной Ю.А. составили 6 584 рубля. Кроме того, за представление интересов ФИО1 в судебном заседании защитнику Мамедовой О.В. подлежит выплате вознаграждение в размере 1 646 рублей, и, таким образом, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составляют 8 230 рублей и подлежат взысканию с ФИО1, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, официально трудоустроен, иждивенцев не имеет, и его материальное положение не исключает для него возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 3 (трех) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из неокрашенного полимера, внутри которого находится бутылка с наркотическим средством объёмом 630 мл., бумажный сверток с веществом массой 0,60 г.; сейф-пакет из неокрашенного полимера, внутри которого находится полимерная бутылка, а также два отрезка светлой дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Макаров