Приговор № 1-278/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 04 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мухачева А.С.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего неофициально <данные изъяты>», судимого: 04.11.2004 года Гремячинским городским судом Пермской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 12.04.2010 на основании постановления Гремячинского городского суда Пермского края от 01.04.2010 на не отбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней;

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.04.2017 года в дневное время, ФИО1 находясь в рюмочной магазина «Ангор», расположенной по адресу <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, увидел, что последний в состоянии сильного алкогольного опьянения уснул сидя за столом и за своим имуществом не наблюдает, после чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, снял с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку стоимостью 8 000 рублей, на которой висел золотой крест стоимостью 1 000 рублей, и из кармана дубленки надетой на Потерпевший №1, достал сотовый телефон «Samsung J120 Galaxy j1», стоимостью 8 000 рублей, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает не официально. В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый пояснил, что если бы он не находился в состоянии опьянения, то не совершил бы преступление.

Также отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, правильных выводов для себя не сделал, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеющее большую степень общественной опасности, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Правовых оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, заявленные в ходе предварительного расследования в размере 17 000 рублей, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания их подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.07.2017.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 17 000 рублей.

Вещественные доказательства: чек, бирки – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - А.О. Долматов

Секретарь -