Приговор № 1-44/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-44/2021

УИД 69RS0031-01-2021-000389-09

Производство № 1-44/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица Тверской области 18 июня 2021 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Старицкого района Тверской области Гладкова А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сердюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 18.05.2016, вступившим в законную силу 31.05.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 24.05.2016 (дело № 5-268/2016), вступившим в законную силу 28.06.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 24.05.2016 (дело № 5-291/2016), вступившим в законную силу 28.06.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

На основании частей 1, 3 статьи 32.7, статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общий срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами составляет 5 лет 00 месяцев, и по состоянию на 13.04.2021 он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

13.04.2021 в вечернее время, но не позднее 20 часов 10 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществив на нем движение по улице Строителей в городе Старица Тверской области.

13.04.2021 в 20 часов 10 минут у дома № 1 «а» по улице Строителей в городе Старица Тверской области автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» лейтенантом полиции ФИО2;

в 20 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта;

в 20 часов 51 минуту инспектором ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» с применением технического средства измерения проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,589 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт 69 ОС № 018544. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Тем самым, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения.

При этом суд исходит из того, что данная квалификация, предложенная органом предварительного расследования, является правильной; обвинение, с которым в полном объеме согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу (л.д.78-80).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией содеянного и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Сердюк Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гладков А.И. против рассмотрения дела в таком порядке не возражал.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть данное дело о преступлении небольшой тяжести в особом порядке, поскольку убедился, что подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по делу не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. При этом принимает во внимание характеризующие его личность данные, последовательное поведение в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.44). Оснований сомневаться в том, что ФИО1 осознавал и осознает фактический характер своих действий, может руководить ими, у суда нет.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе в соответствии с правилами ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление, иные обстоятельства, влияющие на меру ответственности.

Из материалов дела и пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Он официально не трудоустроен, холост, лиц, которых в силу закона он обязан содержать, не имеет.

Начальником ОУУП и ПДН Старицкого отдела полиции ФИО1 как спокойный, вежливый, скрытный; жалоб на него не поступало (л.д.42).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исследовав приведенные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания ФИО1 возможно с применением наказания в виде обязательных работ.

ФИО1 трудоспособен, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, не имеет, к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не относится.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поэтому ФИО1 подлежит назначению дополнительное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественного доказательства определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство - диск с копией видеозаписи, оставить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления прокурора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

УИД 69RS0031-01-2021-000389-09

Производство № 1-44/2021