Приговор № 1-301/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-301/2018

Дело № 1-301/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 21 июня 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Борисова Г.В.,

Представившего удостоверение № 3300 и ордер № 076692 от 4 мая 2018 года,

При секретаре Котовой Н.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............. ранее судимого:

13.07.2012 Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

07 августа 2012 года Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч, 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Минераловодского городского суда от 13 июля 2012 года к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 февраля 2013 года Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Минераловодского городского суда от 7 августа 2012 года к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09 апреля 2013 Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного наказания с наказанием по приговору Минераловодского городского суда от 20 февраля 2013 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 8000 рублей, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 июня 2013 года Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Минераловодского городского суда от 9 апреля 2013 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8000 рублей;

30 сентября 2015 года освобожден но отбытию наказания,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в подъезд .............., и, находясь на первом этаже вышеуказанного дома, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем повреждения запирающего механизма тайно похитил велосипед марки «..............» в корпусе черного цвета, стоимостью 14530 рублей, принадлежащий .............. после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив .............. значительный ущерб на сумму 14530 рублей.

Он же, ФИО1, 20 сентября 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах к северу от здания .............., расположенном по адресу: .............., действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, сорвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой сухого вещества на момент исследования 18,702 грамма и, имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, а стал незаконно хранить при себе, поместив предварительно в имевшийся при нем полимерный пакет, без цели сбыта для личного потребления вплоть до изъятия его сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2017 года, примерно в 08 часов 30 минут, при проведении сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», около дома .............., ФИО1 был остановлен и препровожден в административное здание Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенное по адресу: .............., где в этот же день, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут, в помещении служебного кабинета .............., в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем дубленки, был обнаружен и изъят полимерный пакет е веществом, которое согласно заключению эксперта № 2809 от 19 декабря 2017 года и предшествующему ему экспертному исследованию, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой сухого вещества на момент исследования 18,702 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», и является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению в краже с причинением значительного ущерба гражданину и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись с. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия с участием защитника и с соблюдением положений п. 3 ч. 4 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показывал, что 08 ноября 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, когда он проходил мимо дома .............., он обратил внимание, что входная металлическая кодовая дверь открыта, и подперта кирпичом. На лестничной площадке 1 этажа этого дома он увидел скоростной велосипед черного цвета марки «Forward», в связи с чем у него появился умысел на хищение данного велосипеда для того, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды.

Оглядевшись по сторонам, и увидев, что за ним никто не наблюдает, он прошел в подъезд вышеуказанного дома, и, поднявшись по ступенькам, подошел к велосипеду и начал его осматривать. При осмотре он увидел, что велосипед пристегнут к перилам лестницы запорным устройством с кодовым замком. Достав из кармана надетой на нем куртки плоскогубцы, он перекусил тросовый замок запирающего устройства на велосипеде. Потом он снова огляделся по сторонам, и, убедившись, что его никто не видит, быстро выкатил велосипед на улицу и покатил его в сторону гаражей ГСК «.............., где в кустах за гаражами спрятал похищенный им велосипед. После этого он пошел домой.

09 ноября 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, он вышел из дома и направился к магазину «..............» .............., где на стоянке стал предлагать водителям такси приобрести у него велосипед черного цвета марки «..............», за 5000 рублей, на что ему отвечали отказом. Так как он не знал, кому еще можно было продать похищенный нм велосипед, он направился снова к ГСК «..............» по .............., где в кустах за гаражами достал велосипед и решил вернуть его на место. Он прикатил велосипед марки «..............» к дому, из которого его похитил. Так как дверь была также открыта, он закатил велосипед на 6 этаж указанного дома, где оставил его, а сам ушел домой.

11 декабря 2017 года, когда он находился в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, и в ходе доверительной беседы с сотрудниками полиции, он рассказал им о вышеописанных обстоятельствах, и изъявил желание написать явку с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу велосипеда марки «Forward» он совершил у ранее неизвестной ему .............., у которой перед ним нет каких - либо долговых обязательств и он ей ничего должен не был (л.д. 34-37 т. 1, л.д. 70-73 т. 2).

20 сентября 2017 года, примерно в 13 часов, он приехал к своим родственникам в ............... По приезду в .............., он решил сходить к полю, где, как он знал, произрастает дикорастущая конопля, для того чтобы нарвать конопли, и в дальнейшем употребить ее путем курения. Подойдя к полю, он прошел по дорожке и нарвал листьев и верхушек дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, и убрал в карман.

24 ноября 2017 года, примерно в 08 часов 30 минут, он вышел на улицу, и находился во дворе дома, в котором он проживает по адресу: ............... У него при себе в кармане находилась конопля, которую он нарвал ранее в сентябре 2017 года, и носил с собой, чтобы дома коноплю не нашла его мать. В указанное время к нему подошли сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они предложили ему проехать в отдел полиции по подозрению в совершении преступления. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции проехал в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу. По прибытию в отдел полиции, ему в служебном кабинете в присутствии двух приглашенных понятых пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, на что он дал свое согласие. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности при проведении личного досмотра. Ему так же были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о том, имеется ли при нем что- либо запрещенное к обороту на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы, на что он сотрудникам полиции пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Он надеялся, что досмотр будет проведен поверхностный, и имеющийся при нем пакет с коноплей обнаружен не будет.

После этого ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет с коноплей. Данный пакет сотрудником полиции был раскрыт, и находящаяся в нем конопля была предъявлена всем участникам следственного действия на обозрение. На вопрос сотрудника полиции, он пояснил, что данное вещество растительного происхождения, это конопля, которую он нарвал в поле в .............., в сентябре 2017 года для личного употребления, и принадлежит ему. Данный пакет с коноплей был упакован в полимерный пакет. Так же в ходе личного досмотра ему на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в полимерный пакет, помимо этого сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в отдельный полимерный пакет. Сотрудником полиции был составлен протокол его досмотра, правильность составления которого все участвующие лица заверили своими подписями (л.д. 132-135 т. 1).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебной экспертизы, протоколами осмотра и проверки показаний на месте и иными доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия и в суде, и исследованных судом.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого деяния - кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтвержден протоколом явки с повинной, в соответствии с которым ФИО1 собственноручно без оказания воздействия на него сотрудниками полиции сообщил, что примерно до 10 ноября 2017 года, когда он находился в подъезде дома .............., он похитил велосипед марки «Форвард» черного цвета, который он попытался продать на следующий день, но велосипед никто не купил, и тогда он подкинул его в тот же дом на шестой этаж (л.д. 27 т. 1).

Свидетель .............. в суде показал, что принимал явку с повинной от ФИО1, который добровольно сообщил о краже из подъезда дома .............. велосипеда, который он не смог продать и подбросил в тот же подъезд на шестой этаж.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1 усматривается, что ФИО1, признавая себя виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, рассказал о совершенном им преступлении и показал свои действия на месте совершения преступления, сообщив, что 8 ноября 2017 года примерно в 21 час из подъезда .............. он тайно похитил велосипед марки «..............» в корпусе черного цвета (л.д. 32-34 т. 2).

В качестве понятых при проведении этого следственного действия участвовали .............. и .............., которые в ходе предварительного следствия подтвердили добровольность участия в проверке показаний на месте ФИО1, который рассказал об обстоятельствах кражи велосипеда из подъезда дома .............. и показал на месте, как велосипед был им похищен (л.д. 32-34 т. 2).

Из показаний потерпевшей .............. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что 21 апреля 2017 года, она в одном из магазинов спорттовары .............., приобрела велосипед марки «..............» в корпусе черного цвета за 17000 рублей. Велосипед она передала в пользование своему малолетнему сыну .............. Велосипед она всегда хранила на лестничной площадке первого этажа дома .............., пристегнув кодовым запорным механизмом к поручням лестницы.

06 ноября 2017 года, примерно в 19 часов ее сын вернулся с прогулки, она лично вышла в подъезд дома, в котором они проживают, и пристегнула велосипед к перилам лестницы.

08 ноября 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, когда она вернулась домой, зайдя в подъезд дома, она проверила наличие принадлежащего ей велосипеда, также она отчетливо видела, что велосипед был пристегнут к перилам лестницы. Она поднялась в свою квартиру.08 ноября 2017 года ее сын .............. весь вечер находился дома, и никуда не выходил.

09 ноября 2017 года, примерно в 07 часов 40 минут, ее сын .............. ушел в школу и примерно через 5 минут ей на сотовый телефон поступил от него звонок, в ходе которого она узнала, что принадлежащий ей велосипед марки «..............» в корпусе черного цвета отсутствует в подъезде. Она сразу же спустилась на первый этаж, и обнаружила отсутствие велосипеда стоимостью 17000 рублей, а также кодового запорного механизма, который не представляет для нее материальной ценности, о чем она сразу же сообщила в полицию.

Документы на приобретение велосипеда марки «..............» в корпусе черного цвета, у нее отсутствуют, так как она их выкинула. 10 ноября 2017 года, примерно в 08 часов 00 минут, к ней домой в гости пришла ее мама .............., которой она сообщила о хищении велосипеда.

10 ноября 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, когда она находилась на работе, ей на сотовый телефон поступил звонок от матери .............., которая пояснила, что она выносила мусор, и на лестничной площадке 6 этажа она обнаружила похищенный велосипед. О данном факте она немедленно сообщила в полицию, и сразу же поехала домой.

Когда она поднялась на лестничную площадку 6 этажа своего дома, то обнаружила принадлежащий ей велосипед, который опознала по характерным приметам, а именно по форме рамы, сидению, цвету и названию.

11 декабря 2017 года от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей велосипеда совершил ранее неизвестный ..............

27 декабря 2017 года, она была ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которой стоимость похищенного у нее велосипеда марки «..............» в корпусе черного цвета, составила 14530 рублей. С выводом товароведческой судебной экспертизы она согласна, возражений не имеет.

Своими действиями .............. причинил ей ущерб в сумме 14530 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет от 8000 до 10000 рублей, и у нее на иждивении находится один малолетний ребенок (л.д. 49-52, 77-78 т. 1).

Свидетель .............. в ходе предварительного следствия показала, что 21 апреля 2017 года ее дочь .............. приобрела велосипед марки «..............» в корпусе черного цвета за 17000 рублей, который передала в пользование своему малолетнему сыну .............. Велосипед она всегда хранила на лестничной площадке первого этажа дома .............., пристегивая запорным механизмом к поручням лестницы.

10 ноября 2017 года, примерно в 08 часов 00 минут, она пришла в гости к своей дочери .............., которая рассказала о том, что 08 ноября 2017 года с площадки первого этажа дома, в котором она проживает, пропал принадлежащий ей велосипед.

10 ноября 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, когда она вышла из квартиры, в которой проживает ее дочь с внуком, и стала подниматься на 7 этаж, чтобы вынести мусор, на площадке 6 этажа она обнаружила похищенный у ее дочери велосипед марки «..............» в корпусе черного цвета, о чем она сразу же сообщила своей дочери (л. д. 20-22 т. 1.)

Стоимость похищенного у потерпевшей .............. велосипеда «..............» в корпусе черного цвета, установлена на основании заключения товароведческой экспертизы .............. от .............. года и составила 14530 рублей (л.д. 59-71 т. 1).

В ходе предварительного следствия 9 ноября 2017 года осмотрено место совершения преступления - обстановка на первом этаже дома .............., откуда был похищен велосипед, принадлежащий ............... (л.д. 5-10 т. 1)

При осмотре 10 ноября 2017 года обстановки на 6 этаже дома .............. был обнаружен велосипед марки «..............» в корпусе черного цвета, принадлежащий ..............., что установлено из протокола осмотра места происшествия (л.д. 16-19 т. 1).

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, протоколами осмотра и проверки показаний на месте и иными доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия и в суде, и исследованных судом.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства - марихуана подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.11.2017 года в ходе, которого у последнего был изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, и контрольный ватный тампон, с биркой (л.д. 103-104 т. 1).

В качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 участвовали ............... и ..............., которые подтвердили, что в их присутствии после разъяснения прав и предложения выдать добровольно запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, у ФИО1 был обнаружен сверток с растительным веществом, которое он хранил для личного употребления. Был составлен акт, где они поставили подписи.

Из показаний свидетеля .............. в суде установлено, что им совместно с .............. в утреннее время в ходе проведения ОРМ наблюдение около дома .............. был установлен ФИО1, который был препровожден в Отдел МВД, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Вещество было направлено на исследование и установлено, что это наркотическое средство - марихуана. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления.

Свидетель .............. в суде дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1 24 ноября 2017 года в ходе ОРМ наблюдение и обнаружения у него наркотического средства.

Из заключения химической судебной экспертизы .............. от .............. года установлено, что представленное вещество, изъятое 24 ноября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством марихуаной (каннабис).

Масса наркотического средства марихуана (каннабис) в высушенном до постоянной массы виде, составила 18,612 грамма. В экстракте образцов смывов с рук, изъятых 24 ноября 2017 года, у ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов, в том числе ТГК (тетрагидроканнабинол) - химические соединения, входящие в состав наркотических средств, изготовляемых из растения конопля (каннабиса, гашиша, гашишного масла

На контрольном ватном тампоне, изъятом к протоколу личного досмотра ФИО1, следов наркотических веществ не обнаружено (т.1 л.д. 117-120)

Аналогичные выводы изложены в справе .............. от .............. года о первичном исследовании вещества растительного происхождения, согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое .............. года, в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис) в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент исследования 18,702 грамма (л.д. 113 т. 1).

Из протокол проверки показаний на месте от 09 февраля 2017 года с участием ФИО2 усматривается, что ФИО1, признавая себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуаны, рассказал об обстоятельствах совершении инкриминируемого преступления и указал на место, расположенное в 50 метрах от .............., расположенного .............., где он путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрёл без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения - марихуану,

В качестве понятых при проведении этого следственного действия участвовали .............. и .............., которые в ходе предварительного следствия показали, что 09 февраля 2018 года, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства следственного действия - проверки показаний на месте. Перед началом проведения данного следственного действия им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения указанного следственного действия. В их присутствии и в присутствии защитника ..............., обвиняемый ФИО1 без принуждения и по собственной воле дал свое согласие, и попросил всех участников следственного действия проехать в .............., и группа в указанном составе на автомашине, отправилась по указанному адресу. Проезжая мимо .............., бывшей птицефабрики .............. обвиняемый ФИО1 попросил остановить машину, пройти на участок местности, расположенный в 50 метрах от .............. бывшая птицефабрика, на поле ............... Пройдя примерно 50 метров, обвиняемый ФИО1 указал на место и пояснил, что именно здесь в сентябре 2017 года, он путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопля, незаконно приобрёл без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, которое затем сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего стал незаконно хранить при себе для личного употребления (л.д. 32-34 т. 2).

Из протокол осмотра предметов от 28 декабря 2017 года установлено, что в ходе этого следственного действия осмотрены:

пакет с наркотическим средством марихуаной общей массой в высушенном виде 18.522 грамма с биркой «К заключению эксперта № 2809 от 19 декабря 2017 года»;

пакет № 2 с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1;

пакет № 3 с контрольным ватным тампоном, с биркой «К заключению эксперта № 2809 от 19 декабря 2017 года».

Пакеты повреждений не имеют (л.д. 153-156 т. 1).

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смячающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает явку с повинной по эпизоду кражим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам обвинения (ФИО1 давал признательные показания в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 У РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, состояние здоровья и наличие заболеваний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

Судом учтена личность подсудимого ФИО1, ...............

С учетом указанных выше данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, ввиду необходимости восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей и будет справедливым.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств является основанием для не назначения дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, пакеты со смывами с ладоней и пальцев рук, контрольный ватный тампон подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - велосипед возвращен под сохранную расписку потерпевшей ..............

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 июня 2018 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, пакеты со смывами с ладоней и пальцев рук, контрольный ватный тампон уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - велосипед возвращен под сохранную расписку потерпевшей ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий