Приговор № 1-22/2024 1-344/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1-22/2024

12301640003000438

65RS0005-01-2023-000320-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 08 февраля 2024 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания Савельевой Е.В.,

государственного обвинителя Абрамовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <...>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Корсаковским городским судом:

- 09.12.2022 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года (основное наказание отбыто 27.03.2023);

- 03.10.2023 по ч.2 ст.264.1, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права управления транспортными средствами всех видов на срок 03 года 06 месяцев (прибыл в колонию-поселения 07.11.2023), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Он же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены им в г. Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 22.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 03.10.2022 года, вступившим в законную силу 14.10.2022 года, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 09.12.2022 года, вступившим в законную силу 20.12.2022 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 24.03.2023 года, вступившим в законную силу 23.05.2023 года, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортные средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 15:00 12 августа 2023 года употребил вещество, вызвавшее опьянение, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Б1.», с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем не имея права управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в 15:00 12 августа 2023 года с целью осуществления поездки, умышленно сел за руль автомобиля марки «Б1.» с государственным регистрационным знаком № и осуществил движение с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного возле <адрес>, после чего стал передвигаться по улицам города Корсакова Сахалинской области.

В 15:15 12 августа 2023 года возле дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «А1.» с государственным регистрационным знаком №, после чего скрылся с мета ДТП, однако в дальнейшем был установлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу и доставлен в здание ОМВД, расположенное по адресу: <адрес>, после чего ФИО1, в связи с наличием признаков опьянения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством, уполномоченным должностным лицом - дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, о чем в 16:42 12 августа 2023 года составлен протокол №.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 августа 2023 года, проводимого в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем 12 августа 2023 года составлен протокол № «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Дутенгефнер И.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив добровольность такого волеизъявления после консультации с ним.

Государственный обвинитель Абрамова О.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 судим; <...>; по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен; холост, иждивенцев не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья в силу наличия ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, характер и высокую степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания для достижения указанных целей, по мнению суда, было недостаточным.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 установленного санкциями ч. 1 ст. 264.3 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что, также будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом также и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание, что указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него Корсаковским городским судом приговора от 03 октября 2023 года, которым ему назначено наказание в виде 06 месяцев свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года 06 месяцев, с отбыванием в колонии-поселения, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 колонию-поселения.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В связи с необходимостью назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ему надлежит отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день такого содержания за два дня лишения свободы.

Кроме того, в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое ФИО1 по приговору Корсаковского городского суда от 03 октября 2023 года - с 07 ноября 2023 года по 07 февраля 2024 года.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В ходе судебного заседания установлено, что использованный при совершении инкриминированных преступлений автомобиль «Б1.» с государственным регистрационным знаком № принадлежал на праве собственности подсудимому ФИО1, между тем, согласно исследованному в судебном заседании и вступившему в законную силу приговору Корсаковского городского суда от 03 октября 2023 года, указанный автомобиль конфискован, вследствие чего суд не принимает дополнительного решения о его конфискации.

Судьбу других доказательства надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде 05 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 01 год 06 месяцев;

по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 03 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 07 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права управления транспортными средствами всех видов на срок 03 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 03 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 04 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 08 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 03 октября 2023 года - с 07 ноября 2023 года по 07 февраля 2024 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 12 августа 2023 года - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, с подачей жалобы (представления) через Корсаковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий М.В. Зеленина