Решение № 2-392/2017 2-392/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-392/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 29 июня 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Бабкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бедненко ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит спорное жилое помещение, которое перешло ему в наследство от родной сестры ФИО5 После вступления в наследство он узнал о том, что в спорном жилом доме зарегистрирован некий ФИО2. Этого человека он не знает и никогда не видел проживающим его в спорном доме. Никаких посторонних вещей в доме нет и никогда не было.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства судом не установлено. Извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются возвращенные почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Курчатовский» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

В соответствии с постановлением администрации Чаплинского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в постановление Главы Чаплинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и домовладению ФИО1 присвоен №.

В соответствии со справкой администрации Чаплинского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что ему не известно на каком основании ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако ему известно, что он никогда в домовладение не вселялся и не жил в нем. ФИО1 общался со своей сестрой ФИО5, приезжал к ней в гости и никогда не видел в доме никаких посторонних людей, вещей принадлежащих посторонним людям в доме также никогда не было. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что являются супругой и дочерью ФИО1, в выходные проживают в <адрес>, никакого постороннего мужчину в доме никогда не видели, чужих вещей в доме нет. С ФИО2 не знакомы и никогда его не видели, со слов соседей им известно, что никакой ФИО2 в домовладении <адрес> никогда не проживал.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в соответствии со ст.ст.2-4 ГПК РФ разрешает дело в рамках заявленных позиций о нарушенном праве и исходит из представленных сторонами доказательств.

Стороной ответчика доказательств о невозможности проживания в спорном жилом помещении или вынужденности не проживания в нем суду не представлено.

Таким образом, установлено, что ФИО2 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не вселялся, не проживал в нем, вещей его в квартире нет, поэтому он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением. В связи с удовлетворением требований о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, в резолютивной части решения суда следует указать, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бедненко ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО13 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО2 ФИО14 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ковалёва.