Приговор № 1-285/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-285/2019

Дело № 1-285/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 июня 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Кейша М.А.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Финк Е.А.,

при секретаре Евсюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого мировым судьей судебного участка №1 <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере <данные изъяты>, не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между 03 часами 00 минутами и 06 часами 00 минутами находясь на участке местности около <адрес> в <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение принадлежащего А. имущества с причинением последнему значительного материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащие А. сотовый телефон «Samsung» стоимостью <данные изъяты> в силиконовом чехле-бампере стоимостью <данные изъяты> с флеш-картой объемом 8Гб стоимостью <данные изъяты> и защитным стеклом стоимостью <данные изъяты>, двумя не представляющими ценности сим-картами, а также денежные средства в сумме <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворено быть не может в силу следующих причин. В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужденный не исполнил, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 86 УК РФ, предусматривающей годичный срок погашения судимости после исполнения наказания, на момент совершения преступления имел непогашенную судимость, а значит, не является лицом, впервые совершившим преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, молодой трудоспособный возраст, наличие семьи, малолетнего ребенка, беременность супруги, оказание помощи близким, отсутствие судимости и учета в АККПБ и АКНД, а кроме того, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, удовлетворительные характеристики <данные изъяты>

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку наличие такого состояния документально не подтверждено, подсудимый на учетах у нарколога не состоял и не состоит, пояснил суду, что выпил не более 1 литра пива и не смог пояснить, повлияло ли это на содеянное им.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения умышленного корыстного преступления, которое относится к категории средней тяжести, при непогашенной судимости за преступление аналогичной направленности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит, равно как и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, который молод, занят трудом, содержит семью, беременную супругу, имеет малолетнего ребенка, полностью возместил ущерб потерпевшему, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, дав ему таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевший сообщил суду о нежелании получать сведения, предусмотренные п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: возвращенный потерпевшему сотовый телефон с защитным стеклом оставить по принадлежности за последним.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Ефремова