Приговор № 1-67/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 22 сентября 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Криулина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>2, достоверно знал об установлении в отношении него, согласно решению Ребрихинского районного суда Алтайского края от <дата> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком до <дата> и установлении административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства, месту пребывания либо фактического нахождения в ночное время зимой-весной с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, летом-осенью с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы района по месту проживания без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел для регистрации, а также достоверно знал, что решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от <дата> в отношении него была установлена дополнительная обязанность в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от <дата> в отношении него была установлена дополнительная обязанность в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от <дата> в отношении него была установлена дополнительная обязанность в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20-00 час. до 06-00 час. местного времени. Также ФИО1 было достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от <дата> № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и <дата>, <дата> он был под подпись предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленных решением суда административных ограничений, и желая их наступления, игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 <дата> не прибыл на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в установленное время, и в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленных судом административных ограничений, ФИО1 <дата> не прибыл на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в установленное время, и в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП.

Кроме этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленного ему судом административного ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20-00 час. до 06-00 час. местного времени, по адресу: <адрес>2, ФИО1 <дата> в 20 часов 35 минут, находился в общественном месте, на дороге возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), координация его движений была нарушена (при передвижении шатался), изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от <дата> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым в полном объёме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с характеристикой участкового полиции и администрации сельсовета, ФИО1 проживает с отцом, занимается случайными заработками, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Со стороны соседей и жителей села жалоб на его поведение не поступало (л.д.64-65).

ФИО1 привлекался к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.19, 20 КРФоАП (л.д.40-41), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.67).

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает и учитывает согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и удовлетворительные характеристики.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, применения условного осуждения, в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 28.05.2020, в виде лишения свободы.

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав время содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Ребрихинского районного суда <адрес> от <дата>, в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 28.05.2020 – с 28.05.2020 по 08.06.2020 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по указанному приговору с 09.06.2020 по 21.09.2020 включительно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева