Апелляционное определение № 33-1254/2026 от 15 апреля 2026 г.

УИД 89RS0008-01-2021-000371-06

Материал № 13-71/2026

Судья Петров Д.В.

Апелляционное дело № 33-1254/2026

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 16 апреля 2026 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Козловой М.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу представителя Администрации Ямальского района на определение Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2026 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-138/2021 по иску прокурора Ямальского района в интересах ФИО1 к Администрации МО с. Панаевск о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по ЯНАО ГМУ ФССП России ФИО2 обратилась в суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству № 7128/23/98089-ИП (предмет исполнения - предоставление жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий, по гражданскому делу № 2-138/2021 в пользу взыскателя - ФИО1) - Администрацию МО с. Панаевск на правопреемника - Администрацию Ямальского района в порядке, предусмотренном ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», указав о том, что должник - Администрация МО с. Панаевск ликвидирована.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по ЯНАО ГМУ ФССП России ФИО2, прокурор Ямальского района, взыскатель ФИО1 в судебное заседание в суд первой инстанции не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель Администрации Ямальского района ФИО3 возражал против удовлетворения заявления. Указал, что в связи с ликвидацией юридического лица должны быть прекращены все его обязательства, а положения действующего законодательства не предусматривают правопреемства при ликвидации юридического лица. Кроме того, полагает, что исполнительное производство должно быть прекращено в связи с фактическим исполнением судебного решения, поскольку ФИО1 поставлен на учёт в качестве лица, нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Определением Ямальского районного суда от 05.03.2026 произведена замена должника в исполнительном производстве № 7128/23/98089-ИП - Администрацию МО с. Панаевск на его правопреемника - Администрацию Ямальского района (л.д. 30-32).

С таким определением не согласился представитель Администрации Ямальского района, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене. Указывает, что на момент обращения с заявлением о правопреемстве истек трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом взыскатель не представил доказательств наличия уважительных причин для его пропуска. Кроме того, исполнительное производство должно было быть прекращено ранее, так как предоставление жилого помещения по договору социального найма осуществляется в порядке очередности, а взыскатель состоял в списке малоимущих граждан под № 83. При этом сам факт нахождения в очереди зависит от подтверждения им статуса малоимущего, что делает обязанность по предоставлению жилья фактически неисполнимой до достижения соответствующей очереди. Указанные обстоятельства, а также отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, свидетельствуют об отсутствии законных оснований для осуществления процессуального правопреемства.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 333, абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Решением Ямальского районного суда от 22.07.2021 по гражданскому делу № 2-138/2021 удовлетворен иск прокурора Ямальского района, на Администрацию МО с. Панаевск возложена обязанность предоставить ФИО1 жилое помещения по договору социального найма как малоимущему гражданину, признанному нуждающимся в жилом помещении, на общих основаниях (л.д. 12-13).

Решение вступило в законную силу 24.08.2021, выдан исполнительный лист, серии ФС № 034894833 (4-5).

17.09.2021 возбуждено исполнительное производство № 7128/23/98089-ИП (ранее № 15622/21/89015-ИП). Предмет исполнения - предоставление жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий, по гражданскому делу № 2-138/2021 в пользу взыскателя - ФИО1 Должник - Администрация Ямальского района (л.д. 6-7).

В соответствии с Законом ЯНАО от 23.04.2021 № 31-ЗАО «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав муниципального образования Ямальский район, и создании вновь образованного муниципального образования муниципальный округ Ямальский район Ямало-Ненецкого автономного округа» (принят Законодательным Собранием Ямало-Ненецкого автономного округа 22.04.2021) преобразованы муниципальные образования Яр-Салинское, Мыс-Каменское, село Панаевск, село Салемал, село Сеяха, село Новый Порт путем их объединения, во вновь образованное муниципальное образование с наименованием муниципальный округ Ямальский район Ямало-Ненецкого автономного округа (ст. 1).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона ЯНАО от 23.04.2021 № 31-ЗАО наименование местной администрации (исполнительно-распорядительного органа) муниципального округа Ямальский район - Администрация Ямальского района.

Таким образом правопреемником Администрации с. Панаевск является Администрация Ямальского района.

Принимая во внимание, что обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение по договору социального найма как малоимущему гражданину, признанному нуждающимся в жилом помещении, на общих основаниях, возложена на Администрацию с. Панаевск, а Администрация Ямальского района является исполнителем полномочий Администрации с. Панаевск, заявление о процессуальном правопреемстве обоснованно подлежало удовлетворению.

Статья 210 ГПК РФ предусматривает приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как указано в ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правопреемство в силу ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» допускается и на стадии принудительного исполнения судебных актов.

По смыслу вышеуказанных положений закона правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу. При этом в качестве основания правопреемства в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от должника к другим лицам.

Указанные нормы по своему буквальному смыслу направлены на обеспечение обязательности исполнения вступивших в законную силу решений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, и составляют гарантию надлежащей реализации закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.

Обеспечению данного конституционного права служат и положения ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», относящие к задачам исполнительного производства, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Утверждения заявителя жалобы о необходимости прекращения исполнительного производства ввиду отсутствия у ФИО1 подтвержденного статуса малоимущего и возможного исключения его из соответствующей очереди, подлежат отклонению, поскольку по сути выражают несогласие заявителя с судебным постановлением, однако не позволяют игнорировать вступившее в законную силу решение суда, которое в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы жалобы об истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве, поскольку процессуальное правопреемство не является новым обращением с исполнительным листом, а лишь заменяет сторону в уже существующем исполнительном производстве, которое было возбуждено 17.09.2021.

В указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по ЯНАО ГМУ ФССП России, оснований для отмены определения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2026 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья М.В. Козлова