Приговор № 1-177/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1 - 177/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Старая Русса 26 июля 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Примакина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дмитриева С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО37, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, расположенном на <адрес>, заведомо зная, что в кафе «Дебют» имеются товарно-материальные ценности, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного кафе. Осуществляя свой преступный умысел, он в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея единый умысел на совершение хищения чужого имущества, пришел к кафе «Дебют» ООО «Изоринка», расположенному по адресу: <адрес>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, принесенной с собой монтировкой взломал металлическую дужку запорного устройства на двери в складское помещение вышеуказанного кафе, после чего монтировкой взломал навесной замок на второй двери и незаконно проник в помещение склада кафе, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сложив в принесенный с собой рюкзак товарно - материальные ценности, а именно: одну бутылку спиртового напитка емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>; одну бутылку коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>; одну бутылку коньяка «Шоколадная гора» емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>; две бутылки водки «Три капли» емкостью по 0,5 литра каждая по цене <данные изъяты> за бутылку, на сумму <данные изъяты>; одну бутылку водки «Хлебная» емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>; четыре бутылки пива «Мельник» емкостью по 0,5 литра каждая по цене <данные изъяты> за бутылку, на сумму <данные изъяты>; колбасу вареную весом 1,2 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество перенес из складского помещения кафе, в дом по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, употребив часть похищенного спиртного, ФИО1 продолжая осуществление преступного умысла на хищение чужого имущества, вернулся к вышеуказанному кафе. Находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, он через двери, запорные устройства которых были взломаны им ранее, незаконно проник в складское помещение вышеуказанного кафе, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сложив в принесенный с собой рюкзак две бутылки пива «Эфес», емкостью по 0,5 литра каждая по цене <данные изъяты> за бутылку, на сумму <данные изъяты>; восемь банок напитка «Страйк», емкостью по 0,5 литра каждая по цене <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; три упаковки чипсов «Лейс» по цене <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>; один шоколадный батончик стоимостью <данные изъяты>; один шоколадный батончик «Марс» стоимостью <данные изъяты>; две упаковки чипсов «Лейс» по цене <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; три упаковки гренок по цене <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, а всего похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <адрес>» на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 в период времени с 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в нежилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>» с кадастровым номером №, решил совершить хищение имущества из находящегося поблизости дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>.Осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени с 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к дачному дому, пригодному для временного проживания, расположенному по адресу: <адрес> воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, принесенным с собой молотком разбил стекло в окне дачного дома, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, откуда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сложив в принесенный с собой рюкзак: ресивер марки «Zosi» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты>; брезентовый гамак стоимостью <данные изъяты>; беспроводной звонок марки «REXANT», стоимостью <данные изъяты>; восемнадцать DVD - дисков стоимостью <данные изъяты>, из расчета 5 рублей за один диск; DVD-проигрыватель марки «ВВК» с дистанционным пультом управления стоимостью <данные изъяты>; компьютерную мышь в корпусе черного цвета с проводом стоимостью <данные изъяты>; модем «ТЕЛЕ 2 3G» стоимостью <данные изъяты>; роутер марки «D-Link»стоимостью <данные изъяты>; взяв в руки синтезатор марки «SUPRA» стоимостью <данные изъяты> и велосипед марки «SPORT CLUB» 26siit, оранжевого цвета стоимостью <данные изъяты>, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в нежилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>» с кадастровым номером №, решил совершить хищение имущества из находящегося поблизости дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>» с кадастровым номером №. Осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к дачному дому, пригодному для временного проживания, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, принесенным с собой молотком разбил стекло в окне дачного дома, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, откуда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил тепловую электрическую пушку «РЕСАНТА» в корпусе красного цвета стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить хищение имущества из находящегося поблизости дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя подошел к дачному дому, пригодному для временного проживания, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, найденным поблизости кирпичом разбил стекло в окне дачного дома, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, откуда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кепку «Хантер» хлопок 100% б/у стоимостью <данные изъяты>, кроссовки «SITUO» серого цвета б/у стоимостью <данные изъяты>, книгу «Парни из Солнцева» писателя ФИО2 б/у стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество ФИО35 H.H. на сумму <данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО35 H.H. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии следует, что он проживал в заброшенном доме по адресу: <адрес>, на данный момент ему негде жить, с родными не общается, связь с ними не поддерживает, регистрация у него отсутствует. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, хронические заболевания имеет, а именно отит среднего правого уха. В вооруженных силах не служил, не работает, холост, детей на иждивении не имеет, фамилию не менял, обучался в школе <адрес>, окончил 9 классов, затем окончил лицей № <адрес>. К административной ответственности привлекался. Ранее был судим по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, затем амнистирован. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находился дома, ему хотелось выпить, а так же ему нечего было есть, тогда он вспомнил, что в городе есть кафе «Дебют», которое расположено по адресу: <адрес>. В этот момент, он решил пойти к вышесказанному кафе, знал, что в данном кафе есть еда и алкогольная продукция. Он находился в трезвом состоянии, взял с собой рюкзак, монтировку, мобильный телефон и направился к кафе «Дебют». Ночью, в их городе очень тихо и никого нет, потому он был уверен, что когда он будет совершать хищение, его никто не увидит. Около 02 часов 00 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к кафе «Дебют», которое расположено по вышеуказанному адресу, подошел со стороны запасного выхода кафе, он осмотрелся, чтобы удостовериться в том, что за ним никто не наблюдает, после чего, достал из рюкзака монтировку и стал взламывать дверь, а именно он выломал металлическую планку, после чего он открыл дверь и проник внутрь, за данной дверью была еще одна дверь, которая запиралась на навесной замок, он этой же монтировкой взломал навесной замок, после чего прошел в помещение склада, где имелись холодильники, в которых хранились продукты питания, далее там имелись полки на которых также находились продукты питания, он особо не присматривался и было темно, фонарика у него с собой не было, он открыл свой рюкзак и начал складывать в него алкогольную продукцию, а именно: спиртовой напиток 1 бут. емкостью 0,5; коньяк «Старейшена», емкостью 0,5, 1 бут.; коньяк «Шоколадная гора» емкостью 0,5, 1 бут.; 2 бут. водки «3 капли», каждая емкостью по 0,5; 1 бут. водки «Хлебная» емкостью 0,5; 4 бут. пива «Мельник», каждая емкостью по 0,5; колбаса вареная, все вышеуказанное он сложил в рюкзак, после чего он вышел из кафе «Дебют», через тот же вход. Далее он направился в сторону своего дома, решил, что отнесет спиртное домой и придет еще раз в данное кафе чуть позже, так как он практически не взял закуски, а после употребления спиртного, ему всегда хочеться есть, сразу все и спиртное и закуску ему не унести. В данном кафе похищая спиртное, он пробыл примерно минут 20. Когда он пришел домой, то стал употреблять спиртное, употреблял один. Примерно через час, выпил достаточно алкоголя, колбаса закончилась и он, как решил ранее, пошел за закуской, снова взял свой рюкзак. Монтировку он тогда выбросил, куда именно он не может указать, так как не помнит. Он вновь пришел в данное кафе «Дебют», взламывать двери ему уже не нужно было, так как он их взломал первый раз, он прошел спокойно, при этом он находился уже в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зашел на тот же склад, и стал складывать в рюкзак следующее: 2 бут. пива «Эфес», каждая емкостью по 0,5; 8 бутылок напитка «Страйк», каждая емкостью по 0,5; 3 упаковки чипсов «Лейс»; один шоколадный батончик; один шоколадный батончик «Марс»; 2 упаковки чипсов «Лейс», 3 упаковки гренок. Все вышеуказанное он сложил в свой рюкзак, после чего он направился в сторону дома, где все похищенное употребил.Изначально планировал, проникая в помещение кафе «Дебют», похитить спиртное и продукты питания, но так как он в первый раз набрал много спиртного, наполнив полностью рюкзак, то решил, все похищенное унести и вернуться в кафе, чтобы забрать продукты питания, которые он присмотрел в кафе, когда складывал спиртное в рюкзак. В этот же день решил уехать из <адрес>, и пошел на остановку, автобус отправлялся в 05 часов 20 минут из <адрес> в <адрес>, в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он уже прибыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут он совершил проникновение в дачный дом, который снаружи обшит сайдингом светлого цвета, расположен данный дом по адресу: <адрес>», номер дома он не знает. Он разбил окно из стеклопакета доской, которая лежала рядом с домом, после он проник в дом, откуда похитил следующее имущество: ресивер модели «Zosi», роутер модели «D-Link», модем «Теле-2», гамак, DVD-проигрыватель ВВК, велосипед оранжевого цвета, так же синтезатор «SUPRA», и провода, блоки питания, которые шли в комплекте к синтезатору и проигрывателю. После, он взял все это похищенное имущество, выбрался из дома, через окно, которое разбил, сел на велосипед, и со всем имуществом поехал в тот дом, где он начал проживать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в дачном доме, номер которого не запомнил, расположенного по адресу: <адрес>», кому принадлежит данный дом, он не знает. В этом доме он распивал спиртное. На тот момент у него не было денег и еды, и тогда он решил что-нибудь похитить. Около 19 часов 00 минут, этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из вышеуказанного дома и начал присматривать жилой дом, который по состоянию был бы престижным, в итоге пройдя по улице прямо, он присмотрел дачный дом, в котором имеется два этажа, данный дом с виду выглядел достаточно престижно, в доме имелись оконные проемы, в которых были установлены стеклопакеты, снаружи обшит доской. Ограждён дом с трех сторон, калитки не было. Он подошел к данному дому, в руке у него имелся молоток, который он изначально взял с собой, он уже целенаправленно шел к оконному проему, подойдя, он ударил по стеклопакету, в последствии чего, разбил стекло, после он просунул руку и открыл окно, через открытое окно проник во внутрь дачного дома. Он обошел весь дом, первый и второй этаж, ничего особенного, что бы привлекло его внимание, не нашёл, но потом, обойдя еще раз первый этаж, приметил тепловую электрическую пушку в корпусе красного цвета, и решил ее похитить. Он взял её в руки, перекинул её через разбитое окно, потом пролез сам через него, молоток забрал с собой, взял тепловую пушку и ушел в сторону того дома, где проживал. На все это у него заняло примерно 15-20 минут. Придя в тот дом, где он проживал, не зная кому дом принадлежит, он поставил тепловую пушку, включил её и использовал по назначению. Указанное преступление он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут он решил проникнуть в дачный дом, расположенный в 20-30 метрах от строения, в котором он проживал, с целью что-то похитить. С собой ничего не брал, так же он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к дачному дому и обратил внимание на кирпичи, которые лежали рядом с ним. Он взял один кирпич, которым разбил окно из стеклопакета, после он просунул руку в разбитое окно и открыл его, после чего проник внутрь дома. Когда оказался внутри дома, то стал ходить по нему и смотреть что ему похитить, так он прошел по первому этажу и направился на второй этаж, он похитил кепку «Хантер», книгу «Парни из Солнцева», и кроссовки. После того как он совершил хищение, вышел через оконный проем и направился в сторону того строения, где проживал. Все вышеуказанные преступления он совершал находясь в состоянии алкогольного опьянения.

(т.2 л.д.148-151, 221-224, т.3 л.д.1-5)

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 указанные показания подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению, помимо его показаний с признанием вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО16, Потерпевший №3, представителя потерпевшего ФИО26, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так по факту хищения товарно-материальных ценностей из кафе «Дебют» вина ФИО1 подтверждается так же следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО26 следует, что она является директором <адрес>» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что она является единственным участником <адрес>» и является учредителем кафе «Дебют», здание которого расположено по адресу: <адрес>. Данное кафе занимается предоставлением услуг общественного питания, также реализуется алкогольная продукция. Режим работы кафе «Дебют» с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, без перерыва на обед. Кафе «Дебют» открывают и закрывают работники кафе, а именно - Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 06 часов 00 минут ей прозвонила Свидетель №3 и сообщила, что в кафе «Дебют» совершено проникновение через дверь склада, а именно сломаны и сорваны замки. Прибыв к кафе «Дебют», ею визуально было обнаружено, что похищено следующее имущество: спиртовой напиток 0,5, одна бутылка, стоимостью <данные изъяты>; коньяк «Старейшена» емкостью 0,5, одна бутылка, стоимостью <данные изъяты>; коньяк «Шоколадная гора», емкостью 0,5, одна бутылка, стоимостью <данные изъяты>; одна бутылка водки «Три капли», емкостью 0,5, стоимостью по <данные изъяты>; одна бутылка водки «Хлебная», емкостью 0,5, стоимостью <данные изъяты>; пиво «Мельник», емкостью 0,5, четыре бутылки, каждая стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>; пиво «Эфес», емкостью 0,5, две бутылки, каждая стоимостью по <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>; «Страйк» с/а напиток, емкостью 0,5, восемь бутылок, каждая стоимостью по <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>; чипсы «Лейс», три упаковки, каждая стоимостью по <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>; шоколадный батончик, одна штука, стоимостью <данные изъяты>; шоколадный батончик «Марс», одна штука, стоимостью <данные изъяты>; чипсы «Лейс», две упаковки, каждая стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>; гренки, три упаковки, каждая стоимостью по <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>; колбаса вареная 1,2 кг, за один кг <данные изъяты>, а всего стоимостью <данные изъяты>, ущерб от похищенного всего составляет на сумму <данные изъяты>. Товар оценен по ценам поставщика. Так же, она прилагает к протоколу допроса справку на стоимость похищенного товара из кафе «Дебют», заверенная оттиском круглой печати <адрес>» и ее подписью.

(т.1 л.д.77-81)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в кафе «Дебют» поваром. Кафе расположено по адресу: <адрес>. Режим работы кафе «Дебют» с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, без перерыва на обед. Она на работу приходит намного раньше, а именно к 06 часам 00 минут, так как она занимается приготовлением пищи. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 06 часов 00 минут, она в кафе «Дебют» заходит через запасную входную дверь, которая всегда запирается на дверной ручной замок. Так, когда она подошла к вышеуказанной двери, то обнаружила, что на входной двери отсутствует металлическая планка и дверь была неплотно закрыта. За данной дверью имелась еще одна дверь, которая запиралась на навесной замок. Она приоткрыла дверь и обнаружила, что на второй двери сорван навесной замок и повешен обратно на дверь в открытом состоянии. На входной двери так же были вырвана металлическая планка, двери были приоткрыты. Внутрь кафе «Дебют» она не стала заходить, а сразу позвонила директору <адрес>» ФИО26 и сообщила, что в кафе совершено проникновение. После этого, она пошла в отдел полиции, где сообщила о произошедшем.

(т.1 л.д. 84-87)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она хорошо знакома с ФИО1 ФИО38. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО39 проживал у нее и помогал ей с ее детьми, так как она проживала одна, и у нее нет каких-либо помощников в воспитании детей. Как-то раз на улице встретилась с ФИО40, который ей предложил помощь, она согласилась и ФИО41 стал проживать у нее. Примерно в январе или в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ФИО42 ушел от нее, где стал проживать не знает. После того, как ФИО43, то больше не жил у нее, она его не видела и с ним не общалась. Каких-либо продуктов питания или спиртного, пока ФИО44 у нее жил, он не приносил. Затем, она узнала от сотрудников полиции о том, что ФИО45 совершил проникновение в кафе «Дебют», откуда похитил товарно-материальные ценности.

(т.1 л.д. 90-93)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает со своим мужем ФИО17 Их сын ФИО1 проживает в <адрес> Свидетель №4 с ДД.ММ.ГГГГ года, с которой не сожительствует, а помогает той ухаживать за ее несовершеннолетними детьми, так как ей некому помогать. Последний раз с сыном виделась в ДД.ММ.ГГГГ года, когда тот приходил к ним домой. Ей известно, что в январе сын ушел от Свидетель №4, где он стал проживать не знает, с сыном не общались. Позже от сотрудников полиции узнала, что сын совершил хищение из кафе «Дебют».

(т.1 л.д. 94-96)

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он работает директором <адрес>», хорошо знаком с ФИО1 ФИО46, с которым познакомился несколько лет назад. Ранее он работал в <адрес>» и у него была пилорама, которая находилась в <адрес>. Роман работал у него на пилораме периодически, то пропадал, то снова приходил и какое-то время работал у него. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года они встретились с ФИО47 на улице, и ФИО48 попросил у него работу, сказал, что негде жить. ФИО49 помогал ему дома по хозяйству и за это он разрешил тому жить в доме его матери по адресу: <адрес>. Роман стал проживать в данном доме примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, жил около месяца. Потом Роман куда-то пропал, и он узнал от сотрудников полиции, что тот совершил кражи в <адрес> из кафе «Дебют». Тогда он решил проверить дом, все ли там в порядке, есть ли какие посторонние предметы в доме. Осмотрев дом, ничего подозрительного, а также чужого имущества в доме его матери не нашел, закрыл дом и больше туда не ходил.

(т.2 л.д.227-229 )

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО26, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в кафе «Дебют», который расположен по адресу: <адрес>, откуда похищены продукты питания на общую сумму <данные изъяты>.

(т. 1 л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение кафе «Дебют», расположенного по адресу: <адрес>, с места происшествия изъят навесной замок.

(т.1 л.д.6-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>.

(т.2 л.д.230-236)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения товарно-материальных ценностей из кафе «Дебют», расположенного по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д. 14)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен навесной замок, ранее изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением замок признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.

(т.1 л.д. 49-54)

Справкой <адрес>» из которой следует, что стоимость похищенного из кафе «Дебют» составляет <данные изъяты>.

(т.1 л.д. 83)

По факту хищения имущества ФИО18 вина ФИО1 подтверждается так же следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО18 следует, что он проживает со своей семьей, женой Свидетель №8 и дочерью. В его собственности находится земельный участок расположенный по адресу: <адрес> На территории данного садового участка он в ДД.ММ.ГГГГ году построил дачный деревянный дом, снаружи обшит сайдингом. Территория дома огорожена забором, входом на территорию у дома является металлическая калитка, которая закрывается на навесной металлический замок. Далее по периметру дачный участок огражден металлической сеткой-рабицей. Входом в сам дачный дом служит металлическая одностворчатая дверь, которая снаружи обшита деревянным полотном, дверь закрывается на врезной внутренний замок, других запорных устройств в двери нет. В доме имеются четыре оконных проема в которых установлены стеклопакеты. На фасаде дома установлены две видеокамеры и две камеры установлены на фонарном столбе. Данные камеры подключены к видеоресиверу и модему, поэтому он имеет возможность просматривать на своем персональном компьютере запись с данных видеокамер. В данном дачном доме они проживают летом, а в осенне-зимний период они приезжают на дачу с периодичностью в несколько дней чтобы проверить сохранность имущества. Кроме того, он просматривает видеозапись с камер и так следит за сохранностью имущества на дачном участке. Последний раз на территории своего дачного участка он был ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке, ничего подозрительного он не увидел, стекла в окнах дома были целы, все имущество было в наличии. Также в среду он просматривал видеозапись с камер наружного видеонаблюдения дачного участка и ничего подозрительного также не увидел. Ресивер установленный в доме накапливает электронную память с видеокамер и он может просматривать видеозапись с камеры за любой промежуток времени. ДД.ММ.ГГГГ он около 13 часов 30 минут приехал на принадлежащей ему автомашине к своему дачному участку, навесной замок на двери калитки в заборе был не поврежден, он зашел на территорию дачного участка. На деревянном пороге возле входной двери увидел оставленную кем-то видеокамеру. Подняв ее, увидел, что это муляж видеокамеры. Дверь в дом открыл своим ключом, в двери замок также был без повреждений. Он пошел к гаражу, увидел, что на земле возле дома лежит металлическая решетка, которая ранее стояла возле дома. Увидел, что окно, расположенное в комнате на первом этаже дома повреждено, а именно разбито стекло в стеклопакете. Толкнув раму оконного проема, увидел, что окно не закрыто, кто-то разбил стекло и открыл стеклопакет. Зайдя в дом, увидел на полу возле окна большое количество фрагментов разбитого стекла, понял, что кто-то совершил проникновение в его дачный дом и осмотревшись по сторонам обнаружил, что в боковой комнате на первом этаже пропал ресивер модели «Zosi» с роутером модели «D-Link» и модемом «Теле 2» № которые находились на тумбочке у телевизора. Пройдя на второй этаж в доме, увидел, что из комнаты расположенной на втором этаже пропал спортивный велосипед оранжевого цвета марку его не помнит, документы на велосипед у него не сохранились, так же из комнаты пропал синтезатор марки «Supra». На улице на снегу возле дома видел следы обуви и след от протектора велосипеда, который вел по направлению от его участка на соседний участок. О том, что в его дом совершено проникновение он сообщил в полицию. Похищенные роутер и ресивер приобретены им в ДД.ММ.ГГГГ году, роутер приобрел за 1000 <данные изъяты> ресивер - за <данные изъяты>, велосипед приобрел три года назад в гипермаркете «Лента» в <адрес> за <данные изъяты> рублей, синтезатор приобретал через интернет магазин «Юлмарт» в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей. Общий ущерб от похищенного имущества составляет <данные изъяты> и является для него значительным, так как он в настоящее время официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает подработкой в такси, жена работает продавцом в магазине. Доход их семьи в месяц составляет около <данные изъяты> на троих человек. Иных источников дохода у него и у его супруги не имеется. Следователем ему предоставлены для обозрения изъятые предметы, из которых он опознал как принадлежащие ему вещи: ресивер марки «Zosi» в корпусе черного цвета с проводами черного цвета и блоком питания к нему, DVD плеер марки «ВВК» в корпусе серебристого цвета и дистанционный пульт управления к нему, 18 DVD дисков, роутер модели «D-Link» в корпусе черного цвета, компьютерная мышь с проводом в корпусе черного цвета, модем «Теле2» в корпусе черного цвета, №, синтезатор марки «Supra» в корпусе серого цвета и блок питания к нему, гамак брезентовый желто-зеленого цвета, звонок беспроводной на батарейках, в корпусе белого цвета марки «Rexant». Его дом снаружи снабжен камерами видеонаблюдения, позже предоставит запись с видеокамер наблюдения, дата и время записи соответствует московскому времени. По данной записи видно, как в его дом проник незнакомый ему мужчина, путем разбития стеклопакета при помощи молотка.

(т.1 л.д. 151-153, 160-161)

Свидетель Свидетель №2 показал, что является сотрудником полиции <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выезжал на служебной автомашине с напарником ФИО50 по вызову в <адрес>. Было сообщение, что взломан дачный домик и там находится человек. Когда приехали, в одном из дачных домов на чердаке был человек маленького роста с короткой стрижкой - подсудимый. На первом этаже в комнате было разбросано имущество: телевизор, синтезатор, магнитофон или DVD еще были. Эти вещи были свернуты, провода скручены, все лежало на полу, бардак был, коньяк, спиртные напитки недопитые валялись и раскиданные рюмки. В домике была повреждена дверь и замок. Данного человека задержали в связи с незаконным проникновением в дом и доставили в отдел полиции, он был в опьянении и толком пояснить ничего не мог, почти спал. Там же находилась следственно-оперативная группа, некоторые жители, к которым в домики тоже кто-то залез. Из другого домика женщина приходила, говорила, что у нее разбито окно.

Свидетель Свидетель №6 показал, что как-то в ДД.ММ.ГГГГ году ему позвонила его дочь - Свидетель №8, сказала что их дачу взломали. С ней он приехал на дачу в <адрес>», увидел, что в дачном доме разбит стеклопакет на 1 этаже и по снегу видны были следы велосипеда. Когда приехали сотрудники полиции, оформили документы. Знает что из дачного дома было похищено: синтезатор, велосипед, DVD- проигрыватель, блок с камер наблюдения. Что-то потом семье дочери было возвращено из похищенного.

Свидетель Свидетель №7 показал, что его дачный <адрес> расположен за участком ФИО51 в <адрес>. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ, ему в районе обеда позвонил ФИО52, сказал, что на его дачу проникли и похитили вещи, синтезатор, сказал проверить свою дачу. Он съездил, проверил, на даче было все нормально. Сотрудники полиции ему предложили поучаствовать в каких-то мероприятиях в качестве понятого, понял, что велосипед и синтезатор были похищены. По просьбе сотрудников полиции в «<адрес>» установил собственников нескольких дачных домиков по номерам счетчиков, информацию он сообщил в полицию. Каким образом проникли в дом ФИО53 ему не говорили, но он видел, что разбито стекло на первом этаже со стороны его участка.

Свидетель Свидетель №8 показала, что их дача находится за «<адрес>». Дачный участок огорожен, дом пригоден для проживания, имеется входная железная дверь, закрывающаяся на внутренний замок и окна. В ДД.ММ.ГГГГ года ее муж поехал на дачу, обнаружил, что разбито окно и пропали камеры, о чем ей сообщил по телефону. Она с родителями приехала на дачу, увидела, что в доме разбито окно со стороны огорода. Из дома пропал оранжевый велосипед, синтезатор, DVD-проигрыватель, удлинитель, блок от камеры, диски и еще что-то по мелочам. Позже когда им вернули видеокамеры, на видеозаписи видели как подсудимый разбив окно, проник в их дачный дом, пытался открыть дверь изнутри. Ранее подсудимый ей не знаком.

Свидетель Свидетель №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был на даче за «<адрес>», пошел искать бревно и в конце, за дачами нашел спортивный велосипед оранжевого цвета с толстыми колесами. Взяв велосипед пошел по велосипедному следу и вышел к даче ФИО35, увидел, что в его дачном доме разбито окно. Он позвонил ФИО36, рассказал о произошедшем, найденный велосипед поставил в сарай. На следующий день ФИО35 сказал, что их велосипед на месте, тогда он позвонил в полицию и сообщил о найденном велосипеде. В последующем данный велосипед изъяли сотрудники полиции от которых узнал, что велосипед принадлежит мужчине из их данного комплекса. Полицейские оформляли документы в которых он расписывался.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в дачный <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>», откуда похищено имущество, а именно: ресивер модели «Zosi» с роутером модели «D-Linlc» и модемом «Теле2» №, DVD плеер марки «ВВК», 18 DVD дисков, гамак брезентовый желто-зеленого цвета, спортивный велосипед оранжевого цвета, синтезатор марки «SUPRA», принадлежащее Потерпевший №1

(т.1 л.д.102-103)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дачный <адрес>, расположенный в <адрес>, с места происшествия изъяты: следы материи на одну светлую дактилоплёнку; следы рук на две светлые дактилопленки; документы на ресивер.

(т.1 л.д.105-113)

Рапортом полицейского <адрес>» сержанта полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут из <адрес>» поступило сообщение о проникновении в дачный дом в <адрес>». По прибытии на указанный адрес получена информация от следственно-оперативной группы о том, что неустановленное лицо, которое совершило проникновение, находится на чердачном помещении дачного дома. Данное лицо было задержано, им оказался ФИО1 ФИО54.

(т.2 л.д.66)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено строение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), с места происшествия изъята тепловая электрическая пушка «РЕСАНТА».

(т.2 л.д.75-80)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Свидетель №10 осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, с места происшествия изъят велосипед «SPORT CLUB» оранжевого цвета.

(т.1 л.д.116-120)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из частного жилого дома, расположенного в <адрес>», он совершил хищение ресивера модели «Zosi», роутера модели «D- Link», модема «Теле2», DVD проигрывателя, компьютерной мышки, гамака и велосипеда оранжевого цвета, совершив проникновение через окно, которое разбил. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д. 132)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено имущество принадлежащее Потерпевший №1: ресивер марки «Zosi» в корпусе черного цвета, брезентовый гамак, беспроводной замок марки «REXANT», восемнадцать DVD-дисков, синтезатор марки «SUPRA», DVD-проигрыватель марки «ВВК» с дистанционным пультом управления, компьютерная мышь в корпусе черного цвета с проводом, модем «Tele2 3G», роутер марки «D-Link», велосипед марки «SPORT CLUB», 26siit, оранжевого цвета. Постановлением указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства.

(т.1 л.д.183-197)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учётом износа и эксплуатации по состоянию на момент совершения преступления следующего имущества составляет: ресивер марки «Zosi» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>; брезентовый гамак, стоимостью <данные изъяты>; беспроводной звонок марки «REXANT», стоимостью <данные изъяты>; восемнадцать DVD-дисков, стоимостью <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за один диск; синтезатор марки «SUPRA», стоимостью <данные изъяты>; DVD-проигрыватель марки «ВВК» с дистанционным пультом управления, стоимостью <данные изъяты>; компьютерная мышь в корпусе черного цвета с проводом, стоимостью <данные изъяты>; модем «Tele2 3G», стоимостью <данные изъяты>; роутер марки «D-Link», стоимостью <данные изъяты>; велосипед марки «SPORT CLUB», 26siit, оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты>, общая стоимость имущества составляет <данные изъяты>.

(т.1 л.д.201-206)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-диск с записью камер видеонаблюдения.

(т.1 л.д.214-216)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск и видеозапись на нем. Постановлением диск признан и приобщён к уголовному делу как вещественное доказательство.

(т.1 л. д.217-222)

По факту хищения имущества Потерпевший №2 вина ФИО1 так же подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, следует, что у него в собственности имеется земельный участок площадью 556 кв. м. и дачный дом, расположенные по адресу: <адрес>), кадастровый номер земельного участка №. На территории данного земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году он построил дачный дом. Дом деревянный каркасный, снаружи обшит доской. Территория ограждена забором с трех сторон. Дом пригоден для жилья, имеет два этажа, на первом этаже имеется коридор, кухня, маленькая комната, на втором этаже расположена еще одна комната. Так же в доме имеются пять оконных проемов, три окна расположены на первом этаже, и два на втором этаже. В ДД.ММ.ГГГГ году в дом провели электричество. Входом в сам дачный дом служит металлическая дверь, которая закрывается на врезной внутренний замок, а так же для надежности установлен навесной замок. В основном он с супругой живёт в данном доме в летнее время. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут он приезжал к своему вышеуказанному дачному дому, чтобы проверить порядок в доме и все ли на месте. В тот день он ничего подозрительного не увидел, всё было на своем месте, все окна были в целом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут снова решил съездить к дачному дому, чтобы проверить порядок. По прибытии заметил, что окно, которое расположено в кухне, разбито, он сразу обратил внимание на входную дверь, дверь была в целом состоянии, замок был на месте, признаки взлома отсутствовали. Он открыл входную дверь, и прошел во внутрь дома, на полу лежали осколки разбитого стеклопакета. Он сразу понял, что в его дом было совершено проникновение, стал осматривать кухню, маленькую комнату и второй этаж. В процессе осмотра дома обнаружил, что из дома похищена тепловая электрическая пушка марки «РЕСАНТА», в корпусе красного цвета, приобретенная в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты>, товарный чек у него не сохранился. Данное разбитое окно он не трогал, но осколки разбитого стекла убрал в ведро. После того, как он обнаружил проникновение в дом и хищение тепловой электрической пушки, он незамедлительно позвонил своей супруге и сообщил ей о произошедшем. Через некоторое время приехала его супруга. Мимо его дома в этот момент проезжали сотрудники полиции, которым он сообщил о произошедшем. Ущерб от похищенного имущества не является для него значительным. Так же следователем ему предоставлено для обозрения и опознания изъятая тепловая электрическая пушка. Предоставленная тепловая электрическая пушка марки «РЕСАНТА», в корпусе красного цвета, принадлежит ему.

(т.2 л.д.5-7)

Свидетель Свидетель №1 показала, что их с мужем Потерпевший №2 дачный дом находится за «<адрес>», относится к <адрес>. Дачный двухэтажный дом оформлен на мужа, в доме проживают в летнее время, отапливается он от электричества, проведен свет. Дача закрывается металлической дверью на врезной и навесной замки, имеется 3 окна на первом этаже и 2 окна на 2 этаже. 23-ДД.ММ.ГГГГ муж поехал посмотреть дачу, до этого он так же ездил туда за несколько дней. Ей позвонила соседка по даче ФИО19, сказала, что в их даче разбито окно. Приехав на дачу, она увидела там сотрудников полиции и супруга, осматривали их данный дом, составляли документы. Из их дачного дома пропала печка-пушка «Рисанта», которую покупали в ДД.ММ.ГГГГ году. Проникновение в дом было через разбитое окно в кухне. Следователь в последующем вернул им похищенное.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 изложенными выше.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в дачный дом, который расположен на участке местности, прилегающем к столбу № <адрес>, откуда похищена тепловая электрическая пушка «РЕСАНТА».

(т.1 л.д.226-227)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дачный дом, расположенный в <адрес>, с места происшествия изъяты: техническое описание и инструкция по эксплуатации на тепловую электрическую пушку «РЕСАНТА»; молоток.

(т.1 л.д.230-233)

Рапортом полицейского <адрес>» сержанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным выше.

(т.2 л.д.66)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, изложенным выше.

(т.2 л.д.75-80)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из частного жилого дома, расположенного в <адрес>», он совершил хищение тепловой электрической пушки «РЕСАНТА», совершив проникновение через окно, которое разбил. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.236)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена тепловая электрическая пушка марки «РЕСАНТА», техническое описание и инструкция по эксплуатации тепловой электрической пушки «РЕСАНТА», после чего признана и приобщена к уголовному делу как вещественное доказательство.

(т.2 л.д.31-37)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен молоток, после чего признан и приобщён к уголовному делу как вещественное доказательство.

(т.2 л.д.56-61)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учётом износа и эксплуатации по состоянию на момент совершения преступления тепловой электрической пушки марки «РЕСАНТА» составляет <данные изъяты>.

(т.2 л.д.41-43)

По факту хищения имущества Потерпевший №3 вина ФИО1 так же подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что она проживает одна, является предпринимателем <данные изъяты>». У нее в собственности имеется дачный жилой дом, который расположен по адресу: <адрес>, дом оформлен на нее. В доме есть электричество, свет, личные вещи, дом полностью обустроен для жилья. Так же ее дачный дом застрахован. Она периодически приезжает в данный дом. В последний раз, до проникновения в ее дом, она была ДД.ММ.ГГГГ, тогда все было на своем месте, ничего не было разбито, все находилось в целом состоянии. Так же, ее сын Свидетель №9, периодически заезжает в дачный дом и проверяет порядок. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ей позвонила ее соседка и сказала, что окно в ее доме разбито, она сразу позвонила своему сыну, тот направился к дачному дому. Она приехала к дачному дому примерно к 22 часам 00 минут. Когда она прибыла на место, то обнаружила, что одно окно разбито, потом она прошла внутрь и обнаружила, что похищены следующие, принадлежащие ейвещи: кепка «Хантер» серого цвета, книга «Парни из Солнцева» автора ФИО2, кроссовки серого цвета.

(т.2 л.д.125-128)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ему позвонила его мама Потерпевший №3 и сообщила, что в доме, который расположен по адресу: <адрес>», разбито окно и скорее всего что-то похищено. Он незамедлительно поехал к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, когда прибыл на место, то обнаружил, что стекло стеклопакета разбито, после он открыл входную дверь ключом и зашел внутрь дома, чтобы посмотреть обстановку. В доме увидел на полу стекла, так же в доме был нарушен порядок, он сразу стал осматривать дом, что именно пропало. Он прошел на второй этаж, там так же был нарушен порядок. Было похищено следующее имущество: кепка «Хантер», одна пара кроссовок, книга «Парни из Солнцева» автора ФИО2. После того, как он осмотрел дом, сразу позвонил матери ФИО35 H.H., а та сообщила в полицию.

(т.2 л.д.132-133)

Показаниями свидетеля Свидетель №10 и свидетеля Свидетель №2, изложенными выше.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в дачный <адрес>, который расположен в садовом товариществе «Дружба» г. Старая Русса, откуда похищено кепка «Хантер», кроссовки одна пара, книга «Парни из Солнцева» автора ФИО2.

(т.2 л.д.67)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дачный <адрес>, расположенный в <адрес>

(т.2 л.д.70-74)

Рапортом полицейского <адрес>» сержанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным выше.

(т.1 л.д.66)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, изложенным выше.

(т.2 л.д.75-80)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищение из дачного дома кепки «Хантер», книги «Парни из Солнцева» и другого имущества, совершив проникновение через окно, которое разбил. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

(т.2 л.д.81)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено следующее имущество, а именно: кроссовки «SITUO», серого цвета, кепка «Хантер», книга «Парни из Солнцева», писателя ФИО2. Постановлением указанные вещи признаны и приобщены к уголовному делу как вещественные доказательства.

(т.2 л.д.91-96)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учётом эксплуатации и износа по состоянию на момент хищения следующего имущества составляет: кепка «Хантер», хлопок 100% (б/у) стоимостью <данные изъяты>; кроссовки «SITUO», серого цвета (б/у) стоимостью <данные изъяты>; книга «Парни из Солнцево», писателя ФИО2 (б/у), стоимостью <данные изъяты>, общая стоимость имущества составляет <данные изъяты>.

(т.2 л.д.87-89)

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний доказана в полном объеме, как показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии с признанием вины, так и показаниями потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по хищению из кафе «Дебют» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение; по совершенным им хищениям имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 - по каждому преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества ФИО18 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ФИО1 вменяемым, такой вывод суда основан на данных о поведении подсудимого в быту и в судебном заседании, а так же на основании заключения комиссии судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступления совершены физическим вменяемым лицом, достигшими совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, а преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он <данные изъяты>

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им органам дознания и предварительного расследования подробных объяснений и показаний по обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений: признание им вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, молодой возраст, наличие социального статуса сирота, нахождение в тяжелой жизненной ситуации ввиду отсутствия постоянного места жительства и регистрации, принесение извинений потерпевшим в зале суда.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства их совершения и личность виновного, который согласно его показаниям и материалам дела злоупотребляет спиртными напитками, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению им преступлений и повлияло на поведение ФИО1 при их совершении.

При назначении наказания по каждому из преступлений, судом учитываются положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, а так же с учетом категорий преступлений, судом не установлены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого, а так же не будет соответствовать принципу справедливости.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а так же учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и удовлетворительные характеристики, суд считает возможным не назначать ФИО1 по преступлениям предусмотренным ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не применяются, поскольку наряду с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями средней тяжести и тяжкими преступлениями, наказание по совокупности, преступлений следует назначить в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, в силу требований ст. 58 УК РФ с учетом окончательно назначенного наказания по ч.3 ст.69 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в силу положений, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 255, ст. 299 УПК РФ, в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей должно быть зачтено в срок наказания.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу: ресивер марки «Zosi», брезентовый гамак, беспроводной звонок «REXANT», восемнадцать дисков DVD, синтезатор марки «SUPRA», DVD- проигрыватель «ВВК» с пультом управления, компьютерную мышь, модем «Теле2», роутер «D-Link», велосипед «SPORT CLUB» - считать возвращенными владельцу ФИО18 по принадлежности; тепловую электрическую пушку «РЕСАНТА» - считать возвращенной владельцу Потерпевший №2 по принадлежности; кроссовки, кепку, книгу - считать возвращенными владельцу Потерпевший №3 по принадлежности; навесной замок, молоток - уничтожить; DVD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы, связанные с вознаграждением адвоката Дмитриева С.А., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере <данные изъяты> и адвоката Андреева А.Н в размере <данные изъяты>, а также оплату услуг эксперта ФИО21 в размере <данные изъяты>, на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета, освободив от их уплаты подсудимого в виду его материальной несостоятельности и с учетом его состояния здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО55 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение из кафе «Дебют») - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО18) - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО56 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-ресивер марки «Zosi», брезентовый гамак, беспроводной звонок «REXANT», восемнадцать дисков DVD, синтезатор марки «SUPRA», DVD- проигрыватель «ВВК» с пультом управления, компьютерную мышь, модем «Теле2», роутер «D-Link», велосипед «SPORT CLUB» - считать возвращенными владельцу ФИО18 по принадлежности;

- тепловую электрическую пушку «РЕСАНТА» - считать возвращенной владельцу Потерпевший №2 по принадлежности;

- кроссовки, кепку, книгу - считать возвращенными владельцу Потерпевший №3 по принадлежности;

- навесной замок, молоток - уничтожить;

- DVD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1- в тот же срок с момента получении копии приговора.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова