Решение № 2-1200/2020 2-864/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1200/2020

дело № 2-864/20


Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания» в интересах филиала - Приволжские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактических понесенных затрат,

установил:

истец открытое акционерное общество «Сетевая компания» (далее по тексту ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала Приволжские электрические сети обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/890/ТЗ и взыскании фактически понесенных расходов в сумме 53 221 рубля 27 копеек.

В обосновании иска указывается, что в соответствии с пунктом 1 договора они приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика - 15 кВт, по 3 категории надежности, класс напряжения 0,38 кВ., а ответчик обязуется оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями договора.

В нарушение заключенного договора ответчик нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В настоящее время в нарушении пункта 8 условий договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, сроки выполнения и действия технических условий истекли.

В рамках исполнения обязательств по выполнению мероприятий истец понес фактические затраты в размере 489 727 рублей 68 копеек, что подтверждается калькуляцией себестоимости мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении договора, однако ответ на него так и не был получен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/890/ТЗ, заключенный между ОАО "Сетевая компания" и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Сетевая компания" понесенные убытки в сумме 53 221 рубля 27 копеек и возврат госпошлины в сумме 7 797 рублей.

В возражениях на исковое заявление ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

Представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

В силу пункта 1, подпунктов 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сетевая компания» Приволжские электрические сети и ФИО1 был заключен договор №/ПЭС/890/ТЗ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 Договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя распределительного устройства 0,38 кВ, находящегося на балансе заявителя, в котором установлены коммутационные аппараты и прибор коммерческого учета электрической энергии, необходимого для электроснабжения объекта - мастерская, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 15,0 кВт; категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2 договора предусмотрено технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В пунктах 4, 5 договора срок действия договора составляет 2 года, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев.

Согласно пункту 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях: после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно пункту 25 Договора приложениями к договору являются: Приложение № «Технические условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям».

В связи с не поступлением от ответчика в соответствии с пункта 8 Договора уведомления о выполнении технических условий, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о расторжении договора.

Следовательно, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

Однако ответчик на полученное требование ответа не предоставил.

Поскольку принятые обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/890/ТЗ ответчик не исполняет, уведомление о выполнении технических условий не представил, тем самым длительное время нарушает условия договора, предусмотренные пунктом 8 Договора, суд считает требования ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала – «Приволжские электрические сети» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/890/ТЗ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Фактические затраты в размере 489 727 рублей 68 копеек подтверждаются калькуляцией себестоимости мероприятий по технологическому мероприятий и актами выполненных работ.

Суду предоставлены доказательства в виде актов о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, 2794, ДД.ММ.ГГГГ №, 5478, от ДД.ММ.ГГГГ №, 5641, платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, о выполнении проектных работ на указанную сумму.

Исходя из изложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом понесены фактические расходы по исполнению данного договора в сумме 53 221 рубля 27 копеек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сетевая компания» Приволжские электрические сети и ФИО1 был заключен договор №/ПЭС/890/ТЗ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 Договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя распределительного устройства 0,38 кВ, находящегося на балансе заявителя, в котором установлены коммутационные аппараты и прибор коммерческого учета электрической энергии, необходимого для электроснабжения объекта - мастерская, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 15,0 кВт; категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В связи с не поступлением от ответчика в соответствии с пункта 8 Договора уведомления о выполнении технических условий, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о расторжении договора.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

Учитывая, что предметом настоящего спора является не задолженность заказчика по договорам об оказании спорных услуг, а фактически понесенные исполнителем расходы в связи с расторжением договора, срок исковой давности следует исчислять с даты уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договоров.

Исходя из системного толкования положений статей 200 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также момента расторжения Договора, следует признать, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий обязательства и учитывая предусмотренное законом право истца требовать исполнения должником своих обязательств, исковые требования ОАО «Сетевая компания» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 7 797 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сетевая компания» в интересах филиала - Приволжские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактических понесенных затрат удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЭС/890/ТЗ, заключенный между ОАО "Сетевая компания" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Сетевая компания" понесенные убытки в сумме 53 221 рубля 27 копеек и возврат госпошлины в сумме 7 797 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: