Решение № 2-914/2024 2-914/2024~М-581/2024 М-581/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-914/2024

Дело № 2-914/2024

11RS0004-01-2024-001246-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 11 сентября 2024 года дело по иску ФИО1 **** к ООО «Авто Ассист» о защите права на неприкосновенность частной жизни, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Авто Ассит» о защите права на неприкосновенность частной жизни, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что увидел в интернет пространстве о том, что существует некий сайт «Номерограм» с помощью которого можно бесплатно узнать информацию о машине по государственному номеру, Vin не нужен. При введении на этом сайте государственного номера своего автомобиля ****, принадлежащего мне на праве собственности, был удивлен тому, что на этом сайте от 24.05.2023 была размещена фотография его автомобиля с указанием регистрационных знаков в городе Печоре Республики Коми по **** Истец обращает внимание на то, что сведения и фото изображения автомобиля используются без согласия истца. Истец не давал согласия ни ответчику, ни иным лицам на сбор информации, касающейся частной жизни истца, на распространение сведений о его автомобиле с данной информацией. Данные обстоятельства расцениваются истцом как вмешательство в его частную жизнь, при этом ответчик, игнорируя требования закона, без согласия истца, собрал и распространил среди неограниченного круга лиц вышеуказанную информацию о частной жизни истца и неправомерно использовал изображение автомобиля. Истец считает, что распространение без согласия владельца информации о его автомобиле, публикация снимков автомобиля, а также регистрационных знаков может расцениваться как нарушение права на частную жизнь. Факт распространения ответчиком сведений о частной жизни истца подтверждается скриншотами с сайта «Номерограм» и наличием публикаций снимков автомобиля с указанием регистрационных знаков. После увиденного в интернете и после распространения ответчиком данных сведений истец начал испытывать возмущение и негодование, заключающиеся, в частности, в психических и эмоциональных переживаниях, что приводит к нарушению душевного спокойствия, к преодолеванию чувства разочарования о том, что его автомобиль с публикацией снимков авто и с указанием регистрационных знаков, без его согласия размещен на этом сайте в интернет пространстве уже практически год, в горьком чувстве обиды от бесцеремонного вмешательства в его частную жизнь, неправомерного сбора и распространения сведений о его частной жизни. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ООО «Авто Ассит» компенсацию морального вреда, причиненного вмешательством в частную жизнь и распространением сведений о частной жизни без его согласия на сайте «Номерограм» в сети Интернет в размере 500 000 руб.; обязать ответчика ООО «Авто Ассит» устранить допущенное нарушение, удалив с сайта «Номерограм» в сети Интернет размещенную фотографию автомобиля с указанием регистрационных знаков в городе Печоре Республики Коми по ****, с указанием в дальнейшем данную информацию не распространять; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Дело рассматривалось в порядке со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 26.04.2024, на исковых требованиях настаивала.

Дело рассматривалось в порядке со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОМВД России по г. Печоре (в лице ГИБДД ОМВД России по г. Печоре), УФССП России по РК (в лице ОСП по г. Печоре).

Дело рассматривалось в порядке со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ****

Из материалов дела усматривается, что в сети «Интернет» на сайте «Номерограм» выложено фото автомобиля истца с указанием марки машины и регистрационного знака.

Указанное фото на сайте «Номерограм» размещено ответчиком ООО «Авто Ассит», что не оспаривалось стороной ответчика в отзыве на иск.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Авто Ассит» является деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов.

Рассматривая требования истца о защите права на неприкосновенность частной жизни, взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу частей 4 и 5 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Кроме того, абзацем первым пункта 1 статьи 152.2 ГК РФ установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым данного пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (пункт 1).

Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах (пункт 2).

Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина (пункт 3).

При сборе данных о каком-либо человеке, обработке или использовании персональных данных или публикации соответствующих материалов способом или в объеме, который выходит за рамки того, что обычно можно предвидеть, могут возникнуть доводы о защите частной жизни.Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Статьей 5 указанного закона установлены принципы обработки персональных данных, согласно которым обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе (часть 1).

Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных (часть 2).

При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных (часть 6).

Статьей 6 названного закона определено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1 части 1).

Государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ). Таким образом, названный номер является средством идентификации транспортного средства, а не физического лица. Сам по себе, без дополнительной информации, позволяющей соотнести его с конкретным субъектом и идентифицировать этого субъекта, госномер не является персональными данными.

Таким образом, размещение фотографии автомобиля истца в сети Интернет с открытыми регистрационными знаками не является распространением персональных данных истца.

Так, по утверждению представителя истца, ответчик, предоставив возможность неограниченному кругу пользователей сети Интернет обозревать изображение автомобиля истца и его регистрационный номер, нарушил права истца на частную жизнь.

Оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, названные выше доводы представителя истца, а также возражения ответчика, суд приходит к выводу, что опубликованное изображение автомобиля истца, а также данные о регистрационным номере указанного автомобиля не позволяют соотнести сведения о данном автомобиле с истцом, то есть прямо или косвенно определить физическое лицо (субъекта персональных данных).

При разрешении спора судом не установлено обстоятельств вмешательства в частную жизнь истца, а именно, распространив фотографию автомобиля истца среди неограниченного круга пользователей сети "Интернет", ответчик не привлек к истцу излишнего внимания, не спровоцировал сбор негативной информации об истце, отрицательных характеристик, оскорбительных отзывов и комментариев об истце, сведений не соответствующих действительности.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 **** к ООО «Авто Ассист» о взыскании компенсации моральноговреда, причиненного вмешательством в частнуюжизнь, возложении обязанности удалить с сайта «Номерограмм» в сети Интернет фотографию автомобиля **** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 24.09.2024