Приговор № 1-388/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-388/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д, защитника – адвоката Митюкова Е.В., представившего удостоверение №1031 и ордер №2079814, подсудимого ФИО1, при секретаре Андреевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

30 января 2019 года около 05 часов возле <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления, реализуя который 30 января 2019 года в 05 часов 10 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут того же дня, собрал руками в полимерный пакет части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 196,56 грамма, после чего перенес в салон своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, где незаконно хранил его до 23 часов 30 минут 30 января 2019 года. 30 января 2019 года в 23 часа 16 минут ФИО1, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № прибыл на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия. 30 января 2019 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в салоне вышеуказанного автомобиля сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 196,56 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 196.56 грамма, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что проживает в гражданском браке, сожительница имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он воспитывает с рождения. Работает неофициально водителем <данные изъяты>, получает заработную плату в размере 15000 рублей. Супруга работает продавцом в <данные изъяты> с заработной платой 20000 рублей. Ранее наркотические средства не употреблял, решил попробовать, наркозависимости не имеет, в содеянном раскаивается, в дальнейшем не совершит преступлений. Жалоб на состояние здоровья не имеет, кроме наличия сахарного диабета, гражданская жена и ребенок здоровы.

Защитник Митюков Е.В. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий ФИО1 верной.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: требование ИЦ МВД РБ о том, что ФИО1 юридически не судим (л.д. 85,86), положительная характеристика ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д.87), ответ на запросы из РНД, РПНД, согласно которому ФИО1 на учете не состоит (л.д.88,89), ответ на запрос ГБУЗ РКВД о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д. 90), ответ на запрос ГБУЗ РКПТД о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д. 92), запрос ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д. 94), ответ на запрос из военного комиссариата о том, что ФИО1 состоит на воинском учете (л.д. 96).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ. С учетом материального положения и личности ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 12585 рублей, выплаченная адвокату Митюкову Е.В. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 1350 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Митюкова Е.В. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 222 гр., смывы с рук ФИО1, 2 пакета из полимерного материала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Сандакова И.П.

Копия верна:

Судья Сандакова И.П.

Подлинник находится в материалах уголовного дела №1-388/2019

уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2019-002072-55