Решение № 2-347/2019 2-347/2019~М-282/2019 М-282/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-347/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000483-96

Дело № 2 - 347/2019

Беловский районный уд Кемеровской области

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Белово 27 июня 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства, указывая, что им, ФИО1, 24 июня 2018 года по договору купли- продажи транспортного средства был приобретен автомобиль марки ВАЗ 21213 (VIN № государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был приобретен у ответчика ФИО2, которой он принадлежал на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства серии №, а также свидетельства о регистрации транспортного средства серии 42 55 №, выданного ОГИБДЦ ОМВД по Гурьевскому району Кемеровской области.

В постановке транспортного средства на регистрационный учет ему было отказано со ссылкой на то, что на вышеуказанный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

В отношении ответчика ФИО2 30 октября 2018г. судебным приставом- исполнителем МОСП по г.Белово и Беловскому району было возбуждено исполнительное производство №, на основании судебного приказа от 02.06.2017 №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Беловского судебного района.

11 января 2019г. на основании ч.1 п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство от 30.10.2018 № в отношении должника ФИО2 было окончено.

19 февраля 2019г. в отношении ответчика ФИО2 судебным приставом исполнителем вновь возбуждено исполнительное производство №, судебный приказ от 02.06.2017, и наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21213 (VIN №), государственный регистрационный знак №. Предметом исполнения данного судебного приказа является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма 46 014, 03 рублей.

22 апреля 2019 года он направил почтовым отправлением заявление в МОСП по г. Белово и Беловскому району Кемеровской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21213 (VIN №), государственный регистрационный №, по указанному исполнительному производству, в отношении должника ФИО2, приложив договор купли-продажи от 24.06.2018, подтверждающий его право собственности на указанное транспортное средство.

10 мая 2019 года был получен ответ от МОСП по г. Белово и Беловскому району Кемеровской области, из содержания которого следует, что 02.11.2018 на транспортное средство ВАЗ 21213 (VIN №), государственный регистрационный №, был наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству № и по исполнительному производству №. Транспортное средство находится в собственности ФИО2. Для снятия запретов на регистрационные действия, он может обратиться в суд.

Однако 24.06.2018 года, т.е. на день подписания договора купли-продажи, каких- либо обременений на вышеуказанный автомобиль не было, что подтверждается п. 3 указанного договора, согласно которому до заключения настоящего договора указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре, под арестом и под запрещением не стоит, не обременен обещанием подарить его в будущем.

Передача автомобиля продавцом и принятие его покупателем была произведена непосредственно после подписания договора купли-продажи автомобиля посредством вручения ключей и правоустанавливающих документов на автомобиль.

Ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. 456, 458, 484-486 ГК РФ.

Договор купли-продажи автомобиля от 24.06.2018 года, заключенный между ним и ФИО2, соответствует названным правовым нормам, он заключен в письменной форме, содержит все существенные условия договора купли- продажи транспортного средства, не был оспорен и не признан недействительным.

Считает, что правовые последствия договора купли- продажи от 24.06. 2018 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, наступили, следовательно, у него в силу положений ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на транспортное средство ВАЗ 21213 (VIN №), государственный регистрационный знак №, с момента его передачи, то есть с 24.06.2018 года.

При этом считает, что возникновение права собственности на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в органах ГИБДД, поскольку законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент его передачи.

Таким образом, указанным договором установлено, что на момент его заключения отсутствовало постановление судебного пристава исполнителя о запрете должнику ФИО2 распоряжаться принадлежавшим ей автомобилем. Право собственности у него на автомобиль возникло 24.06.2018 года, то есть до принятия судебными приставами постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Он не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет по совершению регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21213 (VIN №) государственный регистрационный знак №, поэтому исполнительное производство №-ИП от 19.02.2019, возбужденное на основании судебного приказа от 02.06.2017 года № 2-435/2017-1, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 1 Беловского судебного района в отношении должника ФИО2, существенно нарушает его права собственника на распоряжение и пользование указанным имуществом.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району Кемеровской области по исполнительному производству №-ИП от 19.02.2019, возбужденному на основании судебного приказа № от 02.06.2017, выданного Мировым судьей судебного участка № 1 Беловского судебного района, в отношении транспортного средства ВАЗ 21213 (VIN №), государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, зарегистрированного в ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому району Кемеровской области, за ФИО2.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, действующий по ходатайству, заявленному в судебном заседании в порядке ст.53 ГПК РФ, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица- МОСП по городу Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО4 считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи Приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. 456, 458, 484-486 ГК РФ.

Судом установлено, что договор купли- продажи транспортного средства был заключен между ФИО1 и ФИО2 24.06.2018, т.е. до наложения на спорное транспортное средство запрета постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.02.2019 на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № 2-435/2017-1 от 02.06.2017, выданного Мировым судьей судебного участка № 1 Беловского судебного района, на транспортное средство ВАЗ 21213 (VIN № государственный регистрационный знак №, находящееся в собственности ФИО2, следовательно, у истца в силу положений ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на транспортное средство ВАЗ 21213 (VIN №), государственный регистрационный знак №, ранее, с момента его передачи, то есть с 24.06.2018 года ( л.д. 8-17, 24-32).

На момент заключения договора купли –продажи ТС от 24.06.2018 отсутствовало постановление судебного пристава исполнителя о запрете должнику ФИО2 распоряжаться принадлежавшим ей автомобилем.

Договор купли-продажи автомобиля от 24.06.2018 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, соответствует названным правовым нормам, заключен в письменной форме, содержит все существенные условия договора купли- продажи транспортного средства, не был оспорен и не признан недействительным.

Суд признает, что правовые последствия договора купли- продажи транспортного средства от 24 июня 2018 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, наступили, следовательно, у ФИО1, в силу положений ст. 218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на транспортное средство ВАЗ 21213 (VIN №), государственный регистрационный №, с момента его передачи, то есть с 24.06.2018 года.

Возникновение права собственности на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в органах ГИБДД, поскольку законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент его передачи.

Таким образом, указанным договором установлено, что на момент его заключения отсутствовало постановление судебного пристава исполнителя о запрете должнику ФИО2 распоряжаться принадлежавшим ей автомобилем.

Право собственности у ФИО1 на автомобиль возникло 24.06.2018 года, то есть до принятия судебными приставами постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Положениями ч. 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Истец ФИО1 не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет по совершению регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21213 (VIN №) государственный регистрационный знак №, поэтому исполнительное производство №-ИП от 19.02.2019, возбужденное на основании судебного приказа от 02.06.2017 № 2-435/2017-1, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 1 Беловского судебного района, в отношении должника ФИО2, существенно нарушает его права собственника на распоряжение и пользование указанным имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, т.к. им представлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование иска.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району Кемеровской области по исполнительному производству №-ИП от 19.02.2019 года, возбужденному на основании судебного приказа № от 02.06.2017, выданного Мировым судьей судебного участка № 1 Беловского судебного района, в отношении транспортного средства ВАЗ 21213 (VIN №), государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, зарегистрированного в ОГИБДД ОМВД по Гурьевскому району Кемеровской области, за ФИО2.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Беловский районный суд Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, а сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.Н.Рындина.