Приговор № 1-124/2020 1-940/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело

№
(№)

УИД: 24RS0№-18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 февраля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лебедева В.Н., представившего удостоверение № 1870, ордер № 3649,

при секретаре Алексеенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (место рождения), гражданина РФ, зарегистрированного г.<адрес>, проживающего г.Красноярск<адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО УК «Август Плюс» электрогазосварщиком, женатого, (со слов) имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 4.11.2019 года по 5.11.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.11.2019 года примерно в 13 часов у ФИО1, находящегося по ул. Свердловская, 289 «У» в Свердловском районе г. Красноярска, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении последнего.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 находясь в вышеуказанное время и по вышеуказанному адресу, взял в автомобиле ВАЗ 2109, гос. номер <***> регион, на котором ехал со своим знакомым ФИО3 и братом ФИО4, металлическую трубу, подошел к ФИО2 и применяя имеющуюся у него в руках металлическую трубу, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею два удара в область ребер слева ФИО2, причинив тем самым последнему согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 11000 от 29.11.2019 г. повреждение в виде: закрытой травмы грудной клетки, представленной переломами 9,10 ребер слева по лопаточной линии, с повреждением левого легкого, кровотечением в плевральную полость (гемоторакс 200 мл.), наличием воздуха в плевральной полости (пневмоторакс 1500 мл.). данная травма согласно пункта 6.1.9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО2, будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном ФИО1 на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайстве о рассмотрении в особом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие указанного потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, полное признание вины не вызвано самооговором, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Лебедевым В.Н. поддержано ходатайство подсудимого.

Стороной обвинения не представлено возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, занят общественно-полезной деятельностью, имеет место жительства и регистрацию в г. Красноярске, женат, характеризуется имеющимися в материалах дела характеристиками в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие (со слов) несовершеннолетнего ребенка, отцом которого он является и участвует в его воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Красноярске, а также принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 1064 ГК РФ, ст. 1081 ГК РФ, и с учетом ст. 31 ФЗ от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», гражданский иск прокурора Свердловского района г. Красноярска к ФИО1 о взыскании в пользу Красноярского Территориального Фонда Обязательного Медицинского страхования 83 304 рубля 18 копеек, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2, – подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск прокурора Свердловского района г. Красноярска удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Красноярского Территориального Фонда Обязательного Медицинского страхования в счет возмещения расходов, затраченных на оказание потерпевшему ФИО2 медицинской помощи, денежные средства в размере 83 304 (восемьдесят три тысячи триста четыре) рубля 18 копеек

Вещественные доказательства:

- металлическую трубу, нож с чехлом, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г.Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина