Апелляционное постановление № 22-3276/2023 22-54/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-65/2023

Судья Мокрецов В.А. Дело № 22-54/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 января 2024 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Микушевой С.В., предоставившей удостоверение № 594, ордер № 11-01-2023-01072397 от 19 декабря 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 1 ноября 2023 года, которым

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> Коми АССР, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 13.04.2022 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 10.01.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности – принять меры к трудоустройству; постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 15.03.2023 условное осуждение отменено;

- 30.03.2023 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 13.04.2022) к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 23.05.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца 20 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.07.2023 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившийся по отбытию наказания 15.09.2023;

осужденный 16.10.2023 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 01.11.2023;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 16.10.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 01.11.2023 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решены вопросы по процессуальным издержкам.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления: осужденного ФИО1 и адвоката Микушевой С.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в период времени с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное преследование в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления <Дата обезличена>.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины, фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что намерен после освобождения из мест лишения свободы начать работать и выплачивать алименты, в связи с чем просит снизить ему срок наказания.

В письменных возражениях и.о. прокурора Корткеросского района Республики Коми Нечаев А.А. считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью приведенных в приговоре допустимых доказательств, проверенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и получивших надлежащую оценку, и не оспаривается сторонами.

Обосновывая вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд сослался в приговоре на признательные показания самого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия; на оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ШДМ и ее законного представителя ШЛЛ., показания свидетеля судебного пристава - исполнителя ОМП по Корткеросскому району УФССП России по Республике Коми ДТЕ

Помимо показаний указанных лиц, вина осужденного в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела: судебным приказом мирового судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>; свидетельствами о рождении ШМА и ШЛЛ, рапортом судебного пристава-исполнителя ДТЕ от <Дата обезличена> и составленным ею расчетом задолженности ФИО1 по алиментам; протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ; постановлением мирового судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> и иными приведенными в приговоре доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав сторон на представление доказательств, права на защиту, других процессуальных прав повлияли, либо могли повлиять на законность и обоснованность приговора, как при проведении дознания, так и в судебном заседании допущено не было.

Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по данному уголовному делу, установлены с достаточной полнотой.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины, наличие у него хронических заболеваний, оказание им помощи проживающей с ним матери.

Предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который не женат, имеет троих несовершеннолетних детей, проживает с матерью, ранее судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет хронические заболевания, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом проверена психическая полноценность осужденного, который обоснованно признан вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Сведений, которые не были известны суду и не учтены при назначении наказания, в апелляционной жалобе не приведено.

Мотивированные выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ и не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания за совершенное преступление, а также наказания, назначенного в соответствии с правилами ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку оно соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного, чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения, в том числе, по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 1 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Коновалова