Решение № 2-1161/2025 2-1161/2025(2-8420/2024;)~М-7340/2024 2-8420/2024 М-7340/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1161/2025

дело № 2-1161/2025

50RS0036-01-2024-011032-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г.Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при секретаре судебного заседания Репа Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки в описании границ земельного участка по адресу: <адрес>, м-он Клязьма, <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцу ФИО1 на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и определения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> выделена часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, Пушкино, Клязьма, <адрес>. Однако внести координаты в ЕГРН на часть жилого дома не представляется возможным, поскольку часть помещения, пересекает границы смежного земельного участка с к.н. 50:13:0080211:1580. Данное обстоятельство было установлено при подготовке технического плана на часть жилого дома. Получено заключение кадастрового инженера, что фактические границы части жилого дома имеют недопустимые расхождения с кадастровыми границами смежного земельного участка с к.н. 50:13:0080211:1580, а также с границами земельного участка с к.н. 50:13:0080211:1636.

Просит суд устранить реестровую ошибку в описании границ земельного участка с к.н. 50:13:0080211:1580, к.н. 50:13:0080211:1636 в соответствии с планом фактических границ и заключением кадастрового инженера.

В порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, м-он Клязьма, <адрес>, путем внесения изменений в сведения о координатах местоположения границ земельного участка в ЕГРН в соответствии заключением кадастрового инженера ФИО7:

Обозначение характерных точек границ

Х, м

Y, м

1

494399.69

2209622.19

2

494396.90

2209639.30

3

494382.99

2209638.07

4

494376.20

2209637.04

5

494356.24

2209634.00

6

494353.44

2209633.03

7

494354.57

2209630.52

8

494372.19

2209633.78

9

494376.00

2209632.30

10

494378.66

2209627.70

11

494379.29

2209625.96

12

494379.97

2209626.20

13

494380.96

2209623.47

14

494380.49

2209623.30

15

494380.81

2209622.41

16

494380.10

2209622.16

17

494380.81

2209620.24

18

494381.31

2209620.41

19

494382.10

2209620.69

20

494382.49

2209619.66

21

494388.75

2209621.93

22

494389.69

2209622.27

23

494395.45

2209621.50

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, м-он Клязьма, <адрес>, путем внесения изменений в сведения о координатах местоположения границ земельного участка в ЕГРН в соответствии заключением кадастрового инженера ФИО7:

Обозначение характерных точек границ

Х, м

Y, м

16

494380.10

2209622.16

15

494380.81

2209622.41

14

494380.49

2209623.30

13

494380.96

2209623.47

12

494379.97

2209626.20

11

494379.29

2209625.96

10

494378.66

2209627.70

9

494376.00

2209632.30

8

494372.19

2209633.78

7

494354.57

2209630.52

24

494361.38

2209612.33

25

494361.93

2209611.31

26

494369.16

2209614.61

27

494368.72

2209615.81

28

494375.52

2209618.31

29

494378.61

2209619.43

17

494380.81

2209620.24

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: