Приговор № 1-179/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-179/2023

Дело № 1-179/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-001415-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 17 октября 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Фарафонтовой З.В.,

предоставившей ордер № 63 от 29.08.2023,

при секретаре: Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 11 классов, холостого, ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, трудоустроенного в качестве <данные изъяты>», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного

ст.228 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 28 дней из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, после чего убыл в <адрес>, р.<адрес>.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Так же установлено в отношении него административное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены установленные решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующими запретами в виде:

- запрета покидать место жительства или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не связано с графиком работы;

- запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без решения ОВД.

Проживая на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен на учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, и был ознакомлен с ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного, в том числе о запрете выезжать за пределы муниципального образования, места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел, ФИО1 в анкете поднадзорного указал регистрацию и фактический адрес своего проживания: <адрес>, р.<адрес>.

ФИО1, проживая по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно систематически не соблюдал административные ограничения установленные судом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД России по <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД России по <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, в 00 час 20 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, в 22 час 25 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, в 23 час 15 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, в 22 час 10 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, в 23 час 25 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, нарушил административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД, в 17 часов 50 минут находился по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 17 часов 50 минут находясь в общественном месте, а именно у дома №.68 по <адрес> в <адрес>, где распивал алкогольную продукцию пивной напиток «Гараж», объемом 0,45 литра, крепостью 6,0%, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Тем самым, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и одномоментно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Фарафонтова З.В. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, употребление каннабиноидов с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, руководствуясь принципами гуманизма, законности, справедливости, для достижения целей наказания, суд пришел к выводу, о возможности назначения наказания

ФИО1 в виде лишения свободы условно, с применением ст. 60, ст. 61, ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает целесообразным изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Ильченко