Решение № 2-4621/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-4621/2024

№ 2-4621/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АНО «Агентство по РБ по развитию малого и среднего предпринимательства» о незаконном удержаний суммы из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО «Агентство по РБ по развитию малого и среднего предпринимательства» о признании незаконным удержание из зарплаты суммы 75349,93 руб., обязании работодателя вернуть сумму в размере 75349,93 руб.

В обоснование иска ФИО1 указала, что считает, что АНО «Агентство РБ по развитию малого и среднего предпринимательства» незаконно удержало из зарплаты истца сумму 75.349,93 руб., ссылаясь на судебные акты:

- решение Орджоникидзевского р-го суда г. Уфы РБ от 14.07.2022 по делу N?2-2105/2022.

- апелляционное определение Верховного суда РБ от 13.10.2022 по делу N?33-17250/2022;

- апелляционное определение Верховного суда РБ от 14.10.2022 по делу N?33-19846/2022;

Ранее 07.08.2023. истец письменно обращалась к Директору АНО «Агентство РБ по развитию малого и среднего предпринимательства» с просьбой разобраться и выдать мне копии приказа или распоряжения на удержание. Таких документов не оказалось.

В ответ истцу отправили письмо N№ от 28.08.2023 г., что удержание произвели на основании судебных актов, указанные выше.

Также истцу была направлена претензия исх. N?1462 от 24.10.2022 г. на погашение задолженности в сумме 75.349,93 руб. С моей стороны было направлено заявление от 31.10.2022. об удержании из зарплаты до полного погашения. Но решение на удержание не приняли в течение месяца со дня моего заявления.

Удержание из зарплаты суммы 75.349,93 руб. провели с 31.07.2023 г. по 29.02.2024 г. (приложение карточка счета 76.49. - 75.349,93) незаконно. Данное удержание не входит в перечень, указанный в ст. 137 ТК РФ.

Также для удержания суммы из зарплаты не было указаний на основании приказа директора. А это прямое нарушение работодателя, которое несет административную ответственность по ст. 5.27 КоАП РФ.

Ранее истец неоднократно обращалась к директору и зам.директору по финансам с просьбой не удерживать эту сумму после просроченного срока, т.к. после восстановления на работе.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.08.2024 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АНО «Агентство РБ по развитию малого и среднего предпринимательства» ФИО2 (доверенность № от 01 января 2024 г.) против удовлетворения исковых требований возражал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr.sudrf.ru.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14.07.2022. по делу N?2-2105/2022 было вынесено следующее решение: «исковые требования ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать Приказ N№ от ДД.ММ.ГГГГ года об увольнении недействительным.

Восстановить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на работе в Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» в прежней должности Заместителя руководителя Департамента внутреннего контроля.

Решение в части восстановления ФИО1 на работе подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула (за период с 22 февраля 2022 года по 14 июля 2022 года) в сумме 290507 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» госпошлину в доход местного бюджет в сумме 6105 рублей.

Заработная плата за время вынужденного прогула в размере 290 507 руб. перечислена Ответчиком на лицевой счет Истца в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями от 21.02.2022 N№ на сумму 45 740,40 руб., от 28.04.2022 N? № на сумму 52 601, 46 руб., от 01.06.2022 № на сумму 43 453,38 руб., от 15.07.2022 N№ на сумму 148 711, 76 руб., а также справкой Ответчика от 18.11.2022 исх. N№.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 13.10.2022, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 14.10.2022 по делу N? 33-17250/2022 решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14.07.2022 изменено в части размера взысканных с Агентства в пользу Ответчика заработной платы за время вынужденного прогула и в доход местного бюджета государственной пошлины. В данной измененной части суд указал, взыскать с Агентства в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула (за период с 22.02.2022 по 14.07.2022) в сумме 215 157, 07 руб.Согласно определению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 22.02.2023 г. по делу N? 2-2105/2022 было отказано в удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» о повороте исполнения решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14.07.2022 по делу N? 2-2105/2022 по иску ФИО1 к АНО «Агентство РБ по предпринимательству» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и взыскании с ФИО1 в пользу АНО «Агентство РБ по предпринимательству» денежных средств 75349,93 руб.

Работодателем АНО «Агентство Республики Башкортостан по предпринимательству» период с июля 2023 по февраль 2024 года была удержана из заработка ФИО1 сумма в общем размере 75349,93 руб. (31.07.2023 – 11 641,21 руб., 31.08.2023 – 7928,45 руб., 30.09.2023 – 4533,60 руб., 31.10.2023 – 8147,23 руб., 30.11.2023 – 12621,79 руб., 31.12.2023 – 5151,50 руб., 31.12.2023 – 15454,72 руб., 31.01.2024 – 6637,41 руб., 29.02.2024 – 3234,02 руб.), основание удержания – согласно служебной записке начальника отдела правовой и кадровой работы от 22.06.2023

Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Часть 3 ст. 1109 ГК РФ устанавливает, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.

В силу ст. 137 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

счетной ошибки;

если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое.

Согласно ст. 397 ТК РФ обратное взыскание с работника сумм, выплаченных ему в соответствии с решением органа по рассмотрению индивидуального трудового спора, допускается в случае отмены решения в порядке надзора допускается и только при условии, что отмененное решение было основано на сообщенных работником ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Исследованными доказательствами подтверждено, что в период с июля 2023 по февраль 2024 года ответчик АНО «Агентство Республики Башкортостан по предпринимательству» незаконно удержал из заработной платы истца денежную сумму 75 349,93 руб. Законные основания для такого удержания отсутствуют.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца с заявленными исковыми требованиями на основании ч. 2 ст. 392 ТК РФ, поскольку о нарушении ее трудовых прав в части не довыплаченной заработной платы было известно 07.08.2023 года. Вместе с тем указанный довод ответчика основан на неправильном применении норм материального права.

Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Из пояснений истца известно, что о нарушенном праве стало известно в день получения заработной платы за июль 2023 г., а именно 05.08.2023 г., когда ответчик произвел не полный расчет заработной платы за июль 2023 г. В связи с чем срок обращения истца с требованием о взыскании незаконно удержанной (невыплаченной) заработной платы начинает течь с 06.08.2023.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд 03.06.2024, то есть, до истечения годичного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца незаконно удержанных денежных средств в размере 75349,93 руб.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Для совершения ответчиком действий по выплате истцу незаконно удержанных денежных средств в размере 75349,93 руб., суд полагает разумным и достаточным установить срок равный 15 дням с момента вступления решения суда в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АНО «Агентство по РБ по развитию малого и среднего предпринимательства» о незаконном удержаний суммы из заработной платы удовлетворить частично.

Обязать АНО «Агентство Республики Башкортостан по предпринимательству» в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ФИО1 75 349 руб. 93 коп. удержанных из заработной платы

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2024 года.