Решение № 2-1103/2018 2-124/2019 2-124/2019(2-1103/2018;)~М-920/2018 М-920/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1103/2018




у/и-д:07rs0№-09

Дело № года.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

с участием- адвоката Канаметова Н.Х., действующего в интересах ответчицы, на основании ордера № от 28.01.2019г. и удостоверения 610 от 02.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учёта.

Исковые требования обоснованы тем, что истица зарегистрирована, постоянно проживает и является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу также значится зарегистрированными ответчики: бывшая сноха ФИО2 и внук ФИО3 После смерти сына истицы-Хандохова А. Х. её бывшая сноха ФИО2 и её малолетний сын ФИО3, выехали из указанного домовладения и не проживают с ней уже около 4,5 года. В течении указанного времени ей приходится оплачивать коммунальные платежи и за ответчиков, связи с тем, что они числятся зарегистрированными в её домовладении.

Ответчица в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается и место ее проживания истице не известно. Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский», отказывается снимать ответчицу с регистрационного учёта без заявления ФИО2 и личного присутствия.

В связи с изложенным, истица обратилась в суд с настоящим иском и просит его удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором поддержала свои исковые требования и просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, представляющая также интересы своего малолетнего сына- ФИО3 в суд не явилась, судебная повестка, направленная по месту её регистрации, возвращена с отметкой почтовой связи «адресат по указанному адресу не проживает».

На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением суда для представительства интересов ФИО2 назначен адвокат Канаметов Н.Х.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, с участием ее представителя адвоката Канаметова Н.Х., который просил отказать в иске в полном объеме.

Выслушав адвоката Канаметова Н.Х. исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах и нотариально удостоверенного соглашения об установлении долей в праве собственности, истице ФИО1 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес>.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также закреплено в статье 30 ЖК РФ.

Из исследованной в судебном заседании домовой книги следует, что ФИО1, зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>, также по данному адресу зарегистрированы ФИО2 и её малолетний сын ФИО3, которые приходятся истице невесткой и внуком.

Судом установлено, что сын истицы ФИО4 умер 09.06.2014г.

Исчерпывающий перечень оснований прекращения брака установлен в статье 16 СК РФ.

Так, в силу данной нормы брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим (п. 1 ст. 16 СК РФ).

Таким образом, брак между сыном истицы –ФИО4 и ФИО2 прекращён 09.06.2014г..

Из приведенных доводов истицы следует, что ФИО2 со своим малолетним сыном выехала и не проживает в домовладении более 4,5 года, доказательств обратному суду не представлено.

Как следует из письма МО МВД России «Баксанский» (отдел по вопросам миграции) от 27.07.2018г. №Х-6, истице отказано в снятии ответчицы с регистрационного учета.

На основании ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети и родители, другие родственник и даже иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе и по уплате коммунальных платежей, ремонту и содержанию жилых помещений.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

С учётом того, что брак между сыном истицы и ответчицей прекращен, ответчица переехала со своим сыном для постоянного проживания в другое место, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений последней с собственником жилого помещения – ФИО1

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения её бывшая сноха ФИО2 вместе с сыном утратили право пользования данным жилым помещением и подлежат выселению из него.

Правила, предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, регламентирующие порядок сохранения за лицом, утратившим право проживания в жилом помещении, возможности пользоваться этим жилищем на определенный судом срок, по настоящему делу применению не подлежат, поскольку соответствующие требования, с указанием, заслуживающих внимания, обстоятельств, в ходе судебного разбирательства по делу со стороны ответчицы не поступили.

Вместе с тем, требование ФИО1 о снятии ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета, суд находит необоснованным в виду следующего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от 25.06.1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное положение закреплено также в пункте 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Поскольку истцом наличия любого из выше приведенных оснований до обращения с настоящим иском в суд доказано не было, исковое требование о снятии ответчицы со своим сыном с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес>, удовлетворению не подлежит.

Основания для снятия ответчицы с регистрационного учета возникнут лишь при условии вступления настоящего решения в законную силу и обращения истицы с соответствующим заявлением в орган регистрационного учета - МО МВД России «Баксанский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 и ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов



Суд:

Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Мафедзов А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По разводу
Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ