Решение № 2-5490/2025 2-5490/2025~М-5646/2025 М-5646/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-5490/2025

УИД93RS0005-01-2025-010397-24

Дело № 2-5490/2025

Г-2.186


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего – судьи Максимовой Н.Н.,

при секретаре Ветровой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО5, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с учетом уточнения с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5,третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования. Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Управлением по учету, распределению и приватизация жилья горисполкома, квартира по адресу<адрес>, общей площадью 63,30 кв.м, принадлежит на праве общей совместной собственности, ФИО4, жене ФИО3, сыну ФИО2, сыну ФИО5 Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ решением Макеевского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании улиц в городе Макеевка» <адрес> (дома под №) переименована в <адрес>.Права собственности на имущество указанных лиц зарегистрированы Макеевским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ Доли ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, составляют - по 1/4. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец - супруга и наследник первой очереди по закону, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом Первой макеевской государственной нотариальной конторы ФИО11 было заведено наследственное дело. Истец не получила свидетельство о праве на наследство, так как делопроизводство и архив Первой макеевской нотариальной конторы был вывезен, в связи с началом боевых действий на территории Донецкой области. Истец по настоящее время не заявила об отказе от доли квартиры, принадлежащей наследодателю, поэтому фактически приняла наследство. Обратившись к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, истец получила разъяснение в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что нотариусу не предоставляется возможным установить круг наследников, поэтому рекомендовано обратиться в суд, с целью возможного установления круга лиц, являющихся наследниками после смерти ФИО4 Ответчики - сыновья и наследники по закону первой очереди, будучи зарегистрированными с наследодателем, однако фактически не проживали. Поскольку у истца существуют препятствия в оформлении наследственных прав на 1/4 долю имущества умершего супруга, за ней как наследником, может быть признано право собственности на 1/4 долю в порядке наследования по закону. Истец просит суд определить, что доли в праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 63,30 кв.м равные и составляют - по 1/4. Установить факт непринятия наследства ФИО2, ФИО5 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности ФИО3 на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 63,30 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, подала суду заявление, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что на момент смерти отца он постоянно проживал у бабушки в <адрес>. Он ухаживал за бабушкой, поскольку она болела. В ДД.ММ.ГГГГ он и его брат – ответчик ФИО5 подавали нотариусу заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца, в пользу матери. ФИО5 в <адрес> уехал в Португалию, где живет в настоящее время.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, дело рассматривать в его отсутствие. Наследство после смерти отца принимать не желает.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, подал ходатайство в котором просил дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО10 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец ФИО10, мать ФИО3 (л.д.15-16).

Из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением по учету, распределению и приватизации жилья, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4, жене ФИО3, сыновьям ФИО2, ФИО5 Право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технической характеристики общая площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет 63,30 кв.м., жилая 43,90 кв.м.

Согласно домовой книге в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Макеевского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переименована на <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН квартире, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч.1 ст.245 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доли ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются равными по 1/4.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>,

Из извлечения о регистрации в наследственном реестре усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Первой макеевской нотариальной конторой заведено наследственное дело после смерти ФИО4

Из копии наследственного дела, открытого нотариусом Макеевского городского нотариального округа к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства. Согласно сведениям нотариального архива, в нотариальном архиве находится на хранении архив Первой макеевской государственной нотариальной конторы по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в неоконченных наследственных делах за ДД.ММ.ГГГГ не передавалось, кроме того, открытого в ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела, не обнаружено. Согласно разъяснению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 рекомендовано обратиться в суд, поскольку нотариусу не представляется возможным установить круг наследников.

В судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что она проживает по соседству с истцом. Супруг истца - ФИО10 умер в ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти с ним проживала истец, старший сын проживал с бабушкой в <адрес>, а младший – в Португалии.

Поскольку наследство открылось в ДД.ММ.ГГГГ, к данным правоотношениям следует применять положения ГК Украины ( 2003 года).

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование, осуществляется по завещанию или по закону.

Статьей 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, и не прекратились вследствие его смерти.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него ( ч.3 ст.1268 ГК Украины).

Согласно ч.1 ст. 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО4 приняла истец. Ответчики, несмотря на то, что на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с ним по одному адресу, наследство не приняли, что подтверждено в судебном заседании, как пояснениями представителя истца, свидетеля, так и признано ответчиками. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта непринятия наследства ответчиками, и признания за ней права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 3, 22, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Определить, что доли в праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 63,30 кв.м., равные и составляют по 1/4.

Установить факт непринятия ФИО2 и ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать право собственности ФИО3 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.