Апелляционное определение № 33-18744/2025 от 1 декабря 2025 г.

Дело №...

УИД 03RS0№...-82

Судья Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан

ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

адрес 2 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего ФИО8

Судей Сиразевой Н.Р., Якуповой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИП ФИО5 КФХ ФИО2 – ФИО3 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО8

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО5 КФХ ФИО2 обратился в Кировский районный суд адрес Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Урожай», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, ФИО4 о признании отсутствующим права аренды ФИО4 по договору аренды №... зем от дата земельных участков на земельный участок с кадастровым номером 02:31:171301:10, признании отсутствующим права аренды Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Урожай» по договору аренды №... зем от дата земельных участков, договору перенайма земельного участка от дата №... на земельный участок с кадастровым номером 02:31:171301:10 общей площадью 990 974 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: адрес, р-н Кармаскалинский, с/с Адзитаровский, погашении записи об аренде в Едином государственном реестре недвижимого имущества от дата №..., признании недействительным договора перенайма земельного участка от дата №..., заключенного между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Урожай» в части передачи прав аренды на земельный участок с кадастровым номером 02:31:171301:10, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права аренды Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Урожай» на земельный участок с кадастровым номером 02:31:171301:10.

Обжалуемым решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО5 КФХ ФИО2 о признании отсутствующим права аренды ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Урожай», признании недействительным договора перенайма земельного участка от дата №..., применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права аренды Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Урожай» на земельный участок с кадастровым номером 02:31:171301:10, погашении записи об аренде в Едином государственном реестре недвижимого имущества - отказать.

Не согласившись с решением суда, представитель ИП ФИО5 КФХ ФИО2 – ФИО3 в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене вышеназванного решения суда по доводам, указанным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы представителя ИП ФИО5 КФХ ФИО2 – ФИО3, мотивируя тем, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, просят принять настоящий отказа от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

В ходе судебного заседания представитель ИП ФИО5 КФХ ФИО2 – ФИО3 подержала свое заявления об отказе от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, пояснила, что последствия отказа от апелляционной жалобы ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отказаться от нее, подав соответствующее заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции до вынесения им апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Учитывая, что отказ представителя ИП ФИО5 КФХ ФИО2 – ФИО3 от ранее поданной апелляционной жалобы является диспозитивным правом стороны, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, податель апелляционной жалобы представил письменное заявление об отказе от неё, поступившее до принятия судебной коллегией апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы представителя ИП ФИО5 КФХ ФИО2 – ФИО3 и прекратить апелляционное производство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя ИП ФИО5 КФХ ФИО2 – ФИО3 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Урожай», ФИО4, Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании отсутствующим права аренды на земельный участок, признании договора перенайма недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи об аренде.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ИП ФИО5 КФХ ФИО2 – ФИО3 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, прекратить.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме дата