Апелляционное определение № 33-305/2026 от 11 февраля 2026 г.

судья Шишова А.Н.

№ 33-305/2026

51RS0002-01-2025-005274-15

мотивированное
апелляционное определение изготовлено 12.02.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск

11 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Захарова А.В.

судей

ФИО1

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3230/2025 по иску ФИО4 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение Первомайского районного суда г.Мурманска от 14 ноября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Захарова А.В., объяснения представителя ПАО «Россети Северо-Запад» - ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы истца ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ФИО6 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее ПАО «Россети Северо-Запад») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору о технологическом присоединении к электросетям, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 4 сентября 2023 г. в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО4 подана заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ... максимальной мощностью 15 кВт по категории надежности электроснабжения: третья.

На основании поданной заявки ПАО «Россети Северо-Запад» в личном кабинете истца разместило условия типового договора от 14 сентября 2023 г. * об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия, счет и график оплаты, по условиям договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Согласно пункту 3.1. договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением КТР МО от 28 ноября 2022 г. * и составляет 63 839,98 руб. В соответствии с пунктом 3.2 договора, счетом и графиком ФИО4 произвела оплату 14 сентября 2023 г. – 9575,98 руб., 3 октября 2023 г. - 19 151,95 руб., 23 октября 2023 г. - 22 343,95 руб. Денежные средства в размере 12 767,97 руб. должны быть внесены в течение 10 дней с момента размещения в личном кабинете акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1.5. договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть в срок до 14 марта 2024 г. ПАО «Россети Северо-Запад» направило в адрес истца письмо о продлении срока мероприятий по технологическому присоединению до 15 октября 2024 г.

Вместе с тем обязательства сетевой энергоснабжающей организацией до настоящего времени не выполнены, мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям ПАО «Россети Северо-Запад» не осуществлялись.

Уточнив требования просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 16 марта 2024 г. по 10 ноября 2025 г. в размере 51 071,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, стоимость генератора бензинового в размере 60 720 руб. В остальной части исковые требования не поддержала, поскольку в ходе рассмотрения дела, 12 ноября 2025 г. ответчик исполнил обязательства по договору * от 14 сентября 2023 г. по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: .... ..., кадастровый номер земельного участка: *.

Судом принято решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО4 взыскана неустойка в размере 51 071,88 руб., убытки в размере 60 720 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ПАО «Россети Северо-Запад» - отказано.

Также с ПАО «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск взыскана государственная пошлина в сумме 7330 руб.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО5, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда изменить, отказав в удовлетворении требований в части возмещения убытков в сумме 60 720 руб., соответственно снизить размер штрафа до 30 535,94 руб.

Полагает, что к убытку можно отнести только те расходы, которые были понесены в период ненадлежащего исполнения ответчиком договора, то есть расходы на оплату аренды бензинового генератора, топлива.

В данном случае расходы истца на приобретение бензинового генератора убытками не являются, так как генератор находится в собственности истца, он им владеет, пользуется и распоряжается, и в случае удовлетворения требований в данной части будет иметь место неосновательное обогащение со стороны истца за счет ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не находит.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающая организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1 Правил).

Согласно абзацу второму пункта 3 Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с физическим лицом, обратившимся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

На основании подпункта «б» пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый *, на основании договора * безвозмездного пользования земельным участком «Гектар Арктики» от 1 октября 2021 г.

В рамках государственной программы «Свой дом в Арктике» в ноябре 2022 г. истцу была предоставлена единовременная денежная выплата в размере 1 000 000 руб., также получен сертификат на строительство дома, который действует в течении 36 месяцев. По условиям данной программы, дом должен быть построен и поставлен на кадастровый учет.

Договор на строительство был заключен в октябре 2022 г., в декабре 2023 г. ФИО4 был подписан акт приемки выполненных работ с подрядчиком.

14 сентября 2023 г. между сторонами заключен договор * об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 1.1 настоящего договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение): ВРУ-0.4кВ с вводом от автоматического выключателя з щите ЩР, установленном на опоре вновь построено ЛЭП-0,4 кВ РУ-0,4 кВ КТП-3 у границы земельного участка заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт, в том числе: максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0кВт; максимальная мощность вновь присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт; категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора.

В силу пункта 1.2 технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом, садовый, дачный дом), расположенной по адресу: ..., ... кадастровый номер земельного участка*

На основании пункта 1.3 договора точка (точки) присоединения указана (ы) в технических условиях присоединения к электрическим сетям и располагается расстоянии не более 15 метров от границ участка заявителя, на котором располагают (будут располагаться) присоединяемые объекты Заявителя.

Согласно пункту 1.5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

В силу пункта 2.1 ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающие устройства заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Обязанность истца по надлежащему исполнению предусмотренных техническими условиями мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, установлена пунктом 2.3 договора.

Согласно пункту 5.5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1. договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением КТР МО от 28 ноября 2022 г. * и составляет 63 839,98 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, счетом и графиком ФИО4 произвела оплату 14 сентября 2023 г. – 9575,98 руб., 3 октября 2023 г. - 19 15,951 руб., 23 октября 2023 г. - 22 343,95 руб.

Денежные средства в размере 12 767,97 руб. должны быть внесены в течение 10 дней с момента размещения в личном кабинете акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Ответчиком в полном объеме взятые на себя обязательства по договору * от 14 сентября 2023 г. исполнены лишь после подачи искового заявления истцом в ноябре 2025 г., что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 12 ноября 2025 г.

В связи с чем истец в ходе судебного разбирательства не поддержала исковые требования о возложении обязанности выполнить обязательства по договору * от 14 сентября 2023 г. по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ... кадастровый номер земельного участка: *, в течении 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Пунктом 5.4 договора * от 14 сентября 2023 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

С учетом вышеуказанного пункта 5.4 договора размер неустойки составляет 58 253 руб., из расчета 63 839,98 руб. х 0,25% х 365 дней просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 16 марта 2024 г. по 10 ноября 2025 г., неустойка составляет 77 246,22 руб., из расчета 605 дней просрочки х 51 071,88 руб. * 0,25%.

Вместе с тем истец ограничил размер неустойки суммой 51 071,88 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами статей 401, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 1, 3, 6, 7, 15, 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, оценив представленные по делу доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и в возражения на них по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, при этом ответчиком в полном объеме взятые на себя обязательства по договору * от 14 сентября 2023 г. в предусмотренный срок не исполнены, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований считать их неправильными, вопреки доводам жалобы, у судебной коллегии не имеется.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что ответчик исполнил свои обязательства по договору * от 14 сентября 2023 г., вместо установленного договором срока осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств в отношении жилого дома истца – до 14 марта 2024 г. только 12 ноября 2025 г., то есть после подачи иска в суд.

При этом, заключенный между сторонами договор не расторгался, изменений в части сроков осуществления ответчиком технологического присоединения в него не вносилось.

В этой связи истец в ходе судебного разбирательства не поддержала исковые требования о возложении обязанности выполнить обязательства по договору * от 14 сентября 2023 г. по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ... кадастровый номер земельного участка: * в течении 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, суд первой инстанции, установив, что ответчиком обязательства по договору исполнены не своевременно, пришел к выводу, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка, с учетом пункта 5.4 договора размер которой составляет 58 253 руб., из расчета 63 839,98 руб. х 0,25% х 365 дней просрочки. Истцом произведен расчет неустойки за период с 16 марта 2024 г. по 10 ноября 2025 г., неустойка составляет 77 246,22 руб., из расчета 605 дней просрочки х 51 071,88 руб. * 0,25%.

Истец ограничил размер неустойки суммой 51 071,88 руб., в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ судом принято в этой части решение об удовлетворении иска в пределах заявленных требований, не усмотрев оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Так как судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя, суд первой инстанции, применяя положения ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, ограничив ее в размере 10 000 руб.

Решение суда в части взыскании неустойки, морального вреда сторонами не обжалуется и в силу частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Доводы жалобы ПАО «Россети Северо-Запад» сводятся к несогласию со взысканием в пользу истца убытков в связи с приобретением генератора бензинового стоимостью 60 720 рублей.

Вместе с тем, проверяя в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ решение в обжалованной части, судебная коллегия находит их не состоятельными, не усматривает оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый *, на основании договора * безвозмездного пользования земельным участком «Гектар Арктики» от 1 октября 2021 г.

В рамках государственной программы «Свой дом в Арктике» в ноябре 2022 г. истцу была предоставлена единовременная денежная выплата в размере 1 000 000 рублей, также получен сертификат на строительство дома, который действует в течении 36 месяцев. По условиям данной программы, дом должен быть построен и поставлен на кадастровый учет.

Договор на строительство был заключен в октябре 2022 г., в декабре 2023 г. ФИО4 был подписан акт приемки выполненных работ с подрядчиком.

По условиям договора о технологическом присоединении с ПАО «Россети Северо-Запад» от 14 сентября 2023 г. мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в отношении жилого дома истца ответчиком должны были быть выполнены до 14 марта 2024 г., фактически технологическое присоединение произведено 12 ноября 2025 г.

В связи с отсутствием на земельном участке энергоснабжения из-за невыполнения технологического присоединения ответчиком, 3 октября 2024 г. в ООО «Все Инструменты Ру» ФИО4 был приобретен генератор бензиновый * стоимостью 60 720 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела электронным кассовым чеком от 3 октября 2024 г. Также истцом представлена инструкция по эксплуатации генератора с бензиновым двигателем.

В обоснование своих требований о возмещении ответчиком стоимости приобретенного бензинового генератора истец, в том числе в заседании суда апелляционной инстанции ссылалась на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, ФИО4 была лишена возможности осуществлять деятельность, связанную с ремонтом и эксплуатацией жилого дома с использованием централизованного энергоснабжения. В связи с чем истец была вынуждена приобрести бензиновый генератор, что повлекло соответствующие расходы.

Судом первой инстанции было установлено, что нарушение ответчиком обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств действительно имело место, сроки присоединения были нарушены значительно, вместо 14 марта 2024 г. фактически технологическое присоединение произведено 12 ноября 2025 г., что подтверждено материалами дела. В связи с этим суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением указанных обязательств.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной квалификации убытков являются несостоятельными.

Пункт 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» также предусматривает право потребителя потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В силу положений статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2, 5) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Для возмещения убытков не имеет принципиального значения форма, в которой лицо произвело соответствующие расходы (путем аренды имущества или его приобретения). Юридически значимым является то, что эти расходы были реально понесены, являлись необходимыми и прямо причинно-обусловлены нарушением обязательства со стороны ответчика.

Судом первой инстанции также установлено и материалами дела подтверждается, что приобретение генератора как автономного источника электроэнергии было для истца вынужденной мерой, непосредственно вызванной невозможностью использования электроэнергии вследствие отсутствия технологического присоединения к электросетям по вине ответчика. Данные расходы были объективно необходимы для внутреннего ремонта дома, использования жилого дома в целях проживания в нем, и предотвращения еще больших убытков.

При этом сторона истца добросовестно рассчитывала на подключение дома к электросети для его освещения, обогрева в установленный договором срок, чего была лишена по вине ответчика, с учетом неблагоприятных климатических условий Крайнего Севера. В отсутствие точных сведений от ответчика о точном периоде подключения электроэнергии истец вынуждена была приобрети генератор.

Пользовалась истец генератором длительное время – с даты приобретения 3 октября 2024 г. до подключения электроэнергии ответчиком 12 ноября 2025 г., то есть свыше года. В то время как стоимость аренды генератора, согласно предоставленным суду апелляционной инстанции истцом сведениям из общедоступных ресурсов сети Интернет составляет от 800 руб. в день, таким образом, аренда генератора обошлась бы гораздо дороже его приобретения. При этом истцом не заявлены ко взысканию расходы на приобретение топлива за время использования генератора.

Таким образом, стоимость генератора составляет часть реального ущерба, понесенного истцом и подлежит возмещению в порядке, предусмотренном ст. 15 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о возможном неосновательном обогащении истца также отклоняются судебной коллегией.

Неосновательное обогащение возникает при приобретении или сбережении имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований. В рассматриваемом случае правовым основанием для несения расходов на генератор и, соответственно, для взыскания их суммы как убытков, является установленный судом факт нарушения ответчиком обязательств по технологическому присоединению. Цель института возмещения убытков восстановить имущественное положение потерпевшей стороны, а не обогатить ее. В данном случае истец компенсирует лишь те средства, которые он вынужденно затратил из-за действий (бездействия) ответчика, нарушившего обязательство. Сам факт перехода имущества (генератора) в собственность истца не исключает квалификации произведенных на его приобретение затрат как убытков и не свидетельствует о его неосновательном обогащении.

Довод апелляционной жалобы о необходимости уменьшения штрафа, рассчитанного в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не может быть принят судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно указанной норме при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заявляя в апелляционной жалобе просьбу о взыскании с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО4 штрафа в размере 30 535,94 руб., ответчик исходит из того, что такой размер штрафа будет в случае отказа во взыскании в пользу истца убытков в виде стоимости бензинового генератора в размере 60 720 руб. ((взысканная судом неустойка 51 071,88 руб. + компенсация морального вреда 10 000 руб.) / 2 = 30 535,94 руб.).

Однако, решение в части взыскания убытков остаётся в силе.

Следовательно, и оснований для уменьшения размера штрафа не имеется.

Судом взыскан штраф в размере 50% от присужденных в пользу потребителя сумм (неустойка, компенсация морального вреда, убытки) и снижен с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 40 000 рублей, что является разумным и справедливым.

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Первомайского районного суда г.Мурманска от 14 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи