Приговор № 1-70/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-70/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зуева А.О., при секретаре судебного заседания Алсановой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Иркутского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Чудинова А.А., <...>, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело № 1-70/2023 в отношении <...>

ФИО2, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО3 с целью временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, желая отдохнуть от военной службы и провести время по своему усмотрению с 07 ноября 2022 года по 29 мая 2023 года без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок, на службу в <...>, проводя время по своему усмотрению.

29 мая 2023 года ФИО3 был обнаружен и задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся и показал, что 7 ноября 2022 года он, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе по контракту, без уважительных причин не прибыл на службу в <...> краяк 8 часам 30 минутам и находился в городе <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

Его неявка в срок без уважительных причин на службу не являлась следствием стечения тяжелых обстоятельств.

29 мая 2023 года ФИО3 задержан сотрудниками полиции находясь по адресу: <адрес>.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины, совершение им преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля -

<...> Р следует, что его подчиненный <...> ФИО3 без уважительных причин 7 ноября 2022 года к 8 часам 30 минутам на службу в <...> не прибыл. Организованные силами <...> поисковые мероприятия результатов не принесли. Во время прохождения военной службы ФИО3 был обеспечен всем необходимым, фактов применения насилия к ФИО3 не установлено, характеризует ФИО3 посредственно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей К., З., А., следует, что последними даны аналогичные показания, показаниям свидетеля Р.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - Д следует, что ФИО3 в январе 2023 года познакомился с ней в социальной сети «ВКонтакте», позже приехал к ней в гости <адрес>, они встречались, гуляли и праздно проводили вместе время. О том, что ФИО3 является действующим военнослужащим она не знала.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., следует, что он является <...>, участвовал в задержании военнослужащего ФИО3 находящегося в розыске за самовольное оставление войсковой части. Последний был задержан им по адресу: <адрес>, доставлен в военный следственный отдел СК России по Иркутскому гарнизону.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, следует, что ФИО2 является её приемным сыном, рано потерял родную маму, характеризует его исключительно положительно, причин подтолкнувших ФИО3 на самовольное оставление воинской части

ей ничего не известно. Каких-либо стечений тяжелых жизненных обстоятельств в семье не было.

Копией контракта, выписками из приказов <...> подтверждается, что ФИО3 с 1 июля 2021 года проходит военную службу по контракту.

Из регламента служебного времени следует, что для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в <...>, установлено время прибытия на службу ежедневно в 8 часов 30 минут.

Согласно заключению эксперта-психиатра от 27 июня 2023года № 1948, ФИО3 психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в период, относящийся ко времени совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное заключение эксперта суд признает объективным и научно обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого, а ФИО3 - вменяемым.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № 910 от 1 июня 2023 года видно, что <...> ФИО3 А- годен к военной службе.

Таким образом, военный суд находит преступления, совершенные подсудимым, доказанными.

ФИО3 в период с 7 ноября 2022 года по 29 мая 2023 года не явился без уважительных причин на службу в <...>, суд эти его действия расценивает как совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.Судом не установлено оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ.

Назначая наказание, суд, оценивая личность подсудимого, учитывает, что до службы в армии характеризуется исключительно положительно, по военной службе отрицательно, наград и поощрений не имеет, вину в содеянном признал, раскаялся, ранее не судим, желает продолжить военную службу, в том числе в зоне проведения СВО, в малолетнем возрасте умерла родная мама.

При назначении наказания ФИО3 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, таковых обстоятельств не установлено и в судебном заседании, с учетом степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, длительности (более 6 месяцев) срока самовольного оставления части в период мобилизации, оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказания, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО3, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ч.5 ст.337 УК РФ, в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Морогину следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного в виде лишения свободы по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, исключению риска побега, суд полагает необходимым изменить ФИО3 избранную ранее в отношении него меру пресечения с наблюдения командования воинской части на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с момента вынесения приговора, с 7 августа 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств и процессуальных издержках по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с момента вынесения приговора, с 7 августа 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено осуждённым одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесённых жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получения их копий.

Председательствующий А.О. Зуев