Приговор № 1-29/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

дело 1-29/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Демьяновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> уроженца д.<адрес>, жителя д.<адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь в овраге, расположенном в 50м. от домовладения № по <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что дикорастущие растения конопли являются наркотикосодержащими, их сбор и хранение запрещены законодательством РФ, регламентирующим оборот наркотических средств на территории РФ, умышленно, путем сбора частей растущего в указанном месте наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис(марихуана), общим весом не менее 113,767 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, приобретенное таким способом указанное наркотическое средство он, имея умысел на его незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере, с целью последующей сушки и личного потребления, в тот же день перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Трубчевский <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство в ходе проведения обыска, проходившего на территории его домовладения в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как подсудимый с целью личного потребления, путем сбора дикорастущих растений конопли, являющихся наркотикосодержащими, их хранения по месту своего жительства, допустил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис(марихуана), общим весом не менее 113,767 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Демьяновой Е.В.,осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом Прошиным В.М., заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения; данные, положительно характеризующие личность подсудимого; указанные ниже обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и в соответствии с целями наказания и с учетом всей совокупности обстоятельств, целей и мотивов совершения преступления, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом положений ст.316 УПК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания. Применение иных видов наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение его целей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного - совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия постоянного места работы, не применяет к последнему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании, а именно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, на что указывает история жизни испытуемого и данные объективного обследования. Испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией испытуемый не страдает, на что указывает редкое и недавнее употребление марихуаны, синдром зависимости не сформирован, на учете у врача-нарколога не состоит, не нуждается в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией, а также с учетом поведения подсудимого в судебном процессе, у суда не возникло никаких оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент рассмотрения дела в суде, так и на момент совершения им рассматриваемого преступления. В принудительном лечении от наркомании ФИО1 не нуждается.

Суд, учитывая обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Обязать подсудимого ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис(марихуана) общим весом 113,517 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Небуко В.А.