Приговор № 1-193/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-193/2021

Дело № 1-193/2021

УИД № 52RS0013-01-2021-001522-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выкса 06 июля 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Выкса Нижегородской области Малявина С.И., ФИО1,

защитника адвоката Мартыновой И.С., «данные изъяты»

при секретарях Чикеневе К.В., Кузиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства в зале суда г. Выкса уголовное дело по обвинению

ФИО2, «данные изъяты», ранее судимого:

- 26.02.2014 Воротынским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 05.05.2014 приговор изменен, исключено из приговора признание в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ отягчающего вину обстоятельства. Наказание усилено до 03 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 11.11.2015 приговор и апелляционное определение изменены, наказание смягчено до 03 лет 05 месяцев лишения свободы. Постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 15.09.2016 освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 10 дней.

- 24.11.2020 Богородским городским судом Нижегородской области по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым на территории г.о.г. Выкса при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области от 29 июня 2017 года, вступившим в законную силу 11.07.2017 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

На основании ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Согласно сведений, предоставленных Отделом ГИБДД Отдела МВД по г. Выкса ФИО2 «данные изъяты» сдал водительское удостоверение.

«данные изъяты» 2021 года около «данные изъяты» у ФИО2, который находился в состоянии опьянения в квартире «данные изъяты» г. Выкса Нижегородской области, возник умысел на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «данные изъяты».

В целях реализации своего преступного умысла ФИО2, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся состоянии опьянения, и действуя умышленно из личной заинтересованности, в нарушение п. 1.3, 2.1.1 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к требования Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, «данные изъяты» 2021 года около «данные изъяты» завел двигатель автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «данные изъяты», и управляя им в состоянии опьянения, начал движение от дома № «данные изъяты»г. Выкса в сторону ул«данные изъяты»г. Выкса Нижегородской области.

«данные изъяты» 2021 года около «данные изъяты» в районе дома №.. на «данные изъяты» г. Выкса Нижегородской области, ФИО2, достоверно зная о том, что в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «данные изъяты», был остановлен, с соблюдением установленного порядка, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса ФИО3, который имел достаточные основания полагать, что ФИО2, управлял автомобилем в состоянии опьянения и в «данные изъяты» 2021 года водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

«данные изъяты» 2021 года в «данные изъяты» минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Выкса Нижегородской области «данные изъяты» в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установил факт употребления ФИО2 вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определялся наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации - 1,86 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «данные изъяты» года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО2 разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО2 осознает, что назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314- 317 УПК РФ соблюдены.

Находя вину ФИО2 установленной, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд принимает во внимание и учитывает, положения ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО2 «характеризующий материал».

В судебном заседании ФИО2 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Также суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания, способствовать исправлению личности осужденного, и не является чрезмерно мягким.

Основанием для принятия такового решения является то обстоятельство, что ФИО2 глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся и заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Имеющиеся у ФИО2 смягчающие обстоятельства, по мнению суда, таковыми не являются.

Одновременно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отношение к содеянному, наличие постоянного места жительства, «данные изъяты», суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, полагая, что возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества, под контролем органа, ведающего отбытием наказания не утрачена.

Основанием для принятия такого решения является то обстоятельство, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории не большой тяжести. Он глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся и заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем, обязуется стать законопослушным гражданином общества.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы, а потому суд считает необходимым предоставить ему возможность примерным поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2,, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Довести до сведения ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса информацию о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на указанный срок, путем направления копии приговора.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Выксунский городской суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Председательствующий - А.В. Мищенко