Постановление № 5-32/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 5-32/2023

Дело №5-32/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: <...>, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 Петра Андреевича, родившегося Дата в г. Михайловке Волгоградской области, гражданина РФ, работающего сыроделом АО «МСК», зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, инвалидом I и II группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

ответственность за совершение которого предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО7 П.А., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2023 года в 19 часов 20 минут по адресу: <...> напротив Адрес, водитель ... П.А., управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п.п.1.5, п. 10.1 ПДД, развив скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на перехода Потерпевший №2, который пересекала проезжую часть в неустановленном месте.

В результате Дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пешеход ФИО9 В.В. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10 П.А. при рассмотрении дела вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО11 В.В., Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, …, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако указанные требования ФИО12 П.А. не выполнены.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как видно из заключения эксперта №200 от 10 мая 2023 года, согласно представленной медицинской документации у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: в виде закрытого перелома 4 ребра справа по средней подмышечной линии со смещением отломков образовалось от воздействия тупого твердого предмета, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение, и по своему характеру согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинение СРЕДНЕЙ тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровью.

Телесные повреждения: в виде закрытого перелома диафиза левой ключицы в средней трети со смещением образовалось от воздействия тупого твердого предмета, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

Телесные повреждения: в виде множественных ссадин левого колена образовались от воздействия тупого твердого предмета, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007 г., Приказ 194-н п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека.

С учетом локализации, характера и механизма образования телесного повреждения, и принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в определении, прихожу к выводу, что вышеописанные телесные повреждения могли возникнуть при автотравме.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО13 П.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; схемой происшествия, составленной в присутствии двух понятых, согласно которой установлено место наезда на пешехода, письменными объяснениями свидетелей и участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО14 П.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Судья учитывает доводы ФИО15 П.А. об отсутствии у него умысла на причинение потерпевшему вреда здоровья, однако нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают разделение правонарушений в области дорожного движения на значительные и незначительные. Нарушение водителем требования ПДД РФ повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, при условии отсутствия прямого умысла водителя на такие последствия, не может свидетельствовать о незначительности деяния.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется неосторожной формой вины, что, согласно ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, не влияет на вид и размер наказания.

Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО16 П.А., в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, личность виновного, его имущественное положение,

наличие смягчающих вину обстоятельств в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, а также необходимость достижение цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, и его поведения до и после совершения административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО17 Петра Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Адрес (Отдел МВД России по Адрес)

КПП 345601001

р/с 03Номер

банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Адрес

КБК 18Номер

БИК 011806101

ОКТМО 18720000

УИН 18Номер

ИНН <***>

По протоколу об административном правонарушении Адрес.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий