Приговор № 1-426/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-426/2017

Дело № 1-426/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и право» Чувашской Республики Казанова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 19 октября 2012 года Канашским районным судом Чувашской Республики по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 11 марта 2016 года,

- 31 июля 2017 года Ленинским районным судом города Чебоксары по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, после 14 часов 07 июля 2017 года под влажной салфеткой, лежащей под вторым деревом около забора, расположенного на участке местности около дома №21 по улице Текстильщиков города Чебоксары, незаконно приобрел у неустановленного лица за 1300 рублей для личного употребления порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой более 0,46 грамма, которое, положив в правый наружный нижний карман куртки, незаконно хранил. В тот же день ФИО2, находясь в конце причала АО «Чебоксарский речной порт» на площади Речников города Чебоксары, употребил путем курения часть приобретенного наркотического средства, а затем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату Линейного отделения полиции в речном порту города Чебоксары, расположенную рядом с кассовым павильоном на набережной пассажирских причалов, где около 15 часов 25 минут 07 июля 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета с находящимся внутри пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой более 0,46 грамма, что соответствует значительному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Казанов А.П. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 под диспансерным наблюдением в психиатрической больнице не состоит, был освидетельствован амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой 04 апреля 2017 года <данные изъяты>

ФИО2 с 22 мая 2006 года по 01 ноября 2008 года находился <данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого неоднократно поступали жалобы и заявления на его противоправное поведение в общественных местах и быту, а также как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, совершавшее административные правонарушения и преступления (л.д.161).

В отношении ФИО2 проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что <данные изъяты>

Объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д.8).

Явку с повинной в соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Состояние здоровья ФИО2 и наличие у него несовершеннолетнего ребенка в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающими его наказание обстоятельствами при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, не имеется.

ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то есть на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации им совершено преступление при рецидиве.

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление при наличии рецидива, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимого.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Также суд не находит оснований для назначения наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание также положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее 1 года и не более 2 лет.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы стороны защиты о возможности отсрочить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения, а также медицинской и социальной реабилитации на основании части 1 статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации основаны на неверном толковании закона, поскольку ФИО2 не является лицом, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 31 июля 2017 года осужден Ленинским районным судом города Чебоксары по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 07 июля 2017 года, то есть до постановления приговора Ленинским районным судом города Чебоксары, в связи с чем приговор Ленинского районного суда города Чебоксары от 31 июля 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 2750 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета IMEI: <данные изъяты> с сим-картой «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, находившийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №255), возвращенный ФИО2, следует оставить у последнего по принадлежности;

- полимерный пакет – файл со свертком из фрагмента фольги серого цвета с полимерным пакетиком с зип-застежкой с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №202), после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 05 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 02 ноября 2017 года по 04 декабря 2017 года включительно.

Приговор Ленинского районного суда города Чебоксары от 31 июля 2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу в размере 2750 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета IMEI: <данные изъяты> с сим-картой «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, находившийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №255), возвращенный ФИО2, оставить у ФИО2 по принадлежности;

- полимерный пакет – файл со свертком из фрагмента фольги серого цвета с полимерным пакетиком с зип-застежкой с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №202), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Лысенина А.Н.