Приговор № 1-602/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-602/2019

1-602/2019

76RS0013-01-2019-001863-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 11 ноября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Комоловой С.С., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Ватутина А.В., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Соловьевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ г., урож. <данные изъяты>,

гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>, прож.: <адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, обязан согласно судебному приказу выданного мировым судьей судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области № 2-622/2007 от 17.12.2007 года, вступившему в законную силу 10.01.2008 года, с учетом изменений внесенных определением от 22.12.2014 года, вступившего в законную силу 12.01.2015 года, с учетом изменений внесенных определением от 24.09.2019 года, вступившего в законную силу 10.10.2019 года, к уплате алиментов в пользу К1. на содержание несовершеннолетнего ребенка К2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 06.12.2007 года и до совершеннолетия ребенка.

24.09.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района Ярославской области, вступившим в законную силу 05.10.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 35 (тридцати пяти) часов обязательных работ. Наказание ФИО1 не отбыл.

Однако после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи родителем, уведомленным о решении суда об обязанности к уплате алиментов и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, имея регистрацию и фактически проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, в течение более двух месяцев, а именно в период с 04.05.2019 года по 17.09.2019 года включительно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка К2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с примечанием № 1 к ст. 157 УК РФ признается деянием совершенным неоднократно.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка К2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 04.05.2019 года по 17.09.2019 года включительно, рассчитанная в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из 1/4 части среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по РФ, составила 54747 рублей 08 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший К2., законный представитель потерпевшего К1. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей(14.12.2008 г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. На момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести ФИО1 судимостей не имел, т.е. совершил указанное преступление впервые. При таких обстоятельствах суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья