Решение № 2-3348/2019 2-3348/2019~М-2420/2019 М-2420/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3348/2019

50RS0№-39

2-3348/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 ноября 2019 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТУВЕТРЕЙД РУС» к ФИО2 о возмещении убытков по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТУВЕТРЕЙД РУС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков по договору в размере 958 318 рублей, стоимости товара и оборудования в размере 17 041 519 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 15.08.2017г. между Компанией с ограниченной ответственностью 2WTRADELLP и ответчиком заключен договор поручения на оказание услуг, согласно которому ответчик обязался принять и переместить товары и/или оборудование со складов или Колл-центров в пункты назначения в соответствии со Спецификациями, а Компания с ограниченной ответственностью 2WTRADE LLP обязалась выплатить вознаграждение в размере 15 272 доллара США. Ответчик получил оборудование и товар на общую сумму 271 578 долларов США, однако, обязательства по договору не исполнил. Место нахождения товара до настоящего времени не известно. 02.07.2018г. между Компанией с ограниченной ответственностью 2WTRADE LLP и ООО «ТУВЕТРЕЙД РУС» заключен договор уступки прав требования по договору поручения на оказание услуг от 25.08.2018г., согласно которому Компаниея с ограниченной ответственностью 2WTRADE LLP уступила, а ООО «ТУВЕТРЕЙД РУС» приняло права (требования) к ФИО2 по договору поручения на оказание услуг от 25.08.2017г.

Истец - представитель ООО «ТУВЕТРЕЙД РУС» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третьи лица - ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 15.08.2017г. между Компанией с ограниченной ответственностью 2WTRADE LLP и ответчиком заключен договор поручения на оказание услуг, согласно которому Организация поручает, а ФИО2 принимает на себя обязательства от имени и за счет Организации выполнять поручения Организации по обеспечению перевозки товаров и оборудования из колл-центров, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В рамках настоящего поручения Исполнитель обязуется забрать товар и/или оборудование со складов или Колл-центров и переместить его в пункты назначения, указанные Организацией.

Наименование, количество единиц, стоимость товара, а также информация о местах выдачи и пунктах доставки товара (наименование склада и его адрес) указываются Сторонами в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему Договору.

Товар с пункта выдачи передается Исполнителю по акту приемки-передачи товара, который Исполнитель подписывает в подтверждение получения товара со склада (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора Организация выплачивает Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги по выполнению поручения. Общий размер вознаграждения за весь период действия Договора составляет $ 15 272 (Пятнадцать тысяч двести семьдесят два доллара США), включая все налоги и сборы, уплачиваемые в соответствии с действующим законодательством, комиссии за перевод денежных средств.

В соответствии с п. 3.2. Договора сумма вознаграждения оплачивается Организацией путем внесения денежных средств на счет Исполнителя равными частями ежемесячно в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в настоящем Договоре.

Организация надлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате вознаграждения, что подтверждается выписками по счету Организации (л.д. 19-22).

Согласно актам приема-передач оборудования и товаров ФИО2 переданы товары и оборудование согласно Спецификациям на общую сумму 271 578 долларов США (л.д. 14-17).

ФИО2 не исполнил обязательства по договору поручения на оказание услуг, товар в пункты назначения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем не доставлен. Акты оказания услуг отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

02.07.2018г. между Компанией с ограниченной ответственностью 2WTRADE LLP и ООО «ТУВЕТРЕЙД РУС» заключен договор уступки прав требования по договору поручения на оказание услуг от 25.08.2018г., согласно которому Компания с ограниченной ответственностью 2WTRADE LLP уступила, а ООО «ТУВЕТРЕЙД РУС» приняло права (требования) к ФИО2 по договору поручения на оказание услуг от 25.08.2017г.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, пол убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, трата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик исполнил обязательства по договору, суду не представлено, суд взыскивает с ответчика убытки в виде денежных средств, уплаченных Организацией по договору на оказание услуг от 25.08.20187г., в размере 15 272 доллара США, что составляет на день подписания договора цессии по курсу ЦБ РФ (62,75 руб.) на 02.07.2018г. 958 318 рублей, а также убытки в виде стоимости товара в размере 271 578 долларов США, что составляет на день подписания договора цессии по курсу ЦБ РФ (62,75 руб.) на 02.07.2018г. 17 041 519 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подачи исковых требований понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д. 36), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТУВЕТРЕЙД РУС» убытки по договору в размере 958 318 рублей, стоимость товара и оборудования в размере 17 041 519 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья - С.В. Тимохина

50RS0№-39

2-3348/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТУВЕТРЕЙД РУС» к ФИО2 о возмещении убытков по договору оказания услуг,

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТУВЕТРЕЙД РУС» убытки по договору в размере 958 318 рублей, стоимость товара и оборудования в размере 17 041 519 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья - С.В. Тимохина