Постановление № 5-107/2018 5-3/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-107/2018

Дело № 5-3/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чернушка 16 января 2019 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,

при секретаре Рамазановой Э.Д.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

10 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...> ФИО1, управлял транспортным средовом ВАЗ 21213, государственный номер <№>, в нарушение п. 8.12. ПДД при осуществлении движения задним ходом не убедился в безопасности маневра допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующие как вред здоровья средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 10 сентября 2018 года около 10 часов он выезжал задним ходом с парковки, не увидел пешехода, когда остановился, то увидел что сбил женщину. Помог потерпевшей подняться, купил ей лекарства, отвез домой. Вину признал полностью, раскаялся в произошедшем.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что проходила мимо автомобиля, за рулем которого находился <ФИО>4, убедившись, что автомобиль не двигается, продолжила движение. Шла от машины на расстоянии около 3-х метров. После чего почувствовала удар автомобилем. Водитель ФИО1 оказал ей медицинскую помощь, отвез домой, Претензий к нему не имеет. Получила от ФИО1 5000 рублей.

Свидетель <ФИО>5 суду пояснила, что находилась на пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 21213, государственный номер <№>, при попытке пристегнуть ремень безопасности, она увидела сзади автомобиля женщину, о чем крикнула мужу, но он не успел остановиться. В результате чего произошло ДТП. Потерпевшей Потерпевший №1 ими была оказана медицинская помощь.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте уведомлен, надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Заслушав потерпевшего, исследовав материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Из части 2 ст.12.24. КоАП РФ следует, что Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как указано в п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 10 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...> управлял транспортным средовом ВАЗ 21213, государственный номер <№>, в нарушение п. 8.12. ПДД при осуществлении движения задним ходом не убедился в безопасности маневра допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, в соответствии с медицинским заключением <№>, а именно закрытый перелом трехгранной кости левой кисти.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.12 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено, и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2018 года;

сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, из которого следует, что 11.09.2018 года в Чернушинскую ЦРБ обратилась Потерпевший №1, предварительный диагноз – <данные изъяты>;

письменными объяснениями ФИО1, который пояснил, что 10 сентября 2018 года при выезде задним ходом с парковки он сбил женщину, после чего помог ей подняться и отвез домой;

письменными объяснениями Потерпевший №1, 10 сенятября 20185 года около 10 часов её сбил автомобиль водитель на автомобиле Нива. Водитель автомобиля отвез её домой и оставил ей свой номер телефона. На следующий день рука её стала болеть, в связи с чем она обратилась в больницу;

схемой дорожно-транспортного происшествия;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии

заключением эксперта <№> м/д, согласно которому у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом трехгранной кости левой кисти, который образовался от ударного воздействия с твердым тупым предметом возможно в заявленный срок, данное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести;

заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит не наказывать ФИО1, указывает, что шла и разговаривала по телефону;

-справкой из Пенсионного фонда о том, что за январь 2019 года ФИО1 выплачена пенсия в размере <данные изъяты>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и его вина подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями <ФИО>4, и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

ФИО1 управляя транспортным средством должен соблюдать требования Правил дорожного движения, тот факт, что потерпевшая просит ФИО1 не наказывать, учесть, что она шла и разговаривала по телефону, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в ДТП. Данные обстоятельства суд считает возможным учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Расстояние от автомобиля до потерпевшей перед столкновением суд считает достаточным для того, чтобы ФИО1 увидел потерпевшую, перед началом движения, ФИО1 не убедился в безопасности маневра, к помощи иных лиц не обратился.

Протокол об административном правонарушении по настоящему делу составлен с соблюдением требований, установленных ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, событие совершённого ФИО1 правонарушения описано в полном объёме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающими обстоятельствами раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда, полное признание вины, оказание медицинской помощи потерпевшей, неосторожное поведение потерпевшей перед ДТП.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, полное признание вины.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Согласно требованиям ст.ст. 4.1., 3.1., 3.8 КоАП РФ, судья назначает административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на определенный срок.

Назначение более мягкого наказания, в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с требованиями ч.1.1., ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Чернушинский районный суд.

Судья И.П. Белёв