Решение № 2-1948/2024 2-1948/2024~М-2067/2024 М-2067/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2-1948/2024

Мотивированное
решение изготовлено 08.11.2024.

Дело №2-1948/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о возложении обязанности предоставить нотариально заверенное согласие на снятие денежных средств с банковского счета, взыскании судебной неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре министерства социальной защиты по Хабаровскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности предоставить нотариально заверенное согласие на снятие денежных средств с банковского счета, взыскании судебной неустойки,

В обоснование иска указано, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак между сторонами не заключался, в настоящее время стороны живут раздельно, по соглашению сторон ребенок проживает с матерью. 05.09.2024 истец, действующая за себя и за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продала квартиру в г.Комсомольске-на-Амуре, принадлежавшую им на праве общей долевой собственности. В соответствии с распоряжением органа опеки от 12.08.2024 №1478-ропн денежная сумма, вырученная от реализации 1/8 доли в праве собственности на отчуждаемое помещение была зачислена на счет, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное распоряжение органа опеки было дано в связи с заявлением истца о намерении выехать на постоянное место жительства в г.Новороссийск Краснодарского края. Для совершения названной сделки купли-продажи ответчиком было оформлено нотариальное согласие на сделку с участием несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также согласие на переезд на постоянное место жительства в г.Новороссийск Краснодарского края. Кроме того ответчик дал устное обещание о предоставлении нотариального согласия на снятие денежных средств со счета дочери, полученных от продажи указанной выше 1/8 доли в праве собственности, для приобретения квартиры в г.Новороссийске. В настоящее время для подписания договора на покупку квартиры в г.Новороссийске необходимо внесение денежных средств в обеспечение сделки, в том числе денежных средств со счета дочери. Несвоевременное внесение денежных средств в обеспечение сделки приведет к утрате возможности покупки жилого помещения по оптимальной цене и непредвиденным расходам. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от оформления и предоставления нотариального согласия на снятие денежных средств со счета дочери, требует от истца отказа от алиментов, оплачиваемых им на содержание совместного ребенка. Согласно ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензии по адресу фактического проживания ответчика.

На основании изложенного истец просила возложить на ответчика обязанность в течение пяти дней со дня вынесения решения суда предоставить истцу нотариально заверенное согласие на снятие денежных средств со счета несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для последующего оформления на ее имя доли в праве собственности на жилое помещение в г.Новороссийске; присудить в пользу истца судебную неустойку на случай не исполнения ответчиком судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Определением от 24.10.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре министерства социальной защиты по Хабаровскому краю.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом почтовой связью, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в настоящее время истец с несовершеннолетней дочерью переехали в г.Новороссийск, при этом для приобретения жилья по новому месту жительства ФИО4 обратилась в ПАО «Сбербанк» за кредитом, поскольку решение Банка о предоставлении жилищного кредита было действительно до 24.10.2024, и чтобы не утратить возможность приобрести жилое помещение по оптимальной цене, ФИО4 оформила кредит и приобрела жилое помещение для себя и дочери, вместе с тем, необоснованный отказ ответчика дать согласие на снятие денежных средств со счета несовершеннолетней ФИО1 для приобретения жилья, повлек для истца убытки, поскольку кредит был оформлен на большую сумму. При указанных обстоятельствах представитель истца просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ представил заявление о признании заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре министерства социальной защиты по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, кроме того в телефонограмме от 24.10.2024, составленной помощником судьи Пешковой А.А., представитель ФИО5 просила принять решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 03.10.2024.

На момент рассмотрения судом дела стороны в зарегистрированном браке не состоят, ребенок проживает с истцом.

ФИО3 08.08.2024 оформлено нотариально удостоверенное согласие на сделку с участием несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по продаже принадлежащего ей имущества, состоящего из 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также согласие на переезд несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постоянное место жительства в г.Новороссийск Краснодарского края.

Согласно распоряжению отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре управления опеки и попечительства министерства социальной защиты Хабаровского края от 12.08.2024 №1478-ропн органом опеки дано предварительное разрешение ФИО4 на совершение сделки по отчуждению 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащей несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с выполнением условия: зачислить сумму, вырученную от реализации 1/8 доли на счет, открытый в кредитной организации, на имя ФИО1

Предварительное разрешение органа опеки обосновано, в числе прочего, намерением семьи заявителя – ФИО4 выехать на постоянное место жительства в г.Новороссийск Краснодарского края.

05.09.2024 между ФИО4, действующей также за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (продавец) и ФИО7 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передал покупателю в собственность принадлежащую продавцу на праве общей долевой собственности (1/8 доли – у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,) квартиру по адресу: <адрес>. Цена отчуждаемой квартиры определена сторонами договора в размере 4 000 000 руб. (п.4).

На имя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк» 02.08.2024 открыт счет №, на который 11.09.2024 перечислены денежные средства в размере 500 000 руб.

Требования истца мотивированы интересами ребенка и сводятся к выдаче согласия на снятие денег со счета несовершеннолетней для обеспечения ее жильем.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п. 1 ст. 27 Конвенции).

В соответствии с ч. 1 ст.21 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (5 лет) к моменту рассмотрения дела полного объема дееспособности в соответствии с гражданским законодательством не приобрела.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.60 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

Согласно частям 1 и 2 ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 названной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 ГК РФ.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Исходя из приведенных положений законодательства, малолетний не может самостоятельно распорядиться своим имуществом в виде денежных средств, находящихся на банковском счете.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ч. 3 ст. 60 СК РФ, ст. 37 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 37 ГК РФ, ст.ст. 61, 65 СК РФ родительские права обоих родителей, вне зависимости от совместного или раздельного проживания, расторжения брака являются равными, должны осуществляться в интересах детей и не могут ущемлять их имущественные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Порядок выдачи в соответствии с федеральным законодательством разрешений на совершение сделок с имуществом подопечных регламентирован Административным регламентом министерства социальной защиты Хабаровского края предоставления государственной услуги по выдаче предварительного разрешения органа опеки и попечительства, затрагивающего осуществление имущественных прав подопечного (утвержден Приказом министерства социальной защиты Хабаровского края от 22.01.2024 №11-п), согласно которому, такая услуга осуществляется территориальными структурными подразделениями опеки и попечительства несовершеннолетних управления опеки и попечительства министерства (п.2.2.1) и носит заявительный характер с приложением необходимых документов (п. 2.6.1.1, 2.6.1.12).

Согласно п.2.6.1.1. Административного регламента заявление подписывается законными представителями несовершеннолетнего. Не требуется обращение одного из законных представителей в случае предоставления нотариально удостоверенного заявления законного представителя на обращение в министерство о выдаче предварительного разрешения (в случае невозможности личного обращения).

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ввиду не достижения соглашения между родителями несовершеннолетней по вопросу распоряжения ее имуществом, сложившийся спор подлежит разрешению судом.

В соответствии и с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на имя несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк» открыт счет, на котором имеются денежные средства в размере 500 000 руб., перечисленные в счет проданной по договору от 05.09.2024 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшей несовершеннолетней.

В настоящее время жилого помещения в собственности за несовершеннолетней и ее матерью, с которой в настоящее время проживает ФИО1, не зарегистрировано, в связи с чем несовершеннолетняя нуждается в улучшении жилищных условий.

Отец несовершеннолетней ФИО3 выразил согласие на переезд несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постоянное место жительства в г.Новороссийск Краснодарского края, о чем свидетельствует оформленное ответчиком нотариальное согласие от 08.08.2024.

Согласно пояснениями представителя истца в настоящее время истец с несовершеннолетней дочерью переехали в г.Новороссийск, при этом для приобретения жилья по новому месту жительства ФИО4 обратилась в ПАО «Сбербанк» за кредитом, поскольку решение Банка о предоставлении жилищного кредита было действительно до 24.10.2024, и чтобы не утратить возможность приобрести жилое помещение по оптимальной цене, ФИО4 оформила кредит и приобрела жилое помещение для себя и дочери, вместе с тем, необоснованный отказ ответчика дать согласие на снятие денежных средств со счета несовершеннолетней ФИО1 для приобретения жилья, повлек для истца необходимость взять кредит на большую сумму.

Ответчик в судебном заседании признал обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования в рассматриваемом исковом заявлении.

С учетом установленных обстоятельств дела и объяснений участников процесса, суд приходит к выводу, что снятие денежных средств со счета несовершеннолетней и их расходование соответствует интересам последней, кроме того ответчик признал исковые требования, и в данном конкретном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как ответчика, так и других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу нотариально заверенное согласие на снятие денежных средств со счета несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для последующего оформления на ее имя доли в праве собственности на жилое помещение в <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его просьба обратить решение к немедленному исполнению обоснована наличием особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для истца, поскольку снятие денежных средств со счета несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое возможно только при наличии согласия ответчика, необходимо ей для погашения жилищного кредита, взятого в ПАО «Сбербанк» на покупку квартиры по месту жительства истца и ее несовершеннолетней дочери в г.Новоросийске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии особых обстоятельств, обоснованных достоверными данными, вследствие которых замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для стороны истца, в связи с чем полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, на основании ст.206 ГПК РФ, с учетом объема и характера действий, которые необходимо выполнить ответчику, полагает возможным установить срок, в течение которого решение суда в части предоставления истцу нотариально заверенного согласия на снятие денежных средств со счета несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., должно быть исполнено ответчиком – пять дней с момента вынесения решения суда, обращенного к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3 ст.13 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (п.2 ст. 308.3 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что на основании п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь положениями ст.308.3 ГК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай не исполнения решения суда.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, в силу положений ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым, с учетом характера спорных правоотношений, субъектного состава спора, существа обязательства, подлежащего исполнению должником, требований разумности и справедливости, соблюдения принципов соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, установить размер неустойки в сумме 200 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возложении обязанности предоставить нотариально заверенное согласие на снятие денежных средств с банковского счета, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Возложить на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) обязанность в течение пяти дней со дня вынесения решения суда предоставить ФИО4 (<данные изъяты>) нотариально заверенное согласие на снятие денежных средств со счета несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для последующего оформления на ее имя доли в праве собственности на жилое помещение в г.Новороссийске.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 <данные изъяты>) судебную неустойку на случай не исполнения решения суда в размере 200,00 рублей за каждый день не исполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.И. Роптанова