Приговор № 1-313/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-313/2019

№1-313/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника - адвоката Огнерубовой О.Н., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, посягающее на жизнь и здоровье в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах:

Приказом и.о. руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Б. с ДД.ММ.ГГГГ принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г.Барнаула (далее - судебный пристав - исполнитель).

В соответствии со ст.ст. 15, 18 ФЗ РФ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» и в соответствии с разделом III Должностного регламента судебного пристава - исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю, утвержденного и.о.руководителя УФССП по Алтайскому краю - главным судебным приставом Алтайского края Б. в пределах своей компетенции обязана:

- принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

- взять самоотвод, если он заинтересована в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в её беспристрастности;

- получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;

- объявлять розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- осуществлять на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- при выявлении признаков преступления составлять сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава-исполнителя подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу возложенных на Б. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, она является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости.

Так, в производстве судебного пристава - исполнителя Б. находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника - ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком №1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 14 минут судебный пристав-исполнитель Б. совместно с судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Г. прибыли для производства исполнительных действий по указанному выше исполнительному производству с целью установления достоверного местонахождения должника, изучения его имущественного положения, в случае необходимости ареста и изъятия для дальнейшей реализации принадлежащего ФИО1 имущества в жилище последней - квартиру, расположенную по ...., где в период с 19 часов 14 минут до 20 часов 5 минут в тот же день ФИО1 согласилась выдать для ареста принадлежащий ей телевизор <данные изъяты>, после чего Б. начала составлять акт о наложении ареста (описи имущества).

Далее, в указанные период времени и месте ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения рядом с Б., с целью избежания наложения ареста на принадлежащее ей имущество, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении судебного пристава-исполнителя Б., в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, в спальной комнате руками оттолкнула Б. от тумбы, после чего столкнула с тумбы телевизор, опись и арест которого производила Б. Последняя попыталась поймать телевизор руками, однако ФИО1 также с целью воспрепятствования законным действиям нанесла Б. удар ногой по кисти правой руки, отчего последняя испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Б. следующие телесные погвреждения: кровоподтек /1/ на тыльной поверхности правой кисти у основания 2-го пальца, который не причинил вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома в состоянии алкогольного опьянения; около 18 часов 25 минут к ней приехали судебные приставы, предъявившие служебные удостоверения на имя Б. и Г., работая в рамках исполнительного производства по кредитной задолженности. В ходе общения произошел словесный конфликт, поскольку она была против описи ее имущества для ареста, выражалась грубой нецензурной бранью и оказывала сопротивление, в связи с чем Б. были вызваны сотрудники полиции, к приезду которых конфликт был исчерпан. Б. и Г. совместно с ней прошли в комнату; Г. хотел взять телевизор, однако она в связи с неприязненными отношениями, сложившимися с Б., оттолкнула последнюю в сторону и столкнула телевизор со стола, чтобы тот разбился и судебные приставы не смогли забрать его. Во время падения телевизора Б. попыталась подхватить его, а она ногой пнула ту по правой руке в области кисти. После этого ее доставили в отдел полиции (л.д. 35-38, 45-47).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 указала на место в спальной комнате квартиры, расположенной по ...., где ДД.ММ.ГГГГ применила насилие к судебному приставу–исполнителю Б. (л.д. 49-54).

Вина подсудимой в совершении преступления, кроме ее признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Б., судебного пристава-исполнителя, о том, что в отделе находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 по кредитной задолженности перед банком. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут совместно с судебным приставом–исполнителем Г. выехали по месту проживания ФИО1, по прибытии которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и поняв, что ими будет описываться имущество, стала безадресно нецензурно выражаться, высказывая недовольство их законными действиями; ею по этому поводу было сделано замечание, однако ФИО1 не отреагировала и всячески пыталась препятствовать проходу в помещение квартиры. После этого ею был вызван наряд сотрудников полиции, по приезду которых ФИО1 сообщила, что в счет погашения задолженности готова передать для ареста и дальнейшей реализации телевизор, находящийся в комнате. Она и Г. совместно с ФИО1 прошли в комнату, где Г. хотел взять телевизор, но в этот момент ФИО1 оттолкнула её в сторону и пока Г. не успел взять телевизор в руки, ФИО1 столкнула телевизор со стола; во время падения она попыталась подхватить и поймала телевизор руками, в этот момент ФИО1 ногой пнула ее по правой руке в области кисти, чем причинила сильную физическую боль. В дальнейшем она и Г. изъяли в присутствии понятых имущество, составили соответствующий акт, отвезли изъятое имущество в ОСП Центрального района г. Барнаула, после чего проехали в отдел полиции (л.д. 57-60);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., которые аналогичны показаниям потерпевшей Б. (л.д. 62-65);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш., сотрудника полиции, о том, что в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в квартиру, расположенную по ...., где судебный пристав-исполнитель Б. сообщила, что совместно с сотрудником Г. прибыли для проведения исполнительских действий в отношении ФИО2, которая находится в состоянии алкогольного опьянения, отказывается предъявлять документы, удостоверяющие личность, а также ведет себя неадекватно, нецензурно выражается и всячески препятствует проведению исполнительских действий. После того, как он зашел в квартиру, ФИО1 успокоилась, сообщила, что готова предъявить паспорт, а также выдать для ареста телевизор и попросила судебных приставов проследовать в комнату. В связи с тем, что конфликт был исчерпан, он проследовал в комнату матери ФИО1, которая являлась очевидцем конфликта. Во время беседы из соседней комнаты услышал крики, вышел в коридор, куда из комнаты ФИО1 вышла судебный пристав–исполнитель Б. и сообщила, что ФИО1 столкнула телевизор с тумбы, в момент, когда Б. попыталась поймать его, ФИО1 ногой ударила ее по кисти правой руки, отчего та испытала сильную физическую боль. В связи с этим ФИО1 была доставлена в дежурную часть ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для разбирательства (л.д. 66-69);

- заключением эксперта, согласно которому у Б. обнаружено телесное повреждение: кровоподтек /1/ на тыльной поверхности правой кисти у основания 2-го пальца, который не причинил вреда здоровью (л.д. 75);

- копией приказа и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. с ДД.ММ.ГГГГ принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула (л.д. 102-103);

- должностным регламентом судебного пристава–исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, утвержденным и.о.руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю – главным судебным приставом Алтайского края, регламентирующим права, должностные обязанности и ответственность (л.д. 104-120);

- справкой, выданной заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Барнаула, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Б. находилась на службе (л.д. 122);

- сведениями банка данных исполнительных производств, согласно которым исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Б. (л.д. 136);

- актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 5 минут произведен арест имущества, принадлежащего ФИО1 – телевизора <данные изъяты> предварительной стоимостью 5 000 рублей. (л.д. 138-139).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд признает достоверными показания потерпевшей и свидетелей, которые последовательно утверждают, что подсудимая достоверно знала о том, что Б. в силу должностных обязанностей являлась судебным приставом-исполнителем и в момент совершения подсудимой преступления находилась при исполнении этих обязанностей, предоставила на обозрение свое служебное удостоверение, а также что подсудимая, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, применила насилие к Б. в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1, совершая указанные действия в отношении потерпевшей, действовала намеренно, достоверно зная, что та является представителем власти.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 применила насильственные действия, не опасные для жизни или здоровья, в отношении Б. с причинением физической боли.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения (л.д.15, 19-21), состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе матери инвалида 1 группы, оказание ей помощи, а также в воспитании и содержании малолетних внуков, совершение преступления впервые.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено органами предварительного следствия и нашло свое подтверждение в судебном заседании, преступление совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, что следует из материалов дела и пояснений самой подсудимой в суде об употреблении ей алкоголя. При этом, как пояснила подсудимая, именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ей преступления, в случае ее трезвости, такого бы не произошло.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о ее личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств при одном отягчающем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с применением ст. 73 УК РФ, условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1, ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего ее защиту в судебном разбирательстве, а также в ходе предварительного расследования. Оснований для освобождения трудоспособной подсудимой от уплаты судебных издержек не имеется.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 7 440 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденной разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева