Приговор № 1-1230/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-1230/2024

Дело № 1-1230/24

УИД 78RS0015-01-2024-014865-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 декабря 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Газдиевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Жбанкова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лесного А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 03.07.2023 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 15.05.2024 испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 31.08.2023 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 15.10.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, задержан 26.11.2024,

содержавшегося под стражей в связи с задержанием по настоящему уголовному делу 01.03.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в пачке сигарет, находящейся в левом наружном нагрудном кармане куртки черного цвета, надетой на нем (ФИО1), смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998, массой 0,31 г, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 01.03.2024 в 11:10 у <...> в Невском районе Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон, в установленной массе, из левого наружного нагрудного кармана куртки черного цвета, надетой на нем (ФИО1), в ходе личного досмотра, проведенного в период с 13:00 до 13:42 01.03.2024 в кабинете 12, 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков д. 59 корп. 3.

В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 также полностью признавал данные обстоятельства и свою вину, указывая, что действительно до момента его задержания 01.03.2024 в Невском районе Санкт-Петербурга хранил при себе для личного употребления наркотик, который был затем изъят полицией при досмотре (л.д.94-97).

Кроме такой позиции ФИО1, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> сотрудник полиции, в суде показал, что 01.03.2024 с коллегами осуществлял патрулирование Невского района города, когда заметил у дома 7 корпус 1 по ул. Крыленко нервно себя ведущего гражданина, оказавшегося затем ФИО1, к которому они подошли около 10:45 и представились, предъявили служебные удостоверения, и, увидев внешние признаки его возможного наркотического опьянения, в 11:10 задержали ФИО1 и доставили в 24 отдел полиции в 11:14.

Аналогичные сведения следуют из пояснений свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.72-73, 74-75).

Как следует из акта личного досмотра, проведенного в период с 13:00 до 13:42 01.03.2024 в кабинете 12, 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков д. 59 корп. 3, у ФИО1 в присутствии понятых были изъяты из кармана брюк телефон, банковские карты, а из левого наружного кармана куртки – пачка из-под сигарет, в которой находится сверток из бумаги с порошкообразным веществом, по поводу которого задержанный пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел через закладку в тот же день для личного употребления (л.д.28-31).

Участвовавшие при личном досмотре подсудимого в качестве понятых свидетели <данные изъяты> подтвердили его производство при обстоятельствах, отраженных в протоколе, к которому они замечаний не имели, и изъятие вышеуказанного вещества у ФИО1 в их присутствии (л.д.76-78, 81-83).

Свидетель <данные изъяты> сотрудник органов внутренних дел, указал на производство им по вышеописанной процедуре 01.03.2024 в помещении 24 отдела полиции личного досмотра доставленного гражданина ФИО1, при котором в т.ч. был изъят пакет с веществом, по факту чего составлен протокол (л.д.67-69).

Согласно справке о результатах исследования №15/И/979-24 от 01.03.2024, представленное на исследование вещество массой 0,31 г является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (л.д.35).

Согласно заключению эксперта № 15/Э/717-24 от 19.03.2024, порошкообразное вещество, массой 0,29 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. На исследование израсходовано 0,02 г вещества ( л.д.42-45).

Данное вещество и его упаковка были осмотрены следователем с составлением соответствующего протокола, снабженного фототаблицей, и обоснованно признаны вещественным доказательством (л.д.47, 48-49, 50-51, 52-54).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для самооговора подсудимого ФИО1, а также для оговора его свидетелями судом не установлено.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает положения постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, согласно которым размер изъятого у него наркотического средства - N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон свыше 0,2 г, но менее 1 г является значительным.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и с учетом наличия у ФИО1 двух судимостей приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, т.к. более мягкие виды наказания не обеспечат достижения всех его целей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, страдает заболеваниями, занимался трудовой деятельностью, ранее проходил службу в Вооруженных Силах РФ.

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого.

Активного способствования со стороны подсудимого раскрытию и/или расследованию преступления не установлено, т.к. он не сообщал правоохранительным органам принципиально новую информацию о содеянном, ранее им неизвестную.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03.07.2023 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2023 ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2024 ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.08.2023 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым в период установленного ему судом испытательного срока по приговору от 03.07.2023, поэтому, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из изученных судом сведений следует, что в период испытательного срока ФИО1 характеризовался уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно, неоднократно совершал административные преступления, в связи с чем было подано представление об отмене ему условного осуждения (к настоящему моменту не рассмотренное).

Таким образом, поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целом в его поведении была ярко выражена негативная тенденция, суд считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.07.2023, и на основании ч. 1 ст. 70, ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание не отбытое ФИО1 по приговору суда от 03.07.2023, а также и по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2023.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления, изложенных выше, т.к. при отбывании наказания ФИО1 в колонии-поселении все цели наказания безусловно не могут быть достигнуты учитывая его поведение до и после преступления.

Частью 2 ст. 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам по делу, о чём вынесено соответствующее постановление суда.

Согласно ч. 3 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в доход государства.

Вместе с тем, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом его материального положения и состояния здоровья суд полагает возможным освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03.07.2023.

По совокупности приговоров, согласно ст.ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию частично, в виде трех месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03.07.2023, и частично, в виде одного года трех месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2023, и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 01.03.2024 и в порядке меры пресечения с 23.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон массой 0,27 г. – хранить в установленном законом порядке в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;

конверты из бумаги – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: