Решение № 12-1/2026 12-24/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 12-1/2026

Дело № 12-1/2026

УИД: 61RS0051-01-2025-000511-11


Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2026 года с. Заветное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Шафоростов В.А.,

с участием представителя ООО «Агронива» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АГРОНИВА» на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 11.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АГРОНИВА» (ОГРН <***>)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 11.11.2025 ООО «АГРОНИВА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «АГРОНИВА» подало жалобу, в которой указывает, что ООО «Агронива» включено в Единый реестр субъектов малого предпринимательства с 01.08.2016, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, каких-либо тяжких последствий, в том числе причинения вреда иным лицам, в результате совершения правонарушения не наступило, размер наложенного административного штрафа в сумме 600 000 рублей не соответствует характеру административного правонарушения, не соразмерен имущественному положению юридического лица, влечет избыточное ограничение его прав.

Просит суд: Изменить постановление № от 11.11.2025, вынесенного государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, уменьшить сумму штрафа до 60 000 рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не прибыл и не просил об отложении разбирательства по делу.

Таким образом, судья признает последнего надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отношении последних в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «АГРОНИВА» ФИО1 поддержал доводы жалобы, изложенными в ней, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, просил снизить размер штрафа.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя ООО «АГРОНИВА», судья приходит к следующему:

Согласно части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 17 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ).

Частью 2 статьи 31 указанного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, в том числе при международной перевозке товаров в контейнере в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита разными видами транспорта, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, транспортных средств органов внутренних дел, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности органов внутренних дел, пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 данного кодекса к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств

Из материалов дела следует, что09.10.2025, 10:54:30 по адресу 57 км 850 м а/д <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее - ТС) №, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) №, в составе 3-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 56.52% (5.087 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 14.087 т на ось № при допустимой нагрузке 9.000 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 45.36% (4.082 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 13.082 т на ось № при допустимой нагрузке 9.000 т на ось.

На запрос № от 09.10.2025, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ № за период, включающий 09.10.2025, по маршруту, проходящему через а/д <адрес>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является ООО "АГРОНИВА" Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ ИНН ЮЛ: № ОГРН ЮЛ: № КПП: № Юридический адрес: <адрес>

Указанное нарушение зафиксировано системой измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении «ИБС ВИМ», имеющей функции фото, киносъемки и видеозаписи, заводской № ИБС 00052.28072021, свидетельство о поверке № С№ от 09.07.2025, поверка действительна до 08.07.2026, что подтверждает соответствие данного технического средства измерения установленным техническим требованиям, а также его пригодность к применению.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств того, в момент совершения административного правонарушения указанное выше транспортное средство находилось во владении иного лица, судье не представлено.

Табло, обеспечивающих визуальное информирование водителя транспортного средства о приближении к АПВГК и о превышении допустимых параметров нагрузок на оси автомобиля, на корректность работы системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении ИБС ВИМ и результаты взвешивания/измерения не влияет.

Оснований усомниться в достоверности результатов измерений весовых параметров транспортного средства у суда не имеется.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в деянии ООО «АГРОНИВА» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В тоже время, принимая во внимание, что ООО «АГРОНИВА» является юридическим лицом, включено в Единый реестр субъектов малого предпринимательства с 01.08.2016, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, каких-либо тяжких последствий, в том числе причинения вреда иным лицам, в результате совершения правонарушения не наступило, участвует в реализации социальных проектов, участвует в поддержке участников военной специальной операции, а взыскание штрафа в размере 600 000 рублей может привести к ухудшению имущественного положения юридического лица, судья считает возможным применить положения ч.ч. 3, 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и изменить постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 11.11.2025, снизив наказание, назначенное последнему в виде административного штрафа, с 600 000 рублей до 300 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 11.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АГРОНИВА» изменить, снизив наказание назначенное последнему в виде административного штрафа, с 600 000 рублей до 300 000(триста тысяч) рублей.

В остальной части постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 11.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АГРОНИВА», оставить без изменения, а жалобу ООО «АГРОНИВА» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Шафоростов