Приговор № 1-417/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-417/2026

Дело 1-417/2026

(УИД № 78RS0014-01-2026-003870-22)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 апреля 2026 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Буровой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Шеховцевой И.А.,

защитника-адвоката Емельяненко А.П.,

подсудимого ФИО2,

переводчика с узбекского языка ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-417/2026 (№ 12601400008000430) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №65 Санкт-Петербурга от 22.09.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев, вступившему в законную силу 28.10.2025, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права приостановлено, в связи с не сдачей водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять анспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 30 минут 17.02.2026, в неустановленном месте сел на водительское сиденье автомобиля «CHEVROLET KLAN» (J200/CHEVROLET LACETTI), государственный регистрационный знак № запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г. Санкт-Петербурга, до момента его задержания сотрудниками ДПС взвода №2 роты №1 ОСБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 17.02.2026 около 09 часов 30 минут по адресу: <...>, и следующего не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом он, ФИО2, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, принес извинения, и выразил намерение, что больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи родственникам старшего поколения, их состояние здоровья.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает нахождение на его иждивении двоих малолетних детей 2020 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения, на учете в ПНД и НД не состоит, сведений компрометирующего характера в отношении ФИО2 по месту регистрации или жительства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 совершил преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, его отношения к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, семейном положении, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ.

Одновременно исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а равно не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного, суду не представлено и судом не установлено.

При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

Оснований для применения рассрочки назначенного наказания в виде штрафа суд не усматривает, стороной защиты не заявлено.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также иным основаниям, предусмотренным законом, судом не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

Учитывая, что автомобиль «CHEVROLET KLAN» (J200/CHEVROLET LACETTI), государственный регистрационный знак <***>, находился в пользовании подсудимого длительное время и использовался последним при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также ранее совершенных им административных правонарушений, указанные обстоятельства не оспаривались подсудимым, в связи с чем указанный автомобиль в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации транспортного средства - автомобиля «CHEVROLET KLAN» (J200/CHEVROLET LACETTI), государственный регистрационный знак №, находящегося на специализированной стоянке ООО «Ирбис» в рамках протокола № о задержании транспортного средства от 17.02.2026 года, наложить арест на указанный автомобиль с дальнейшей передачей его судебному приставу-исполнителю.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 объективных данных об ограничении трудоспособности подсудимого материалы уголовного дела не содержат, а подсудимым и его защитником в судебном заседании не представлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН-<***>

КПП-784201001

БИК 014030106

Счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Код ОКТМО- 40 373 000

Кор.счет. № 40102810945370000005

КБК 188 1 16 03127 01 0000 140

УИН 188 5 78 2601 008 0004306

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Автомобиль «CHEVROLET KLAN» (J200/CHEVROLET LACETTI), государственный регистрационный знак № фактически принадлежащий ФИО2, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке ООО «Ирбис», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.53, корп.3, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства по вступлению приговора в законную силу.

Наложить арест на автомобиль «CHEVROLET KLAN» (J200/CHEVROLET LACETTI), государственный регистрационный знак № собственником которого числится ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства в собственность государства, при исполнении приговора арест отменить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: