Решение № 2-389/2018 2-389/2018(2-6180/2017;)~М-5448/2017 2-6180/2017 М-5448/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-389/2018

Дело № 2-389/2018

Изготовлено 09 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании международных банковских карт Visa для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которым Банк открыл ответчику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 300000 рублей.

Свои обязательства Банк исполнил, однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Направленное в адрес ответчика требование об исполнении обязательств оставлено без внимания.

Просит взыскать задолженность в сумме 509226 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 8292 рубля 27 копеек, дело рассмотреть в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации. Сообщения, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор №-№ о предоставлении и обслуживании международных банковских карт для физических лиц путем присоединения к Правилам предоставления и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, Условиям обслуживания международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом овердрафта 300000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 27,84 % годовых.

Исходя из представленного Банком расчета задолженности, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

Поскольку заемщиком условия кредитного договора не исполнялись, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность составляет 509226 рублей 88 копеек, в том числе: сумма основного долга – 299038 рублей 70 копеек; задолженность по процентам 110652 рубля; задолженность по просроченным процентам – 99535 рублей 58 копеек.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчиком до настоящего времени кредитная задолженность, причитающиеся проценты и комиссии в полном объеме не выплачены.

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность с ответчика в пользу Банка, составляет 509226 рублей 88 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8292 рубля 27 копеек подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 509226 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 8292 рубля 27 копеек, а всего 517519 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий__________________