Решение № 12-178/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 12-178/2019

Дело № 12-178/2019


РЕШЕНИЕ

05 марта 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Краснодарского края на постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «АВРОРА», ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10 декабря 2018 года ООО «АВРОРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФЫ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000,00 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «АВРОРА» обратилось в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, просит суд отменить постановление и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, мотивировав тем, что судом не приняты во внимание все доказательства по делу, не установлено умышленное воспрепятствование проведению проверки.

В судебном заседании представитель ООО «АВРОРА» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении жалобы в его отсутствии не просил.

Представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы заявителя, считал постановление законным и обоснованным.

Суд, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, распоряжением администрации муниципального образования г. Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ. поручено провести внеплановую документарную проверку соблюдения требований, установленных в отношении жилищного фонда федеральными законами, законами Краснодарского края в области жилищных отношений ООО «АВРОРА». На основании данного распоряжения в адрес общества направлено уведомление о периоде проведения указанной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. № (зарегистрировано ООО «АВРОРА» ДД.ММ.ГГГГ. за вх. №) и мотивированный запрос о предоставлении необходимых для проведения проверки документов от ДД.ММ.ГГГГ. №. Однако, ООО «АВРОРА» документы не предоставило, чем воспрепятствовало осуществлению законной деятельности должностного лица инспекции по проведению проверки, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Вина ООО «АВРОРА» подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРЮЛ, копией уведомления о вызове для составления протокола №, копией акта о невозможности проведения внеплановой документарной проверки, копией уведомления о периоде проведения указанной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №, копией мотивированного запроса о предоставлении необходимых для проведения проверки документов от ДД.ММ.ГГГГ. №, копией лицензии.

Таким образом, вина общества доказана материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ как действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, а именно: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.24, ч. 9 ст. 15.29, и ст. 19.4.2 КоАП, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Доводы ООО «АВРОРА» об отсутствии вины общества мировым судьей были исследованы при рассмотрении административного дела и не нашли своего подтверждения в ходе его рассмотрения.

При назначении административного наказания юридическому лицу мировым судом учтен характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела судом мировым судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, при пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.12.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АВРОРА о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «АВРОРА» на постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.12.2018 г. по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.12.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АВРОРА» по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: