Приговор № 1-247/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-247/2024

Дело №1-247/2024

УИД 05RS0005-01-2024-001554-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 3 декабря 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Магомедовой Н.А., адвоката Абакаровой Н.М., представившей удостоверение №1894 и ордер №135227 от 13 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированным в <адрес><адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатым, имеющим одного ребенка, не работающим, военнообязанным, ранее судимым приговором Бутырского районного суда <адрес> по ст.162 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на два года и 6 месяцев в исправительной колонии общего режима,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале июня 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на открытой местности недалеко от детского лагеря «Данко» ФИО2 <адрес>, расположенного в географической системе координат: Широта (№ обнаружил самопроизвольно произрастающие кусты растения конопли и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора части наркотикосодержащего растения конопля рада Каннабис.

Далее реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в тот же период времени в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения-конопля незаконно приобретенного при описанных выше обстоятельствах, сложил в полимерный пакет, после чего положил в карман надетых на нем брюк и направился к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где находясь во дворе достал с кармана брюк полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения – конопля с целью высушивания и последующего употребления путем курения спрятал под строительным мусором, где продолжил незаконно хранить частицы дикорастущей конопли по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО1 находясь во дворе своего домовладения достал ранее спрятанный по строительным мусором пакет внутри которого находились части наркотикосодержащего растения – конопля, положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк и направился на работу, тем самым проходил возле <адрес> и был остановлен сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> и доставлен в ОМВД РФ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> №, где при проведении его личного досмотра, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством «каннабис», масса которого в высушенном виде составляет 21,52 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Магомедова Н.А. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат Абакарова Н.М., осуществлявшая его защиту.

Судом установлено, что обязательств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО4 проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, по месту жительства со стороны УУП ОМВД РФ по г.Буйнакску характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с подпунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО4 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также указал место приобретения наркотического средства, совершая при этом данные действия добровольно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО4 совершил умышленное преступление будучи ранее осужденным приговором Бутырского районного суда города Москвы по ст.162 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на два года и 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Судимость по указанному приговору на момент совершения преступления по данному делу не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений статьи 64 УК РФ. Применение положений статьи 64 является правом, а не обязанностью суда.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде штрафа, учитывая то обстоятельство, что подсудимый имеет неофициальный источник дохода, позволяющего ему уплатить штраф.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ и исходит из того, что наркотическое средство, смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин подсудимого подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей;

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф перечислить на расчетный счет –03№, к/с 40№; ИНН – <***>; КПП – 057201001; БИК – 018209001; ОКПО -08593040; КБК – 18№; УИН – 18№; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан/УФК по РД <адрес>

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством «каннабис» массой в высушенном виде 21,32 грамм, с учетом израсходования при исследовании 0,1 грамм, при производстве экспертизы 0,1 грамм, бумажные конверты со смывами с пальцев рук, полости рта ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Судья Вагидов Н.А.