Постановление № 5-158/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-158/2018

Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) - Административные правонарушения



5-158\2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

12 ноября 2018 года село Завьялово

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Лоренц Людмила Федоровна

С участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – БНА,

потерпевшего – НРВ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях БНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес> УР, <адрес>37,

у с т а н о в и л :


ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 минут на 16 км автодороги Ижевск-Ува, на территории <адрес> УР, водитель автомобиля «ССАНЕНГ» г.н. № БНА, при совершении маневра разворота, при выезде с обочины, не убедился в безопасности маневра и сорвершил столкновение с движущимся попутно автомобилем ЛАДА г.н. № под управлением НРВ который получил телесные повреждения, причинившие согласно заключению эксперта БСМЭ № легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Тем самым нарушил требования пп.1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД.

В судебном заседании БНА вину признал, подтвердив объяснения, данные им при составлении протокола.

В судебном заседании НРВ подтвердил свои объяснения, данные им при составлении протокола.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях БНА состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 минут на 16 км автодороги Ижевск-Ува, на территории <адрес> УР, водитель автомобиля «ССАНЕНГ» № БНА, при совершении маневра разворота, при выезде с обочины, не убедился в безопасности маневра и сорвершил столкновение с движущимся попутно автомобилем ЛАДА г.н. А495АС\18 под управлением НРВ который получил телесные повреждения, причинившие согласно заключению эксперта БСМЭ № легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Вина БНА во вмененном ему правонарушении подтверждается, материалами дела, а именно: рапортами, схемой места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, объяснениями БНА и НРВ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении БНА, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НРВ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у НРВ имелась черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в теменной области справа. Это повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов и могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Черепно-мозговая травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Нарушение водителем БНА правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности БНА.

Пункты 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх.

Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Действия БНА судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о назначении БНА наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Признать БНА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья Лоренц Л.Ф.



Суд:

Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Лоренц Людмила Федоровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ