Приговор № 1-254/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-254/2024

дело №

УИД 91RS0№-53


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

представителя потерпевшего – адвоката Хвостенко Ю.Г.,

защитника – адвоката Горб Б.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенной продавцом ИП ФИО2, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: РК, <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ООО «<адрес>» принимает на работу ФИО1 на должность бармена-кассира. В связи с заключением указанного договора руководителем организации издан приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлена под роспись. Местом осуществления трудовой деятельности ФИО1 был определен магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно должностной инструкции бармена-кассира, являющейся приложением к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возлагалась ответственность за нарушения в работе с кассовым аппаратом и денежными средствами, а также за нарушение учета товарно-материальных ценностей, процедур отпуска или приема товарно-материальных ценностей.

Согласно Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1, в связи с исполнением ею должностных обязанностей, возлагались обязанности по своевременному сообщению работодателю или непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, а также по ведению учета, составлению и предоставлению в установленном порядке товарно - денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества. В декабре 2023 г. ФИО1, являясь сотрудником ООО «<адрес>» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и будучи материально ответственным лицом на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на присвоение чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Алкомарин», расположенного по адресу: <адрес>В, осуществляя розничную реализацию вверенного ей имущества - алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Аквамарин», путем присвоения денежных средств, полученных в качестве оплаты за приобретенные товары посетителями магазина, при отмене электронной процедуры розничной продажи алкогольной продукции через контрольно-кассовую технику, установленную в помещении магазина «Алкомарин», расположенном по адресу: <адрес>В, присвоила для личного использования денежные средства в сумме 33 452 рубля 67 копеек, принадлежащие ООО «Аквамарин», чемпричинила ООО «Аквамарин» материальный ущерб на общую сумму 33 452 рубля 67 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Представитель потерпевшего Хвостенко Ю.Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимой нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ей осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судима (л.д.149-153), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.141), на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит (л.д.143,,145,147,148), имеет на иждивении троих малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.138), ФИО4 Э-С. (л.д.139), ФИО3 (л.д.140).

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- наличие троих малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть, характер совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, наличие официального источника заработка.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание штрафа в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 необходимость уплаты штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: №, Назначение платежа: штраф по уголовному делу №).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская