Приговор № 1-186/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-186/2025

66RS0015-01-2025-001361-20 Дело №1-186/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Асбеста Цыганковой О.А., старшего помощника прокурора г. Асбеста Выскребенцевой Н.А.,

потерпевшей ФИО5 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвокатов Фальченко О.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся *Дата* в городе *Адрес*, гражданина Российской Федерации, состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей по договору с ИП ФИО18 оператором-упаковщиком, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: *Адрес*, фактически проживавшей по адресу: *Адрес*, не военнообязанной, ранее судимой:

- *Дата* Краснотурьинским городским судом *Адрес* по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. *Дата* постановлением Краснотурьинского городского суда *Адрес* от *Дата* освобождена условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 17 дней. Снята с учета УИИ *Дата* по истечении условно-досрочного освобождения,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с *Дата*,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период времени с 02 часов 00 минут 10.12.2024 до 14 часов 43 минуты *Дата* ФИО1, находясь в пгт. Рефтинский и в неустановленном месте *Адрес*, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие ФИО5 №1 денежные средства в размере 1 850 400 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут до 17 часов 28 минут *Дата*, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в служебном помещении ОАО «Птицефабрика Рефтинская» в пгт. *Адрес*, в ходе доверительной беседы со своей знакомой ФИО5 №1, узнала, что ее сын ФИО19 является военнослужащим, выполняет задачи в ходе специальной военной операции и с *Дата* перестал выходить на связь.

В вышеуказанный период времени, у ФИО1, находящейся в служебном помещении ОАО «Птицефабрика Рефтинская» в пгт. *Адрес*, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, в особо крупном размере, путем использования с корыстной целью доверительных с ней отношений и сообщения ей заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений относительно наличия у нее возможности в оказании помощи в установлении местонахождения и дальнейшего лечения ее сына ФИО19

Далее, ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут до 17 часов 28 минут *Дата*, реализуя свой единый вышеуказанный преступный умысел, находясь в служебном помещении ОАО «Птицефабрика Рефтинская» в пгт. *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ей деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, используя доверительные с ней отношения, сообщила последней заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что у нее имеется возможность через своего знакомого, являющегося должностным лицом в Министерстве обороны Российской Федерации, оказать ей помощь в установлении местонахождения ее сына, а в дальнейшем в оказании иной необходимой помощи, для чего потребуются денежные средства в размере не менее 300 000 рублей, которые необходимо передать ей лично. В свою очередь, ФИО5 №1, желая установить местонахождение своего сына, безоговорочно доверяя ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений и не осознавая, что ФИО1 использует их доверительные отношения и обманывает ее, поверила в достоверность слов ФИО1 и согласилась передать ей вышеуказанную сумму для оказания помощи в установлении местонахождения ее сына.

После чего, в период времени с 17 часов 28 минут 10.12.2024 до 21 часа 00 минут *Дата*, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в пгт. *Адрес*, получила от обманутой ею ФИО5 №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут *Дата* до 16 часов 49 минут *Дата*, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного корыстного преступного умысла, находясь в неустановленном месте в пгт. *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, продолжила сообщать и предоставлять последней заведомо не соответствующие действительности сведения, а именно, что местонахождение ее сына установлено, он получил ранение, и что у нее есть возможность через своего знакомого, являющегося должностным лицом в Министерстве обороны Российской Федерации, продолжить оказывать ей помощь, в том числе в лечении ее сына, для чего потребуются дополнительные денежные средства в размере не менее 200 000 рублей, которые необходимо передать ей лично, чем еще более вошла в доверие ФИО5 №1 В свою очередь, ФИО5 №1, желая помочь в лечении сына, безоговорочно доверяя ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений и не осознавая, что ФИО1 использует их доверительные отношения и обманывает ее, поверила в достоверность слов ФИО1 и согласилась передать ей вышеуказанную сумму для оказания помощи в лечении ее сына.

После чего, в период времени с 16 часов 49 минут 15.12.2024 до 08 часов 00 минут *Дата*, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в пгт. *Адрес*, получила от обманутой ею ФИО5 №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 36 минут *Дата*, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном месте в *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, продолжила сообщать и предоставлять последней заведомо не соответствующие действительности сведения, а именно, что ее сыну необходимо дополнительное лечение, и у нее есть возможность через своего знакомого, являющегося должностным лицом в Министерстве обороны Российской Федерации, продолжить оказывать ей помощь, в том числе в лечении ее сына, для чего потребуются дополнительные денежные средства в размере не менее 138 000 рублей, которые необходимо передать ей лично. В свою очередь, ФИО5 №1, желая продолжить помогать лечению своего сына, безоговорочно доверяя ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений и не осознавая, что ФИО1 использует их доверительные отношения и обманывает ее, поверила в достоверность слов ФИО1 и согласилась передать ей вышеуказанную сумму для оказания помощи в лечении ее сына.

После чего, в период времени с 18 часов 36 минут до 21 часа 00 минут *Дата*, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в пгт. *Адрес*, получила от обманутой ею ФИО5 №1, денежные средства в сумме 138 000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 45 минут *Дата*, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном месте в пгт. *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, продолжила сообщать и предоставлять последней, заведомо не соответствующие действительности сведения, а именно, что ее сыну необходимо дополнительное лечение, и у нее есть возможность через своего знакомого, являющегося должностным лицом в Министерстве обороны Российской Федерации, продолжить оказывать ей помощь, в том числе в лечении ее сына, для чего потребуются дополнительные денежные средства в размере не менее 150 000 рублей, которые необходимо передать ей лично. В свою очередь, ФИО5 №1, желая продолжить помогать лечению своего сына, безоговорочно доверяя ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений и не осознавая, что ФИО1 использует их доверительные отношения и обманывает ее, поверила в достоверность слов ФИО1 и согласилась передать ей вышеуказанную сумму для оказания помощи в лечении ее сына.

После чего, в период времени с 16 часов 45 минут 22.12.2024 до 21 часа 00 минут *Дата*, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в пгт. *Адрес*, получила от обманутой ею ФИО5 №1, денежные средства в сумме 150 000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут *Дата*, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном месте в пгт. *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, продолжила сообщать и предоставлять последней заведомо не соответствующие действительности сведения, а именно, что ее сыну необходимо дополнительное лечение, и у нее есть возможность через своего знакомого, являющегося должностным лицом в Министерстве обороны Российской Федерации, продолжить оказывать ей помощь, в том числе в лечении ее сына, для чего потребуются дополнительные денежные средства в размере не менее 46 000 рублей, которые необходимо передать ей лично. В свою очередь, ФИО5 №1, желая продолжить помогать лечению своего сына, безоговорочно доверяя ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений и не осознавая, что ФИО1 использует их доверительные отношения и обманывает ее, поверила в достоверность слов ФИО1 и согласилась передать ей вышеуказанную сумму для оказания помощи в лечении ее сына.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в пгт. *Адрес*, получила от обманутой ею ФИО5 №1, денежные средства в сумме 46 000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 13 минут *Дата*, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном месте в пгт. *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, продолжила сообщать и предоставлять последней заведомо не соответствующие действительности сведения, а именно, что ее сыну необходимо дополнительное лечение, и у нее есть возможность через своего знакомого, являющегося должностным лицом в Министерстве обороны Российской Федерации, продолжить оказывать ей помощь, в том числе в лечении ее сына, для чего потребуются дополнительные денежные средства в размере не менее 151 000 рублей, которые необходимо передать ей лично. В свою очередь, ФИО5 №1, желая продолжить помогать лечению своего сына, безоговорочно доверяя ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений и не осознавая, что ФИО1 использует их доверительные отношения и обманывает ее, поверила в достоверность слов ФИО1 и согласилась передать ей вышеуказанную сумму для оказания помощи в лечении ее сына.

После чего, в период времени с 15 часов 13 минут до 21 часа 00 минут *Дата*, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в пгт. *Адрес*, получила от обманутой ею ФИО5 №1, денежные средства в сумме 151 000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 48 минут *Дата*, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном месте в пгт. *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, продолжила сообщать и предоставлять последней заведомо не соответствующие действительности сведения, а именно, что ее сыну необходимо дополнительное лечение, и у нее есть возможность через своего знакомого, являющегося должностным лицом в Министерстве обороны Российской Федерации, продолжить оказывать ей помощь, в том числе в лечении ее сына, для чего потребуются дополнительные денежные средства в размере не менее 100 000 рублей, которые необходимо передать ей лично. В свою очередь, ФИО5 №1, желая продолжить помогать лечению своего сына, безоговорочно доверяя ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений и не осознавая, что ФИО1 использует их доверительные отношения и обманывает ее, поверила в достоверность слов ФИО1 и согласилась передать ей вышеуказанную сумму для оказания помощи в лечении ее сына.

После чего, в период времени с 19 часов 48 минут до 21 часа 00 минут *Дата*, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в пгт. *Адрес*, получила от обманутой ею ФИО5 №1, денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 48 минут *Дата*, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном месте в пгт. *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, продолжила сообщать и предоставлять последней заведомо не соответствующие действительности сведения, а именно, что ее сыну необходимо дополнительное лечение, и у нее есть возможность через своего знакомого, являющегося должностным лицом в Министерстве обороны Российской Федерации, продолжить оказывать ей помощь, в том числе в лечении ее сына, для чего потребуются дополнительные денежные средства в размере не менее 122 000 рублей, которые необходимо передать ей лично. В свою очередь, ФИО5 №1, желая продолжить помогать лечению своего сына, безоговорочно доверяя ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений и не осознавая, что ФИО1 использует их доверительные отношения и обманывает ее, поверила в достоверность слов ФИО1 и согласилась передать ей вышеуказанную сумму для оказания помощи в лечении ее сына.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в пгт. *Адрес*, получила от обманутой ею ФИО5 №1, денежные средства в сумме 122 000 рублей, которыми ФИО1, впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут *Дата*, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном месте в пгт. *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, продолжила сообщать и предоставлять последней заведомо не соответствующие действительности сведения, а именно, что ее сыну необходимо дополнительное лечение, и у нее есть возможность через своего знакомого, являющегося должностным лицом в Министерстве обороны Российской Федерации, продолжить оказывать ей помощь, в том числе в лечении ее сына, для чего потребуются дополнительные денежные средства в размере не менее 64 000 рублей, которые необходимо передать ей лично. В свою очередь, ФИО5 №1, желая продолжить помогать лечению своего сына, безоговорочно доверяя ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений и не осознавая, что ФИО1 использует их доверительные отношения и обманывает ее, поверила в достоверность слов ФИО1 и согласилась передать ей вышеуказанную сумму для оказания помощи в лечении ее сына.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в пгт. *Адрес*, получила от обманутой ею ФИО5 №1, денежные средства в сумме 64 000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 15 минут *Дата*, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном месте в пгт. *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, продолжила сообщать и предоставлять последней заведомо не соответствующие действительности сведения, а именно, что ее сыну необходимо дополнительное лечение, и у нее есть возможность через своего знакомого, являющегося должностным лицом в Министерстве обороны Российской Федерации, продолжить оказывать ей помощь, в том числе в лечении ее сына, для чего потребуются дополнительные денежные средства в размере не менее 60 000 рублей, часть из которых необходимо перевести на оформленный на имя ФИО1 банковский счет *Номер* банковской карты *Номер*, открытый *Дата* в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: *Адрес*, Пресненская набережная, *Адрес*, эт. 19, а оставшуюся часть передать лично. В свою очередь, ФИО5 №1, желая продолжить помогать лечению своего сына, безоговорочно доверяя ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений и не осознавая, что ФИО1 использует их доверительные отношения и обманывает ее, поверила в достоверность слов ФИО1 и согласилась перевести и передать ей вышеуказанную сумму для оказания помощи в лечении ее сына.

После чего, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в пгт. *Адрес*, получила от обманутой ею ФИО5 №1 часть денежных средств в сумме 50 000 рублей в 11 часов 15 минут *Дата* путем перевода ФИО5 №1 денежных средств с оформленного на ее имя банковского счета *Номер* банковской карты *Номер*, открытой *Дата* в ПАО «Сбербанк» по адресу: *Адрес*, пгт. Рефтинский, *Адрес* на оформленный на имя ФИО1 банковский счет *Номер* банковской карты *Номер*, открытый *Дата* в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: *Адрес*, Пресненская набережная, *Адрес*, эт. 19, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 10 000 рублей, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в пгт. *Адрес*, в период с 11 часов 15 минут *Дата* до 21 часа 00 минут *Дата*, получила от обманутой ею ФИО5 №1, общей суммой 60 000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 28 минут *Дата*, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном месте в пгт. *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, продолжила сообщать и предоставлять последней заведомо не соответствующие действительности сведения, а именно, что ее сыну необходимо дополнительное лечение, и у нее есть возможность через своего знакомого, являющегося должностным лицом в Министерстве обороны Российской Федерации, продолжить оказывать ей помощь, в том числе в лечении ее сына, для чего потребуются дополнительные денежные средства в размере не менее 115 000 рублей, которые необходимо перевести на оформленный на имя ФИО1 банковский счет *Номер* банковской карты *Номер*, открытый *Дата* в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: *Адрес*, Пресненская набережная, *Адрес*, эт. 19. В свою очередь, ФИО5 №1, желая продолжить помогать лечению своего сына, безоговорочно доверяя ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений и не осознавая, что ФИО1 использует их доверительные отношения и обманывает ее, поверила в достоверность слов ФИО1 и согласилась перевести ей вышеуказанную сумму для оказания помощи в лечении ее сына.

После чего, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в пгт. *Адрес*, получила от обманутой ею ФИО5 №1 денежные средства в сумме 115 000 рублей в 16 часов 28 минут *Дата* путем перевода ФИО5 №1 денежных средств с оформленного на ее имя банковского счета *Номер* банковской карты *Номер*, открытого *Дата* в ПАО «ВТБ» по адресу: *Адрес*, на оформленный на имя ФИО1 банковский счет *Номер* банковской карты *Номер*, открытый *Дата* в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: *Адрес*, Пресненская набережная, *Адрес*, эт. 19, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 32 минут *Дата*, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном месте в пгт. *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, продолжила сообщать и предоставлять последней заведомо не соответствующие действительности сведения, а именно, что ее сыну необходимо дополнительное лечение, и у нее есть возможность через своего знакомого, являющегося должностным лицом в Министерстве обороны Российской Федерации, продолжить оказывать ей помощь, в том числе в лечении её сына, для чего потребуются дополнительные денежные средства в размере не менее 63 400 рублей, которые необходимо передать ей лично. В свою очередь, ФИО5 №1, желая продолжить помогать лечению своего сына, безоговорочно доверяя ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно её истинных намерений и не осознавая, что ФИО1 использует их доверительные отношения и обманывает её, поверила в достоверность слов ФИО1 и согласилась передать ей вышеуказанную сумму для оказания помощи в лечении её сына.

После чего, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в пгт. *Адрес*, в период с 13 часов 32 минут до 21 часа 00 минут *Дата* получила от обманутой ею ФИО5 №1 денежные средства в сумме 63 400 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 03 минут *Дата*, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном месте *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемый ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, продолжила сообщать и предоставлять последней заведомо не соответствующие действительности сведения, а именно, что ее сыну необходимо дополнительное лечение, и у нее есть возможность через своего знакомого, являющегося должностным лицом в Министерстве обороны Российской Федерации, продолжить оказывать ей помощь, в том числе в лечении ее сына, для чего потребуются дополнительные денежные средства в размере не менее 15 000 рублей, которые необходимо перевести на оформленный на имя ФИО1 банковский счет *Номер* банковской карты *Номер*, открытый *Дата* в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: *Адрес*, Пресненская набережная, *Адрес*, эт. 19. В свою очередь, ФИО5 №1, желая продолжить помогать лечению своего сына, безоговорочно доверяя ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений и не осознавая, что ФИО1 использует их доверительные отношения и обманывает ее, поверила в достоверность слов ФИО1 и согласилась перевести ей вышеуказанную сумму для оказания помощи в лечении ее сына.

После чего, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте *Адрес*, получила от обманутой ею ФИО5 №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей в 09 часов 03 минуты *Дата* путем перевода ФИО5 №1 денежных средств с оформленного на её имя банковского счета *Номер* банковской карты *Номер*, открытого *Дата* в ПАО «ВТБ» по адресу: *Адрес*, на оформленный на имя ФИО1 банковский счет *Номер* банковской карты *Номер*, открытый *Дата* в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: *Адрес*, Пресненская набережная, *Адрес*, эт. 19, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 45 минут *Дата*, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном месте в *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, продолжила сообщать и предоставлять последней заведомо не соответствующие действительности сведения, а именно, что ее сыну необходимо дополнительное лечение, и у нее есть возможность через своего знакомого, являющегося должностным лицом в Министерстве обороны Российской Федерации, продолжить оказывать ей помощь, в том числе в лечении ее сына, для чего потребуются дополнительные денежные средства в размере не менее 140 000 рублей, которые необходимо передать ей лично. В свою очередь, ФИО5 №1, желая продолжить помогать лечению своего сына, безоговорочно доверяя ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений и не осознавая, что ФИО1 использует их доверительные отношения и обманывает ее, поверила в достоверность слов ФИО1 и согласилась передать ей вышеуказанную сумму для оказания помощи в лечении ее сына.

После чего, в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 00 минут *Дата*, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в пгт. *Адрес*, получила от обманутой ею ФИО5 №1, денежные средства в сумме 140 000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 27 минут *Дата*, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном месте в *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, продолжила сообщать и предоставлять последней заведомо не соответствующие действительности сведения, а именно, что ее сыну необходимо дополнительное лечение, и у нее есть возможность через своего знакомого, являющегося должностным лицом в Министерстве обороны Российской Федерации, продолжить оказывать ей помощь, в том числе в лечении ее сына, для чего потребуются дополнительные денежные средства в размере не менее 70 000 рублей, которые необходимо передать ей лично. В свою очередь, ФИО5 №1, желая продолжить помогать лечению своего сына, безоговорочно доверяя ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений и не осознавая, что ФИО1 использует их доверительные отношения и обманывает ее, поверила в достоверность слов ФИО1 и согласилась передать ей вышеуказанную сумму для оказания помощи в лечении ее сына.

После чего, в период времени с 22 часов 27 минут до 22 часов 28 минут *Дата*, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в пгт. *Адрес*, получила от обманутой ею ФИО5 №1, денежные средства в сумме 70 000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 44 минут *Дата*, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном месте в *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, продолжила сообщать и предоставлять последней заведомо не соответствующие действительности сведения, а именно, что ее сыну необходимо дополнительное лечение, и у нее есть возможность через своего знакомого, являющегося должностным лицом в Министерстве обороны Российской Федерации, продолжить оказывать ей помощь, в том числе в лечении ее сына, для чего потребуются дополнительные денежные средства в размере не менее 49 000 рублей, которые необходимо передать ей лично. В свою очередь, ФИО5 №1, желая продолжить помогать лечению своего сына, безоговорочно доверяя ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений и не осознавая, что ФИО1 использует их доверительные отношения и обманывает ее, поверила в достоверность слов ФИО1 и согласилась передать ей вышеуказанную сумму для оказания помощи в лечении ее сына.

После чего, в период времени с 10 часов 44 минут до 10 часов 45 минут *Дата*, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в пгт. *Адрес*, получила от обманутой ею ФИО5 №1, денежные средства в сумме 49 000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 03 минут *Дата*, продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном месте в *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая его наступления, продолжила сообщать и предоставлять последней заведомо не соответствующие действительности сведения, а именно, что ее сыну необходимо дополнительное лечение, и у нее есть возможность через своего знакомого, являющегося должностным лицом в Министерстве обороны Российской Федерации, продолжить оказывать ей помощь, в том числе в лечении ее сына, для чего потребуются дополнительные денежные средства в размере не менее 67 000 рублей, которые необходимо передать ей лично. В свою очередь, ФИО5 №1, желая продолжить помогать лечению своего сына, безоговорочно доверяя ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений и не осознавая, что ФИО1 использует их доверительные отношения и обманывает ее, поверила в достоверность слов ФИО1 и согласилась передать ей вышеуказанную сумму для оказания помощи в лечении ее сына.

После чего, в период времени с 12 часов 03 минут до 14 часов 43 минут *Дата*, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в пгт. *Адрес*, получила от обманутой ею ФИО5 №1, денежные средства в сумме 67 000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 02 часов 00 минут 10.12.2024 до 14 часов 43 минут *Дата*, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ФИО5 №1 денежные средства в общей сумме 1 850 400 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 №1 значительный материальный ущерб, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала частично, пояснив, что работает у ИП ФИО18 вахтовым методом по аутсорсингу в ОАО «Птицефабрика «Рефтинская», где также работает потерпевшая ФИО5 №1, от которой стало известно в ноябре 2024 года, что её сын Даниил на СВО и не выходит на связь. Рассказала ФИО5 №1, что зять также пропал на СВО, искали, но потом узнали, что зять погиб. О пропаже сына ФИО5 №1 на СВО знали все на птицефабрике. ФИО5 №1 спрашивала, куда нужно обращаться и в какие инстанции. Возникли доверительные отношения с ФИО5 №1 Так, *Дата* подошла ФИО5 №1 и попросила помощи в написании обращений в различные государственные органы и учреждения (прокуратура, госпитали) о пропаже сыны. Согласилась помочь и съездила с ФИО5 №1 в военкомат. Путем обмана и злоупотребления доверием решила похитить у ФИО5 №1 денежные средства под предлогом решения вопроса в поиске и лечении её пропавшего сына. В период с *Дата* по февраль 2025 года действительно путем обмана и злоупотребления доверием похитила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 465 000 руб., которые в указанный период просила ФИО5 №1 передавать различными суммами, а именно вечером *Дата*, находясь на смене на Птицефабрике «Рефтинская», расположенной в *Адрес*, ФИО5 №1 на просьбу передать 300 000 руб. передала 150 000 руб. В эту же смену, но уже после 00:00 часов *Дата* ФИО5 №1 передала ещё 150 000 руб., в получение данных денежных средств написала ФИО5 №1 расписку за 150 000 руб. *Дата* и на вторые 150 000 руб., но уже *Дата*. Далее *Дата* попросила у ФИО5 №1 перевести 50 000 руб. на счет в Озон банке, ФИО5 №1 перевела на счет в Озон банке 50 000 руб., когда находилась у неё дома около 11:00 часов. Также *Дата* попросила ФИО5 №1 перевести ещё 115 000 руб. на счет в Озон банке, ФИО5 №1 перевела на счет в Озон банке 115 000 руб. Другие переводы на счет в Озон банке в сумме 14 600 руб. и 15 000 руб. в феврале 2025 года не имеют отношения к обвинению, поскольку данные денежные средства переводились за сигареты, которые блоками покупала для ФИО5 №1, осталась должна ФИО5 №1 два блока сигарет, которые не успела ей передать. В другие дни, указанные в обвинении, а именно: *Дата* не просила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 200 000 руб. и она их не передавала в сумме 200 000 руб.; *Дата* не просила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 130 000 руб. и она их не передавала в сумме 130 000 руб.; *Дата* не просила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 150 000 руб. и она их не передавала в сумме 150 000 руб.; *Дата* не просила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 46 000 руб. и она их не передавала в сумме 46 000 руб.; *Дата* не просила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 151 000 руб. и она их не передавала в сумме 151 000 руб.; *Дата* не просила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 100 000 руб. и она их не передавала в сумме 100 000 руб.; *Дата* не просила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 122 000 руб. и она их не передавала в сумме 122 000 руб.; *Дата* не просила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 64 000 руб. и она их не передавала в сумме 64 000 руб.; *Дата* не просила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 78 000 руб. и не получали их, ФИО5 №1 перевела на счет 14 600 руб. за сигареты; *Дата* не просила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 15 000 руб., ФИО5 №1 перевела на счет 15 000 руб. за сигареты; *Дата* не просила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 140 000 руб. и она их не передавала в сумме 140 000 руб.; *Дата* не просила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 70 000 руб. и она их не передавала в сумме 70 000 руб.; *Дата* не просила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 49 000 руб. и она их не передавала в сумме 49 000 руб.; *Дата* не просила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 67 000 руб. и она их не передавала в сумме 67 000 руб. Не знает почему в обвинении указаны суммы, превышающие 465 000 руб. Не знает почему потерпевшая указывает сумму хищения 1 850 тыс. руб., нет оснований для оговора со стороны потерпевшей, конфликтов с потерпевшей не было. С потерпевшей встречалась практически каждый день, но у магазина «Пятерочка» в *Адрес* не встречались. Гражданский иск ФИО5 №1 признает частично на сумму 465 000 руб. Иск прокурора о компенсации морального вреда ФИО5 №1 не признает. Явку с повинной полностью отрицает. Изъятое имущество в виде ювелирных изделий частично принадлежит дочери ФИО10 в виде серег и одного кольца, автомашина совместная с супругом собственность, только денежные средства ей принадлежали в сумме 4 320 руб. Автомобиль хоть и приобретался на её имя, но приобретался супругом за счет кредитных средств, которые супруг возвращал банку в период её отбытия наказания по предыдущему приговору. В целях обмана ФИО5 №1 создавал документы и фальсифицировала переписку, скачивала с интернета для заполнения рецепты на сыворотку, справку по форме *Номер*, заявление о возвращении денежных средств на лечение. Передавала только бланки ФИО5 №1 для заполнения. Потом сама на этих документах расписывалась «Утверждаю». Бланк по форме *Номер* скачала ранее, когда искала зятя. Для обмана ФИО5 №1 использовала изъятый телефон Хонор, также общалась по нему с потерпевшей ФИО5 №1 Телефон Техно Спарк в мошенничестве не использовала. ФИО5 №1 не отправляла с телефона фотографию человека в больнице. В телефонах не было переписок по поводу сына ФИО5 №1 Выписки с Почта банк являются действительными, сама вносила на счет карты денежные средства в банкоматах *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата* и *Дата*. Денежные средства поступали от продажи комбикорма в *Адрес*. В пользовании также находилась карта Сбербанка на имя дочери Кристины, пользовалась её картой оплачивала комбикорм. Приносила извинения ФИО5 №1, но ущерб в полном объеме добровольно не возмещен. Расписку на 1 млн. 830 руб. просит признать недопустимым доказательством, поскольку написана *Дата* в отделении полиции *Адрес* под психологическим воздействием со стороны сотрудника полиции ФИО6 №6, которая приказала написать расписку на 1 830 тыс. руб. под угрозой заведения уголовного дела. Расписку написала под давлением, также в полиции находилось от 4 до 5 сотрудников полиции. Расписка не соответствует действительности. Расписку сотрудник полиции передал потерпевшей ФИО5 №1 Также не соответствуют действительности явка и объяснения, которые также были написаны под давлением сотрудников полиции *Адрес*, в обмен на обещание отпустить домой и без разъяснения каких-либо прав и адвоката. На просьбу предоставить адвоката сотрудники полиции ФИО6 №5 и ФИО6 №6 ответили отказом, пояснив, что адвокат будет только в *Адрес*. После написания явки с повинной и объяснений, сотрудники полиции доставили в отдел полиции *Адрес*. Считает, что телефоны изъяты не законно сотрудниками полиции, так сотрудник полиции ФИО6 №6 забрала *Дата* в отделении полиции телефон Хонор. Считает, что её действия должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 159 УК РФИО20 состояние здоровья ухудшилось, понимается высокое давление 200/100.

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевшая ФИО5 №1 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 познакомилась на работе в ОАО «Птицефабрика «Рефтинская». На работе все знали, что сын пропал на СВО. *Дата* ФИО1 сама подошла и предложила помощь в эвакуации и лечении сына. ФИО1 вошла в доверие, сообщив, что у неё есть знакомый в Министерстве обороны Российской Федерации, который может помочь с эвакуацией и лечением сына, которого якобы нашли по чипу. ФИО1 просила об этом никому не рассказывать. Поверила ФИО1, которая за эвакуацию сына попросила 300 000 руб. Вечером *Дата* сняла с кредитной карты и принесла на смену в кулинарный цех птицефабрики «Рефтинская» 150 000 руб., которые передала ФИО1 В эту же смену сняла со счета ещё 150 000 руб., которые попросила в долг у сестры, и передала их снова ФИО1 На 300 000 руб. ФИО1 написала расписку, сначала на 150 000 руб., потом еще дописала в этой расписке 150 000 руб. Просила ФИО1 сфотографировать сына, но она этого не сделала. Потом ФИО1 сообщила, что сына вывезли в *Адрес*, но нужен платный врач, чтобы сына сначала перевезли в *Адрес*, а потом в *Адрес*, что для этого нужно 200 000 руб., чтобы врач выехал в *Адрес* за сыном. Заняла у брата 200 000 руб., которые передала ФИО1 Позже ФИО1 сообщила, что врач вылетел в *Адрес*. После этого ФИО1 сообщила, что на лекарства для сына нужно 137 000 руб. Денежные средства заняла у друзей и родственников на сумму 150 000 руб., которые передала ФИО1 После этого ФИО1 сообщила, что лекарство не пошло, что деньги за него вернут, но нужно ещё ей передавать денежные средства на лекарства (противогангренные ампулы) для сына. Денежные средства не вернули. ФИО1 показывала переписки на телефонах, что она общается с кем-то по поводу лечения сына. Также ФИО1 передавала для заполнения различные бланки. В период с *Дата* по *Дата* ФИО1 путем обмана и злоупотреблением доверия похитила частями денежные средства на общую сумму 1 850 400 руб. Денежные средства передавала наличными на работе, дома и на улице возле магазина «Пятерочка» в *Адрес*, часть денежных средств переводила на счета по просьбе ФИО1 В обвинении излишне указано, что сумма в 14 600 руб., перечисленная на счет ФИО1 *Дата*, похищена подсудимой, поскольку средства в сумме 14 600 руб. перевела ФИО1 *Дата* за сигареты, которые подсудимая приобретала блоками. Чтобы передавать ФИО1 денежные средства приходилось их занимать у знакомых, брала займы, сдавала ювелирные изделия в ломбарды, работала с мужем. Фиксировала в тетрадке суммы, которые занимала у друзей и родственников. Вынуждена была продать гараж и работать без выходных, чтобы вернуть долги. Сумма в 1 850 400 руб. является значительной, поскольку заработная плата составляет 50 000 - 60 000 руб. в месяц, а общий доход семьи не превышает 150 000 руб. в месяц. Все эпизоды преступления, совершенного ФИО1, правильно указаны в обвинительном заключении, за исключением 14 600 руб. от *Дата*. Иск поддерживает в полном объеме. ФИО1 извинения не приносила. На сегодняшний день судьба сына не известна.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО5 №1, которые она давала в ходе предварительного следствия *Дата*, из которых по существу обвинения следует, что ФИО1 сообщила о том, что у неё есть знакомая в *Адрес*, у которой родственник военный в МО РФ, который поможет организовать поиски и найти сына, а так же если найдут, то оказать иную необходимую помощь. С ФИО1 хорошо общалась, по работе была ответственной и внушала доверие, поэтому ей доверяла и не могла подумать, что обманет. Денежные средства передавала и переводила ФИО1 будучи обманутой, полагая, что ФИО1 помогает в поиске и лечении сына. Денег у ФИО1 никогда не занимала, ничего ей никогда не была должна. ФИО1 говорила о необходимости передачи денег на лечение сына, как правило утром, после 08 часов утра, в конце рабочей смены. Согласно осмотренным документам, днем *Дата* сняла со своей кредитной карты Сбербанк 150 000 рублей и передала в тот же день ФИО1 150 000 рублей, о чем получила расписку, после чего, так как надо было всего 300 000 рублей, вечером *Дата* сняла со своей дебетовой карты Сбербанк 150 000 рублей и *Дата*, точно до 21 часа вечера, передала ФИО1 оставшиеся 150 000 рублей, о чем ФИО22 дополнила расписку *Дата*, даты в расписке не верные, передавала 10 и *Дата*. *Дата*, после 08 часов утра, ФИО1 сообщила, что сын найден и для его лечения потребуется 200 000 рублей. *Дата* сдала в ломбард ювелирные изделия на сумму 66 000 рублей, *Дата* в дневное время сняла с дебетовой карты Сбербанк 80 000 рублей, 20 000 рублей дал наличными муж, 34 000 рублей были наличными, после чего в период до *Дата* передала наличными ФИО1 200 000 рублей. *Дата* в вечернее время сняла с дебетовой карты Сбербанк 138 000 рублей, которые до 21 часа *Дата* передала наличными ФИО1 *Дата* в дневное время сняла 200 000 рублей с дебетовой карты Сбербанк, из которых 150 000 рублей до 21 часа *Дата* передала наличными ФИО1 *Дата* в вечернее время, не позднее 21 часов вечера, находилась дома по адресу: пгт Рефтинский, *Адрес*60, когда пришла ФИО1, которой в присутствии мужа передала наличными 46 000 рублей, которые остались из денег, которые снимала ранее *Дата*. *Дата* утром время, точно после 08 часов 00 минут, ФИО1 на работе на птицефабрике сказала, что на лечение сына нужно еще 151 000 рублей, после чего она в дневное время сняла с дебетовой карты Сбербанк 151 000 рублей, и до 21 часа *Дата* передала наличными ФИО1 *Дата* в вечернее время, сняла со своей дебетовой карты Сбербанк 100 000 рублей, которые в тот же день, но не позднее 21 часа 00 минут, передала наличными ФИО1 *Дата*, в дневное время, точно после 16 часов взяла в долг у своей подруги ФИО6 №2 100 000 рублей наличными, 22 000 рублей сняла с карты ВТБ и в тот же день около 17 часов 00 минут, передала наличными ФИО1 122 000 рублей. *Дата*, в дневное время, точно после 12 часов сняла с карты ВТБ 14 000 рублей, 10 000 рублей из которых перевел муж, а 4 000 были на карте, и так же после 12 часов муж передал ещё 50 000 рублей из своих накоплений, и в тот же день, точно не позднее 21 часа вечера, передала наличными ФИО1 64 000 рублей. *Дата*, в дневное время, перевела с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 на карту «Озон» 50 000 рублей, а на следующий день *Дата* в дневное время сняла с карты ВТБ 9 000 рублей, и в тот же день передала до 21 часа *Дата* наличными ФИО1 10 000 рублей, добавив 1 000 рублей своих. *Дата*, в дневное время, перевела с дебетовой карты ПАО «ВТБ» ФИО1 на карту «Озон» 115 000 рублей, так как ФИО1 сообщила, что нужны еще деньги на лечение сына. *Дата* в дневное время перевела с дебетовой карты ПАО «ВТБ» ФИО1 на карту «Озон» 14 600 рублей, и в этот же день, уже после того как перевела часть денег на карту, передала наличными ФИО1 63 400 рублей. *Дата*, в утреннее время, перевела со своей дебетовой карты ПАО «ВТБ» ФИО1 на карту «Озон» 15 000 рублей, поскольку ФИО1 снова просила деньги на лечение сына. *Дата*, вечером сняла с дебетовой карты Сбербанк собранные с разных людей 80 000 рублей, а до этого днем в этот же день заняла 60 000 рублей у знакомого мужа Владимира номер телефона <***>, после чего *Дата* передала ФИО1 до 21 часа, данные деньги в размере 140 000 рублей наличкой. О том, что на лечение сына нужно 140 000 рублей ФИО1 сообщила ей утром *Дата*, точно после 08 часов утра. *Дата*, уже поздно вечером сняла со своей дебетовой карты Сбербанк, насколько помнит, в присутствии ФИО1 в банкомате в пгт. Рефтинский по *Адрес*, в магазине «Пятерочка», со своей дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» 20 000 рублей, после чего передала ФИО1 там же деньги в размере 70 000 рублей наличкой, 50 000 из которых были с собой, еще с тех денег, которые давал муж. Деньги ФИО1 при ней сразу же положила в этом же банкомате на какую то карту. О том, что на лечение сына нужно 70 000 рублей ФИО1 сообщила днем точно после 08 часов *Дата*. Утром *Дата* сняла с дебетовой карты Сбербанк, насколько помнит, в присутствии ФИО1 в банкомате в пгт. Рефтинский по *Адрес*, в магазине «Пятерочка» 43 000 рублей, которые передала ФИО1 вместе с 6 000 руб., которые были при себе. ФИО1 деньги сразу же положила в этом же банкомате на какую то карту. Уточняет, что о том, что на лечение сына нужно было 49 000 рублей, так ФИО1 сообщила утром точно после 08 часов *Дата*, после чего они встретились у банкомата. *Дата* сняла с дебетовой карты Сбербанк, насколько помнит, в присутствии ФИО1 в банкомате в пгт. Рефтинский по *Адрес*, в магазине «Пятерочка» 37 000 рублей, которые передала ФИО1 там же в размере 67 000 рублей наличкой, 30 000 из которых были наличные деньги, которые до этого в этот же день взяла в организации «Кассе взаимопомощи» по *Адрес*, в пгт Рефтинский. Уточняет, что о том, что на лечение сына нужно 67 000 рублей ФИО1 сообщила утром *Дата* после 08 часов, и днем встретились у банкомата. Таким образом, уточняет, что преступными действиями ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1 865 000 рублей (т.1 л.д. 149-168).

Также по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО5 №1, которые она давала в ходе предварительного следствия *Дата*, согласно которым ФИО1 *Дата* предлагала оформить кредит под залог квартиры, попросила взять с собой на работу документы от квартиры, чтобы оформить кредит. Но не успела этого сделать, так как ФИО1 задержали. Сын сообщил в полицию по поводу этой ситуации, и всё остановилось. А до того, была как зомбированная ФИО4, жила в каком-то кошмаре, постоянно находилась в поисках денег, чтобы передать их ФИО4 для лекарств сыну. Верила во все слова. Только после общения с сотрудниками полиции поняла, что ФИО4 обманывала. Друзья и родственники говорили, что обманывают, но им не верила, жила в своём миру, никого не слушала, думала, что лечила. В период времени с *Дата* ФИО1 уверяла ее, что сын ФИО19 жив, что есть необходимые связи и контакты лиц, которые могут помочь найти и восстановить здоровье сына. Настоятельно просила не сообщать родственникам и друзьям о том, что передает денежные средства. По поводу передачи денег, ФИО4 один раз написала расписку об их получении эта расписка на 300 000 рублей (там указано про 150000 рублей и потом в той же расписке она (ФИО4) дописала ещё 150000 рублей), расписку эту нашла на работе, уже после обращения в полицию. Речь в данной расписке идёт о деньгах, которые передала ФИО4 наличными *Дата*. И ещё потом *Дата*, когда вызвали в полицию в пгт. Рефтинский для выяснения ситуации, там была ФИО4, которая протянула листочек, в котором было написано, что ФИО4 обязуется вернуть деньги в размере 1830000 рублей до *Дата*. При этом протягивая листочек сказала: «У меня есть машина, я её продам и заплачу тебе». И тогда ещё не понимала, что ФИО4 обманывала, не хотела верить в то, что обманута, что деньги брала не для лечения сына. Всего ФИО4 похитила у нее денежные средства на общую сумму 2 090 000 рублей. Ущерб в данной сумме является значительным, общий доход семьи в месяц около 150 000 рублей в месяц (т. 2 л.д. 170-180).

После оглашения показаний, потерпевшая ФИО5 №1 пояснила, что подтверждает данные показания за исключением двух обстоятельств, сумма ущерба 1 850 400 руб. вместо 1 865 000 руб., поскольку средства в сумме 14 600 руб. были перечислены ФИО1 *Дата* за сигареты. В протоколе допроса от *Дата* следователь допустил опечатку вместо суммы в 33 000 руб. от *Дата* напечатал 330 000 руб. Всего *Дата* передала ФИО1 140 000 руб. В сумме 2 090 000 руб. ошиблась при допросе *Дата*. Более точно обстоятельства изложены в протоколе от *Дата*.

ФИО6 ФИО6 №1 пояснил суду, что является супругом ФИО5 №1, знает, что ФИО1 работала вместе с ФИО5 №1 на птицефабрике «Рефтинская», иногда ФИО1 приходила к ним в квартиру. Есть старший сын, который пропал на СВО. ФИО1 обещала помочь с поиском пропавшего на СВО сына. ФИО1 обещала поиск сына, эвакуацию, транспортировку и лечение сына. Передали ФИО1 с декабря 2024 года, примерно, 1,8 млн. Конкретные суммы, которые были переданы ФИО1 назвать не может, так как денежные средства передавала супруга, знает, что суммы варьировались от 50 000 до 300 000 руб.. Часть денег пришлось занимать у друзей и родственников, так как своих денег не хватало. ФИО1 показывала фотографию на телефоне, что за стеклом в больнице лежит сын. ФИО4 показывала билеты на самолет для супруги, рассказывала, что сына нашли, доставили в госпиталь, потом перевезли в госпиталь *Адрес*. Сначала сам верил ФИО1 Позже от младшего сына Артёма стало известно, что данную фотографию ФИО1 взяла в интернете. Артём позвонил и сообщил, что обманывает ФИО1 Потом Артём позвонил в полиции и рассказал всё сотрудникам полиции. Супруга очень переживает за старшего сына и сложившейся ситуации, принимает таблетки, состояние здоровья ухудшилось у супруги. Супруга находилась в эмоционально угнетённом состоянии, у неё снизился уровень здоровья, она переживала, плакала, в том числе и за наличие большого количества долговых обязательств, образовавшихся по причине действий ФИО1 Помнит, что следователь допрашивал в *Адрес*, но не помнит, чтобы ездил в *Адрес* на допрос в качестве свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №4 пояснил суду, что в начале декабря 2024 года позвонил отец ФИО6 №1 и сообщил, что нашли человека, который может найти брат Даниила, пропавшего на СВО. Позже узнал, что родители переводят большие деньги. Мама ничего не рассказывала. Возникло недопонимание с мамой. Мама говорила, чтобы не лез в это дело. Потом от мамы узнал, что она переводила деньги на дорогу и лекарства для Даниила с декабря 2024 года по март 2025 года. Брат пропал на СВО с *Дата*. Мама в феврале или марте 2025 года просила деньги на лекарства для Даниила. Не смог помочь деньгами. Потом узнал, что мама хотела переписать квартиру на ФИО1 В марте 2025 года обратился в полицию, так как маму могут привлечь к ответственности за финансирование кого-либо. О похищенной сумме узнал только в полиции. Показания давал следователю в *Адрес* при допросе в качестве свидетеля. Подтверждает показания в качестве свидетеля, действительно следователь записывал показания с его слов. В период совершения преступления ФИО5 №1 находилась в эмоционально угнетённом состоянии, у неё снизился уровень здоровья, она очень переживала по поводу пропажи сына.

ФИО6 ФИО23 в судебном заседании пояснил, что является следователем МО МВД России «Асбестовский», ФИО1 в качестве подозреваемой не допрашивал, допрашивал потерпевшую ФИО5 №1, при допросе которой использовал ответы банков, ответы на запросы и другие документы. В ходе расследования уголовного дела выяснил, какие суммы передала потерпевшая подсудимой на лечение сына. В списке свидетелей ошибочно указал фамилию ФИО24 Ущерб в сумме 1 865 000 руб. был уточнен в ходе осмотра документов. Помог потерпевшей в составлении гражданского иска. С потерпевшей было очень сложно проводить следственные действия, на которые реагировала крайне эмоционально, плакала. Допросы свидетелей по делу проводил в *Адрес* и *Адрес*. Допрашивал ФИО6 №4 без наводящих допросов. Также допрашивал свидетеля ФИО6 №1, допускает, что мог провести допрос ФИО6 №1 в *Адрес*. Всех свидетелей допрашивал на едине, давления на свидетелей никто не оказывал. В протоколе допроса свидетеля ФИО6 №4 допущена техническая опечатка, что ФИО8 свидетель.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 №2 пояснила суду, что

ФИО5 №1 является подругой, знает, что в конце 2024 года у ФИО5 №1 пропал сын Даниил на СВО. Со слов ФИО5 №1 знает, что она обратилась к знакомой с просьбой найти сына. Потом от подруги стало известно, что сына нашли, что в больнице, ранены ноги, пневмония, что нужны деньги на лечение. Передала ФИО5 №1 в долг 100 000 руб. для лечения сына, больше помочь не смогла. Денежные средства передал муж – ФИО25 в сумме 100 000 руб. наличными. Данные денежные средства сама сняла с карты мужа в январе 2025 года, сразу после работы. Спрашивала у ФИО5 №1, почему не едет к сыну в госпиталь. ФИО5 №1 отвечала, что в госпиталь не пустят, так как сын лежит под другой фамилией. ФИО26 находилась в эмоционально угнетённом состоянии, не слушала людей, которые ей говорили, что её обманывают, агрессивно реагировала на них. В конце марта 2025 года узнала от ФИО5 №1, что ФИО1 оказалась мошенницей, вытянула деньги у потерпевшей в период с декабря 2024 года по март 2025 года на сумму более 2 млн. руб. ФИО5 №1 работает сейчас без выходных, чтобы вернуть долги.

ФИО6 ФИО6 №5 в судебном заседании пояснил, что является начальником ОеП *Номер* МО МВД России «Асбестовский», расположенного в поселке *Адрес*. В отделение полиции ОП *Номер* в *Адрес* в конце марта 2025 года, точную дату не помнит, поступило сообщение от сына ФИО5 №1 о совершении мошеннических действий в отношении ФИО5 №1 В ходе проверки данного сообщения было выявлено, что ФИО1 обманным путем похитила у ФИО5 №1 денежные средства. ФИО1 сама пришла в полицию и написала объяснения, а также написала добровольно явку с повинной. До написания объяснений и дачи явки ФИО1 были разъяснены все права. Давления на ФИО1 никто не оказывал, угроз никто ей не высказывал. ФИО1 добровольно выдала телефон, сообщила пароль от телефона. В телефоне была обнаружена интересующая информация, фотографии, наличие долговых обязательств у ФИО1 и судебные решения. ФИО1 вела себя спокойно, но иногда нервничала. Проверку проводила ФИО6 №6, которая сможет пояснить более подробно. После того как материал проверки был собран, доставил ФИО1 в отдел полиции *Адрес*, где передал следователю. ФИО1 не задерживал. В день опроса связался с непосредственным руководителем ФИО1 – ФИО6 №3, чтобы получить производственную характеристику на ФИО1 Через несколько дней ФИО6 №3 принесла в отделение второй телефон ФИО1, который нашла в комнате по месту жительства ФИО1 в *Адрес*. Не помнит, как в деле появился второй телефон. ФИО5 №1 сначала даже не осознала, что сала жертвой мошенницы. Сначала ФИО26 прямо указала на ФИО1 и сообщила обстоятельства совершения преступления. После этого ФИО1 написала объяснения и явку с повинной. Про обстоятельства написания ФИО1 расписки ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №6 пояснила суду, что состоит в должности оперуполномоченного ОеП *Номер* отдела уголовного розыска в МО МВД России «Асбестовский». *Дата* в отделение полиции ОП *Номер* в *Адрес* поступило сообщение о совершении мошеннических действий в отношении ФИО5 №1 В ходе опроса ФИО5 №1 выяснилось, что ФИО1 обманным путем похитила у ФИО5 №1 денежные средства под предлогом помощи в поиске и лечении сына, который пропал у ФИО5 №1 на СВО. В отделение полиции была вызвана ФИО1, которая сразу же, без какого либо давления, во всем созналась, написала объяснение, явку с повинной и выдала телефон, сообщив пароль доступа к телефону. ФИО1 не задерживалась, пришла добровольно, сделала выписки с Озон банка, продемонстрировала их на телефоне, позже выписки были приобщены к материалам дела. После этого ФИО1 передали следователю в отдел полиции *Адрес*. ФИО1 помогала следствию, предоставляла значимую информацию, при осмотре телефона были обнаружены значимые для дела фотографии, сканкопии документов и бланков с интернета. Лично отбирала с ФИО1 объяснения, разъяснив все права. ФИО1 самостоятельно расписывалась во всех графах в объяснении. Перед началом написания явки с повинной лично разъяснила ФИО1 все права, в том числе право на защитника и право на обжалование действий сотрудников полиции. Про написание расписки ФИО1 ничего не известно.

ФИО6 ФИО6 №3 в судебном заседании пояснила, что является руководителем проекта ИП ФИО18, у которого также работает ФИО1 вахтовым методом на птицефабрике «Рефтинская». ФИО1 характеризует исключительно с положительной стороны, как ответственного работника. В период вахты ФИО1 проживала по адресу: *Адрес*. Данная квартира являлась корпоративной и предоставлялась непосредственно командировочным работкам ИП ФИО9. *Дата* стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, но в этот же день ФИО1 перезвонила и сообщила, что всё хорошо. После этого ФИО1 вышла на смену в ночь с *Дата* на *Дата*. Сотрудники полиции позвонили *Дата* и сообщили о задержании ФИО1 по подозрению в мошенничестве в отношении другой работницы АО «Птицефабрика «Рефтинская». После чего *Дата* поехала в служебную квартиру собрать вещи ФИО1, за которыми хотел приехать её сын. Пока собирала вещи ФИО1, то обнаружила папка, в которой находились чистые бланки, заявления и иные документы на фамилию Галиуллинных, а так же мобильный телефон «Tecno Spark» ФИО1 Телефон и документы прибрала, чтобы передать ФИО4 в полиции. Иные личные вещи были оставлены в квартире. Также был обнаружен пакет, в котором находилось очень много бирок от ювелирных изделий. Такого количества бирок никогда не видела, примерно, половина пакета. Самих ювелирных изделий не было обнаружено. Также было обнаружено много расписок из Ломбардов. Папку с документами и телефон передала сотрудникам полиции, подумав, что они нужны ФИО1 Не помнит каким образом была оформлена передача данных документов в полиции. За остальными вещами приехал сын ФИО1 и всё забрал.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО5 №1 о совершенном в отношении неё подсудимой преступлении по ч. 4 ст. 159 УК РФ, оснований для оговора подсудимой потерпевшей суд не усматривает. Показания ФИО5 №1 носят последовательный характер.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №4, ФИО6 №2, ФИО6 №5 и ФИО6 №6, показания которых приведены в приговоре выше.

Обстоятельства совершения процессуальных действий с участием подсудимой, потерпевшей и свидетелей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО23, приведенными в приговоре выше.

ФИО6 ФИО6 №3 охарактеризовала потерпевшую с положительной стороны.

Показания потерпевшей и показания свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №4, ФИО23, ФИО6 №2, ФИО6 №5, ФИО6 №6 и ФИО6 №3 последовательны и согласуются между собой, каких-либо оснований для оговора подсудимой данными лицами не установлено.

Анализ показаний потерпевшей позволяет суду прийти к выводу, что данные показания являются последовательными и правдивыми об обстоятельствах происшедшего, с учётом обстоятельств фактической передачи денежных средств ФИО5 №1 в сумме 1 850 400 руб.

При этом в обвинительном заключении ошибочно указана сумма 1 865 000 руб., поскольку из общей суммы не исключен денежный перевод от ФИО5 №1 на сумму 14 600 руб. от *Дата* за сигареты на имя ФИО1

Суд полагает необходимым основываться на данных доказательствах при оценке происшедшего, учитывая и то, что эти показания, согласуются с показаниями свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №4 и ФИО6 №2 При этом суд учитывает, что использование в процессе доказывания производных доказательств, в том числе и показаний с чужих слов, законом не запрещено

К показаниям ФИО1 в судебном заседании, отрицающей совершение хищений у потерпевшей денежных средств на сумму превышающую 465 000 руб., суд относится критически, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей и показаниями свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №4, ФИО6 №2, ФИО6 №5 и ФИО6 №6

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП *Номер* *Дата*, в ДЧ ОеП *Номер* МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение от ФИО6 №4 о том, что в отношении его матери ФИО5 №1 совершаются мошеннические действия ФИО3 (т. 1 л.д. 15).

Согласно заявлению ФИО5 №1, зарегистрированному *Дата* в КУСП *Номер*, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период с *Дата* по *Дата*, путем обмана и злоупотребления доверия завладела денежными средствами в размере 2 090 000 рублей (т. 1 л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *Дата*, осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» в магазине «Пятерочка» по адресу: *Адрес*, пгт. Рефтинский, *Адрес*, где ФИО5 №1 производились снятия наличных денежных средств в банкомате (время московское): *Дата* 21:36 150 000 рублей, *Дата* 14:49 80 000 рублей, *Дата* 16:36 138 000 рублей, *Дата* 14:45 200 000 рублей, *Дата* 13:13 151 000 рублей, *Дата* 17:48 100 000 рублей, *Дата* 17:45 80 000 рублей, *Дата* 20:27 20 000 рублей, *Дата* 08:44 46 000 рублей, *Дата* 10:03 37 000 рублей (т. 1 л.д. 49-53).

Из протокола выемки от *Дата*, следует, что 21.05.2025 у потерпевшей ФИО5 №1 изъяты выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» с приложением, расписка, расписка, залоговый билет, залоговый билет, приложение к договору потребительского займа, лист бумаги с рукописными записями, информация о маршруте, информация о маршруте, информация о маршруте, информация о маршруте, копия извещения от врио командира в\ч 16544, копия письма от врио от командира в\ч 16544, ответ на обращение от заместителя военного прокурора (т. 1 л.д. 103-106).

Изъятые документы согласно протоколу от *Дата* были осмотрены следователем (т. 1 л.д. 137-145).

Из содержания протокола осмотра документов от *Дата*, следует, что были осмотрены выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» с приложением, сведения о движении по банковскому счету ПАО «Сбербанк», сведения о движении по банковскому счету ПАО «Сбербанк», выписка по банковскому счету ООО «ОЗОН Банк», выписка по банковскому счету АО «Почта Банк», расписка, расписка, залоговый билет, залоговый билет, приложение к договору потребительского займа, лист бумаги с рукописными записями, информацию о маршруте, информацию о маршруте, информацию о маршруте, информацию о маршруте. Из выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» и сведений о движении по банковскому счету ПАО «Сбербанк» установлено, что в период с *Дата* по *Дата* с банковского счета *Номер* банковской карты *Номер*, открытой *Дата* в ПАО «Сбербанк» по адресу: *Адрес*, пгт. Рефтинский, *Адрес* на оформленный на имя ФИО5 №1, производились снятия наличных денежных средств в банкомате (время московское): *Дата* 21:36 150 000 рублей, *Дата* 14:49 80 000 рублей, *Дата* 16:36 138 000 рублей, *Дата* 14:45 200 000 рублей, *Дата* 13:13 151 000 рублей, *Дата* 17:48 100 000 рублей, *Дата* 17:45 80 000 рублей, *Дата* 20:27 20 000 рублей, *Дата* 08:44 46 000 рублей, *Дата* 10:03 37 000 рублей. *Дата* в 09:15 был осуществлен перевод СБП, перевод для Ч. Л. В. 50 000 рублей. Из сведений о движении по банковскому счету ПАО «Сбербанк» установлено, что с банковского счета *Номер* банковской карты *Номер*, открытой *Дата* в ПАО «Сбербанк» по адресу: *Адрес*, пгт. Рефтинский, *Адрес* на оформленный на имя ФИО26, производилось снятие денежных средств в банкомате (время московское): *Дата* 15:28 150 000 рублей. Из выписки по банковскому счету ПАО «ВТБ» с приложением установлено, что с банковского счета *Номер* банковской карты *Номер*, открытого *Дата* в ПАО «ВТБ» по адресу: *Адрес*, производились снятия наличных денежных средств в банкомате (время московское): 27.01.2025 22 000 рублей, *Дата* 14 000 рублей, *Дата* 9 000 рублей. *Дата* 14:28 осуществлен перевод через СБП ФИО1 115 000 рублей, *Дата* 11:32 осуществлен перевод через СБП ФИО1 14 600 рублей, *Дата* 07:03 осуществлен перевод через СБП ФИО1 15 000 рублей. Из выписки по банковскому счету ООО «ОЗОН Банк» установлено, что на банковский счет *Номер* банковской карты *Номер*, открытый *Дата* в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: *Адрес*, Пресненская набережная, *Адрес*, эт. 19, на имя ФИО1 имеются поступления денежных средств (время московское): *Дата* 14:28 отправитель ФИО7 Г. 115 000 рублей, *Дата* 11:32 отправитель ФИО7 Г. 14 600 рублей, *Дата* 07:03 отправитель: ФИО7 Г. 15 000 рублей. *Дата* 12:43:06 зачисление по переводу денежных средств по карте 4555 сумма 120 000 рублей, из банкомата АТМ 10927890 REFTINSKY. Из выписки по банковскому счету АО «Почта Банк» установлено, что банковский счета *Номер* номер карты *Номер*, открытый на имя ФИО1, имеются пополнения в банкомате АТМ 10927890 REFTINSKY (время московское): *Дата* 13:56 50 000 рублей, *Дата* 06:39 10 000 рублей, *Дата* 17:47 15 000 рублей, *Дата* 17:04 30 000 рублей, *Дата* 15:48 122 000 рублей, *Дата* 16:45 10 100 рублей, *Дата* 12:54 78 000 рублей, *Дата* 20:28 70 000 рублей, *Дата* 08:45 49 000 рублей. Из расписки от *Дата* следует, что ФИО1 взяла деньги в сумме 150 000 рублей у ФИО5 №1 для решения вопроса *Дата*, дополнительную сумму 150.000 руб. взяла у ФИО5 №1 (сто пятьдесят тысяч) для решения вопроса *Дата*. Из расписки от *Дата* следует что, ФИО1, *Дата* г.р., зарегистрирована по адресу *Адрес*7 паспорт <...> от *Дата* выдан ФИО11 МВД России по *Адрес*, обязуется вернуть денежные средства в сумме 1830 (один миллион восемьсот тридцать тысяч) рублей ФИО5 №1 в течении *Дата*. Из копии залогового билета *Номер* ЛГ от *Дата* следует, что ФИО5 №1 получила *Дата* в ООО Ломбард «Городской» потребительский займ 18 000 рублей. Из копия залогового билета *Номер* ЛГ от *Дата* следует, что ФИО5 №1 получила *Дата* в ООО Ломбард «Городской» потребительский займ 48 000 рублей. Из приложения к договору потребительского займа № К15Л08583 от *Дата* следует, что ФИО5 №1 *Дата* взяла потребительский займ 30 000 рублей. Лист с рукописными записями содержит сведения о списке лекарств, лицах, у которых ФИО5 №1 занимала денежные средства, стоимость лекарств. Из информации о маршрутах следует, что приобретались авиабилеты на *Дата* и *Дата* в *Адрес* /т.1 л.д.149-168/.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от *Дата*, осмотрены *Дата* папка, рукописное заявление, рукописное заявление рукописное обращение, рукописное заявление, бланк справки о ранении, бланк заявления о перечислении заработной платы, бланк справки о подтверждении участия в СВО, рукописное заявление, бланк рецепта, копия паспорта ФИО5 №1, бланк заявления о перечислении заработной платы, бланки документов: медицинская карта, рецепт, справка о подтверждении участия в СВО, справка о ранении. При осмотре вышеуказанных документов не обнаружено признаков, свидетельствующих об их подлинности, таких как оттиски печатей организаций, сведений о входящей и исходящей регистрации и иные /т.1 л.д.170-182/.

Из содержания протокола осмотра предметов от *Дата*, следует, что *Дата* следователем ФИО23 осмотрены мобильный телефон «Honor X8b» принадлежащий ФИО1 и мобильный телефона «Tecno Spark Go 2023», принадлежащий ФИО1 В мобильном телефоне «Honor X8b» имеется слот для SIM-карты, в котором установлена SIM-карта оператора связи «Мотив», абонентский *Номер*. При включении телефона и ввода пароля «2525» запускается рабочий стол с установленными различными приложениями, в том числе мессенджеров «WhatsАpp» и «Telegram», браузеры «Google» и «Яндекс». В сведениях о телефоне имеется следующая информация: Название модели HONOR X8b IMEI: *Номер* *Номер*. В сохраненных контактах имеется сохраненные контакты «Л. Кулинарка» +79536013720 (потерпевшая ФИО5 №1) Муж +79086369948 (муж обвиняемой ФИО1 - ФИО27). В браузере «Google» содержатся сведения об аккаунте: larisacetirkina815gmail.ru. В истории запросов имеются следующие сохраненные запросы в сети «Интернет»: 12 мар. 2025 г. документ на выплату сво 20 мар. 2025 г., фото реанимация бурденко, госпиталь ФИО12 (ГВКГ), гангрена нижних конечностей. В галерее содержатся следующие сохраненные фотоизображения в период с *Дата* по *Дата*: в папке «Камера»: заявления о переводе денежных средств, справки о ранении (контузии), извещения о признании безвестно отсутствующим, справки подтверждения участия в СВО, рецепта, обращения и иных, информации о маршруте, фотоизображения ювелирных изделий, личных документов в отношении потерпевшей ФИО5 №1 и ее родственников, листы с рукописными записями, в папке «Загруженные»: палаты медицинского учреждения с пациентом, ноги с заболеванием (травмой). В приложении мессенджера «WhatsАpp» имеются сведения о профиле «Л.» +79089291136 (обвиняемая ФИО1), содержится переписка с Л. Кулинарка +79536013720 (потерпевшая ФИО5 №1) В журнале вызовов имеются соединения с абонентом Л. Кулинарка +79536013720 (потерпевшая ФИО5 №1) в период с *Дата* по *Дата*. В приложении мессенджера «Telegram» имеются сведения о профиле «Л.» +79089291136 (обвиняемая ФИО1). В закладке мессенджера «Telegram» «Избранное» содержаться сохраненные: *Дата* – изображения ноги с заболеванием (травмой), *Дата* – ссылки, содержащие бланки медицинских документов: справки, документ на выплату сво, *Дата* – ссылки, содержащие фотоизображения медицинских помещений с медицинскими работниками и пациентами. В чат-боте «Создать Яндекс» содержатся сохраненные ссылки (запросы), аналогичные ссылкам в закладке «Избранное». В браузере «Яндекс» содержатся сохраненные закладки поисковых запросов: для ноги средство после, дорогие лекарства после ранения, цены на лекарства, лекарства цены в москве, бланки по болезни пустые, история поисковых запросов: дорогие лекарств после ранения, артроверон адванс (капсулы), цены на дорогое лекарство, дорогие лекарства после ранения, выплаты военнослужащим, лучшие мази для заживления, рядом с луганском какой госпиталь, больницы в Луганске, с луганском рядом больницы, витамины в уколах для суставов, лекарства цены в москве, лекарства для головного мозга, дорогое лекарство от гангрены, сыворотка противогангрен, дорогое лекарство от головы, от гангрены на ноге мазь, сильные хорошие уколы, сильные обезбаливающие, лекарства цены в москве, глав врач москва бурденко, бурденко госпиталь военный, выплаты за ранение на сво, бланки заявлений на помощь, что такое безвести отсутствующий, как оплачивают страховку, бланки разные документы, бланки по болезни на сво, новый рецептурный бланк, расчетник бланк на сумму, получение справки об участии в сво, документ на выплату сво, бланки по болезни, образцы бланков врачей, бланк рапорт, бланк приказа образец, влажная гангрена, из за чего гниет нога, диабетическая гангрена, фото гангрены ноги, после ампутации, гангрена нижних конечностей, озокерит, гангрена конечностей, гангрена – причины, симптомы, трофическая язва на ногах, гнойная рана, фотографии гангрены, сухая гангрена, фото гангрены, трофическая язва на ногах, гангрена (54 фотографии), основные виды гангрены, первые признаки гангрены, начало гангрены фото, Гангрена фото начальная, Трофические язвы на ноге, Язвы на ноге фото, Как начинается гангрена, Основные виды гангрены, Гнойная рана, Фото раненый военный, Бойцы потерявшие память, Фото бойца сильно раненного, Фото реанимации бурденко, Фото раненный военный, Госпиталь бурденко, 56 отделение реанимации, Реанимация больница фото, Фото раненных в бурденко, Раненные солдаты в госпитале, Язвы на ноге фото, Размножение головы, Трофические язвы на ноге, Код МКБ S07 Размозжение головы. В мобильном телефоне «Tecno Spark» имеется слот для SIM-карты, в котором установлена SIM-карта оператора связи «Мотив», абонентский *Номер* (ФИО1). Название модели TECNO SPARK Go 2023 IMEI: *Номер* *Номер*. В сохраненных контактах имеется сохраненные контакты: Л. + 79089291136 (обвиняемая ФИО1) Муж +79086369948 (муж обвиняемой ФИО1 - ФИО27) В журнале СМС-сообщений имеется переписка абонента 89530091695 (обвиняемая ФИО1) с абонентом 89089291136 (обвиняемая ФИО1) в период с *Дата* по *Дата*. В ходе переписки абонент 89530091695 (ФИО1) якобы «Максим ФИО13» за денежное вознаграждение оказывает помощь абоненту 89089291136 (ФИО1) в поиске и лечении сына ФИО5 №1 (т. 1 л.д. 201-250, т. 2 л.д. 1-69).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ФИО28 от *Дата*, абонентский *Номер* с *Дата* зарегистрирован на ФИО1, *Дата* г.р., абонентский *Номер* с *Дата* зарегистрирован на ФИО2, *Дата* г.р., которая является дочерью ФИО1 (т. 2 л.д. 97).

Согласно протоколу выемки от *Дата*, у начальника ИВС ФИО29 изъяты личные вещи ФИО3: торговые ярлыки «Золотое Руно» в количестве 9 штук, банковская карта АО «Почта Банк» *Номер*, принадлежащая ФИО1, банковская карта ООО «ОЗОН Банк» *Номер*, принадлежащая ФИО1 (т. 2 л.д. 73-78).

Из содержания протокола осмотра предметов от *Дата*, следует, что следователем ФИО23 *Дата* осмотрены торговые ярлыки «Золотое Руно» в количестве 9 штук (Серьги 57 900, Браслет 67 000, Цепь 84 900, Браслет 42 000, Серьги 48 000, Цепь 76 900р, Печатка 51 700р, Серьги 40 000, Серьги 41 000), банковская карта АО «Почта Банк» *Номер*, принадлежащая ФИО1, банковская карта ООО «ОЗОН Банк» *Номер*, принадлежащая ФИО1 (т. 2 л.д. 79-89).

Согласно ответу ВК *Адрес*а *Адрес* от *Дата* на запрос, в военный комиссариат поступило извещение *Номер* от *Дата* из в/ч 16544 на безвести пропавшего *Дата* ФИО19, которое было перенаправлено *Дата* в ВК *Адрес*. Прилагается пакет документов из в/ч 16544 (т. 2 л.д. 101).

Согласно ответу ФНС *Номер* по *Адрес* от *Дата*, на имя ФИО1 в ООО «ОЗОН Банк» открыт банковский счет *Номер* банковской карты *Номер*, открытый *Дата* по адресу: *Адрес*, Пресненская набережная, *Адрес*, эт. 19. (т. 2 л.д. 109-111).

Из исследованных материалов дела также установлено, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, против участия которого ФИО1 не возражала, протоколы осмотров, допросов, выемки составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре их проведения, так и по содержанию.

Таким образом, суд, не установив обстоятельств, в связи с которыми представленные обвинителем доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

При этом в протоколе допроса свидетеля ФИО6 №4 от *Дата* /т.2 л.д.211/ допущена техническая опечатка в части процессуального положения следователя ФИО23, ошибочно указано «свидетель».

Также в протоколе осмотра документов от *Дата* допущена техническая опечатка в части принадлежности ФИО1 счетов, открытых в ПАО Сбербанка на имя ФИО5 №1 /т.1 л.д.149-158/

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в особо крупном размере.

Доводы подсудимой и защитника о непричастности подсудимой к хищению 1 850 400 руб., суд находит необоснованными, поскольку их доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые однозначно свидетельствуют о совершении ФИО1 хищения путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств у ФИО5 №1 в сумме 1 850 400 рублей, с причинением последней значительного ущерба, совершенное в особо крупном размере.

Доводы подсудимой о наличии давления на неё со стороны сотрудников полиции являются необоснованными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО6 №5 и ФИО6 №6, из показаний которых следует, что ФИО1 самостоятельно явилась в полиции, добровольно дала объяснение и явку с повинной, без какого-либо давления.

Довод защитника о том, что всё обвинение построено на противоречивых показаниях потерпевшей ФИО5 №1, является также не состоятельной, поскольку потерпевшая последовательно и прямо указывала на ФИО1 как на лицо, которое путём обмана и злоупотребления доверием похитила у неё денежные средства. Тот факт, что сумма похищенных денежных средств менялась в процессе расследования уголовного дела от 2 090 000 руб. до 1 865 000 руб., не имеет значения, поскольку сумма причиненного ущерба определялась следователем не только на основании показаний потерпевшей, но и предоставленных следователю выписок по счетам, залоговых билетов, договоров займа и записей потерпевшей.

Довод стороны защиты об отсутствие очевидцев передачи денежных средств непосредственно ФИО1 по факту мошенничества в отношении ФИО5 №1 не опровергает выводы суда о виновности подсудимой, основанные на совокупности иных доказательств, положенных в основу приговора.

Довод защитника о необходимости критического отношения к показаниям свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №1, ФИО6 №4, ФИО6 №5 и ФИО6 №6, является не состоятельным, поскольку показания допрошенных по делу лиц являются подробными, последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами, в связи с чем положены в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено. При проведении следственных действий на досудебной стадии производства по делу с участием свидетелей какие-либо замечания к составленным протоколам при производстве процессуальных действий свидетели не делали. Достоверность сведений, содержащихся в указанных протоколах с участием свидетелей, удостоверена подписями свидетеля и следователя, их составлявших.

Таким образом, несмотря на частичное признание подсудимой своей вины, суд на основании совокупности собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств, установил обстоятельства совершенного подсудимой преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенных законом к категории тяжких, обстоятельства преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Так, судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации /т.3 л.д.17/, состоит в зарегистрированном браке /т.3 л.д.15,28/, к административной ответственности не привлекалась /т.3 л.д.46/, на учете у врачей терапевта, инфекциониста, фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит /т.3 л.д.49,51,53,55,57,59,64-66/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно /т.3 л.д.67,68,86/, по месту проживания в *Адрес* характеризуется удовлетворительно /т.3 л.д.70/, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно /т.3 л.д.72/, по прежнему месту отбытия наказания также характеризуется положительно /т.3 л.д.75-77/.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом учитываются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах совершения, предоставлении сотрудникам правоохранительных органов выписок со счета, сотового телефона и кода доступа.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по преступлению, суд учитывает частичное признание вины, трудоустройство, состояние здоровья, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, имущественное положение и наличие кредитно-финансовых обязательств у близких родственников, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности.

Суд соглашается с мнением стороны обвинения и не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. Подсудимая действительно написала явку с повинной до возбуждения уголовного дела, но вместе с тем с явкой с повинной ФИО1 обратилась к сотруднику полиции *Дата* /том 2, л.д.213,214/ уже после того, как информация о её причастности стала известна сотрудникам полиции от потерпевшей ФИО5 №1, которая прямо указала на ФИО1, как на лицо совершившее преступление /т.1, л.д.16,19-25/.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Таким образом, в данном случае явка с повинной ФИО1 дана ей в связи с её фактическим задержанием по подозрению в совершении преступления.

При этом явка с повинной признается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие указанных обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) не является основанием для применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающее наказание.

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает в действиях подсудимой рецидив преступлений, вид которого по приговору от *Дата* является опасным, так как при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается опасным в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Также, суд признает и учитывает в действиях подсудимой отягчающим обстоятельством по п. "ж" ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в отношении близкого лица, в связи с выполнением общественного долга.

ФИО1 совершила преступление в отношении матери лица, пропавшего безвести в ходе выполнения специальной военной операции, - ФИО5 №1, и в связи с выполнением ФИО19 общественного долга.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление Четыркиной ЛюВ., предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без её изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО1 должно быть связано с её изоляцией от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Так же суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ей судом основного наказания и состояния её здоровья.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденной подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 суд считает необходимым исчислять с *Дата*, так как подсудимая с указанной даты задержана сотрудниками полиции.

Принимая во внимание, что осужденной назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- копию извещения от врио командира в\ч 16544, копия письма от врио командира в\ч 16544, ответ на обращение от заместителя военного прокурора, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5 №1, оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу;

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» с приложением, сведения о движении по банковскому счету ПАО «Сбербанк», сведения о движении по банковскому счету ПАО «Сбербанк», выписку по банковскому счету ООО «ОЗОН Банк», выписку по банковскому счету АО «Почта Банк», расписки, залоговые билеты, приложение к договору потребительского займа, лист бумаги с рукописными записями, информации о маршруте, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- рукописное заявление, рукописное заявление, рукописное обращение, рукописное заявление, бланк справки о ранении, бланк заявления о перечислении заработной платы, бланк справки о подтверждении участия в СВО, рукописное заявление, бланк рецепта, копия паспорта ФИО5 №1, бланк заявления о перечислении заработной платы, бланки документов: медицинская карта, рецепт, справка о подтверждении участия в СВО, справка о ранении, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- папку, торговые ярлыки «Золотое Руно» в количестве 9 штук, банковская карта АО «Почта Банк» *Номер*, принадлежащая ФИО1, банковская карта ООО «ОЗОН Банк» *Номер*, принадлежащая ФИО1, находятся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», вернуть по принадлежности ФИО1 или по её заявлению близким родственникам осужденной, после вступления приговора в законную силу и истечения срока, установленного на его кассационное обжалование.

Потерпевшей ФИО5 №1 был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

Также гражданский иск был заявлен прокурором *Адрес* ФИО30 в защиту прав потерпевшей ФИО5 №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда.

ФИО5 №1 в судебном заседании просила суд взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого ей материального ущерба 1 865 000 руб., а также 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый преступлением, подлежит возмещению в полном объёме лицом, виновным в его совершении.

Таким образом, требование потерпевшей ФИО5 №1 о взыскании 1 865 000 руб. с осужденной подлежит частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт причинения потерпевшей имущественного ущерба в сумме 1 850 400 руб. и наличие в этом вины осужденной.

Суд считает, необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО26 ущерб, причинённый преступлением, в размере 1 850 400 рублей.

В остальной части требования ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, не подлежат удовлетворению.

Относительно требований прокурора о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом - (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В постановлении от *Дата* N 45-П Конституционный Суд Российской Федерации применительно к преступлениям против собственности указал, что любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).

С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности.

В то же время - при определенных обстоятельствах - оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

ФИО1 в целях совершения преступления использовала очень болезненную жизненную ситуацию ФИО5 №1, которая потеряла связь с сыном, находящимся в зоне проведения СВО. ФИО1 воспользовалась материнскими чувствами потерпевшей.

ФИО5 №1 в период совершения преступления жила надеждой, что ФИО1 помогает ей узнать о судьбе сына, а впоследствии помогает в лечении сына. Все мысли ФИО26 касались одного - где бы найти деньги и передать ФИО1, чтобы последняя якобы передала деньги за транспортировку и лечение сына в госпитале. У потерпевшей ФИО5 №1 в связи с действиями ФИО1 был нарушен сон, так как она переживала за сына, плакала. Кроме того, у потерпевшей ФИО5 №1 ухудшилось здоровье, в виду преступных действий ФИО1

Свидетели ФИО6 №1 и ФИО6 №4 подтвердили в судебном заседании нахождение потерпевшей в эмоционально угнетённом состоянии, снижение уровня здоровья, а также наличие большого количества долговых обязательств, образовавшихся по причине действий ФИО1, в период совершения преступления.

ФИО6 ФИО6 №2 также подтвердила в судебном заседании, что в период совершения преступления потерпевшая ФИО26 находилась в эмоционально угнетённом состоянии, агрессивно реагировала на лиц, которые говорили о наличии признаков обмана.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы прокурора о нарушении ответчиком неимущественных прав потерпевшей, которая несомненно нравственно страдала в результате противоправного поведения причинителя вреда ФИО1

Страдания потерпевшей находятся в причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом - (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав), что повлекло наступление негативных последствий в виде нравственных страданий потерпевшей ФИО5 №1

Поскольку в судебном заседании установлена причинно следственная связь между противоправным поведением ФИО1 и моральным вредом ФИО5 №1, то в пользу последней с ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

Так как исковые требования удовлетворены, до исполнения в установленном порядке приговора в части гражданских исков необходимо сохранить арест на следующее, принадлежащие ФИО1, имущество: мобильные телефоны «Honor X8b» и «Tecno Spark Go 2023», находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский»; денежные средства в сумме 4 320 руб. и ювелирные изделия из золота массой 8,33 гр.: серьги 2 шт., кольца 2 шт., стоимостью 84 960 рублей, находящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Асбестовский»; транспортное средство ВАЗ-21120, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания её под стражей в период с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иск ФИО5 №1 к ФИО14 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *Номер*) в пользу ФИО5 №1 (паспорт *Номер*) ущерб, причинённый преступлением, в размере 1 850 400 (Один миллион восемьсот пятьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Гражданский иск прокурора *Адрес* ФИО30, действующего в защиту прав потерпевшей ФИО5 №1, к ФИО14 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *Номер*) в пользу ФИО5 №1 (паспорт *Номер*) в счет компенсации морального вреда 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

До исполнения в установленном порядке приговора в части гражданских исков сохранить арест на следующее, принадлежащие ФИО1, имущество: мобильные телефоны «Honor X8b» и «Tecno Spark Go 2023», находящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский»; денежные средства в сумме 4 320 руб. и ювелирные изделия из золота массой 8,33 гр.: серьги 2 шт., кольца 2 шт., стоимостью 84 960 рублей, находящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Асбестовский»; транспортное средство ВАЗ-21120, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- копию извещения от врио командира в\ч 16544, копия письма от врио командира в\ч 16544, ответ на обращение от заместителя военного прокурора, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5 №1, оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу;

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» с приложением, сведения о движении по банковскому счету ПАО «Сбербанк», сведения о движении по банковскому счету ПАО «Сбербанк», выписку по банковскому счету ООО «ОЗОН Банк», выписку по банковскому счету АО «Почта Банк», расписки, залоговые билеты, приложение к договору потребительского займа, лист бумаги с рукописными записями, информации о маршруте, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- рукописное заявление, рукописное заявление, рукописное обращение, рукописное заявление, бланк справки о ранении, бланк заявления о перечислении заработной платы, бланк справки о подтверждении участия в СВО, рукописное заявление, бланк рецепта, копия паспорта ФИО5 №1, бланк заявления о перечислении заработной платы, бланки документов: медицинская карта, рецепт, справка о подтверждении участия в СВО, справка о ранении, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- папку, торговые ярлыки «Золотое Руно» в количестве 9 штук, банковская карта АО «Почта Банк» *Номер*, принадлежащая ФИО1, банковская карта ООО «ОЗОН Банк» *Номер*, принадлежащая ФИО1, находятся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», вернуть по принадлежности ФИО1 или по её заявлению близким родственникам осужденной, после вступления приговора в законную силу и истечения срока, установленного на его кассационное обжалование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении её апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным ей защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённой необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных