Приговор № 1-271/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-271/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Жигуновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КБР Геляховой К.А., потерпевшей –ФИО1, подсудимой –ФИО2 и защитника – адвоката – Канукова Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

03.07.2024г. примерно 19 час. 10 мин. Потерпевший №1, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, обратилась к ФИО2 с просьбой настроить приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне «Инфиникс Х6511», получив согласие последней, Потерпевший №1 сняла пароль для входа в вышеуказанное приложение и передала мобильный телефон. ФИО2, получив мобильный телефон в ходе просмотра приложения «Сбербанк Онлайн», с использованием которого имеется возможность распоряжаться безналичными денежными средствами, находящимися на банковских счетах Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) № и № открытом на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе № Кабардино-Балкарского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, увидела в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» наличие денежных средств в сумме 55 000 руб. на банковском счете № — Потерпевший №1, и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, решила похитить из указанной суммы денежные средства в сумме 53 000 руб.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2, 03.07.2024г., в 19 час. 10 мин., осознавая общественно-опасный характер своих действий, используя вышеуказанный мобильный телефон фирмы «Инфиникс Х6511», с установленным приложением «Сбербанк Онлайн» и сервисом «Мобильный банк», предназначенными для совершения электронных операций по переводу средств между счетами через глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», путем ввода соответствующих команд, незаконно совершила операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 53 000 руб., сначала между счетами Потерпевший №1, а именно с банковского кредитного счета № на банковский дебетовый счет №, после чего, через систему быстрых платежей с использованием абонентского номера № оператора сотовой связи «Билайн» публичного акционерного общества «Вымпелком», противоправно произвела операцию по списанию с банковского счета №, принадлежащей последней, денежных средств на используемый ею счет №, открытый в Акционерном Обществе «Т-Банк» в сумме 53 000 руб., тем самым тайно похитила их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)».

Она же, (ФИО2), 12.08.2024г., не позднее 18 час. 42 мин., в ходе просмотра приложения «Сбербанк Онлайн», увидела в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» наличие денежных средств в сумме 1000 руб. на банковском счете № — Потерпевший №1, и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, решила похитить указанные денежные средства в сумме 1000 руб.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 42 мин., осознавая общественно-опасный характер своих действий, используя вышеуказанный мобильный телефон фирмы «Инфиникс Х6511» с установленным приложением «Сбербанк онлайн» и сервисом «Мобильный банк», предназначенными для совершения электронных операций по переводу средств между счетами через глобальную телекоммуникационную сеть «Интернет», путем ввода соответствующих команд, незаконно совершила операцию по переводу безналичных денежных средств в сумме 1000 руб. с банковского счета № — Потерпевший №1 через систему быстрых платежей с использованием абонентского номера № оператора сотовой связи «Билайн», публичного акционерного общества «Вымпелком», принадлежащей ФИО2 используемый ею счет за №, открытый в Акционерном Обществе «Т-Банк», в сумме 1000 руб., тем самым тайно похитила их, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, полученные на этапе предварительного следствия при её допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: КБР, <адрес>, к ней подошла ее соседка Потерпевший №1, которая попросила ее помочь настроить мобильный телефон, а именно настроить громкость оповещений и проверить мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном устройстве Потерпевший №1 После настройки вышеуказанного мобильного телефона, Потерпевший №1 попросила ее посмотреть мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное у неё на телефоне, так как там появились непонятные изменения. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она увидела, что под изображением основной дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», есть изображение кредитной банковской карты, на которой было доступно 55 000 рублей. Так, в ходе разговора с Потерпевший №1 она поняла, что ФИО3 не понимает и не разбирается, в том, что ей одобрили кредитную карту с лимитом в 55 000 рублей, и она решила воспользоваться ситуацией и завладеть указанными денежными средствами. Для этого, она через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, путем перевод денежных средств в сумме 53 000 рублей, перевела с вышеуказанной кредитной банковской карты Потерпевший №1 на основную дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» последней. После чего сразу же, с вышеназванной дебетовой банковской карты Потерпевший №1 перевела указанные денежные средства в сумме 53 000 рублей через систему быстрых платежей «СПБ» по абонентскому номеру №, привязанному к банковской карте банка «Т-банк (Тинькоф)» зарегистрированное на ее имя. Далее она через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», на вышеуказанном мобильном телефоне Потерпевший №1 заблокировала и удалила кредитную карту, с которой она ранее переводила вышеуказанные денежные средства. Заблокировала и удалила она для того, чтобы кредитная карта перестала отображаться в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», чтобы не быть замеченной в переводе денежных средств. После чего она вернула Потерпевший №1, её мобильный телефон, со словами, что она уже все настроила.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе домовладения по адресу: КБР, <адрес>, к ней снова подошла Потерпевший №1 и попросила снова помочь с настройкой мобильного телефона, на что она согласилась. После чего, она снова вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1 и без ведома последней с принадлежащей Потерпевший №1 дебетовой банковской карты, номер карты точно не помнит, через систему быстрых платежей «СПБ» перевела по абонентскому номеру №, привязанному к банковской карте банка «Т-банк (Тинькоф)», зарегистрированной на ее имя, денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего вернула мобильный телефон Потерпевший №1 Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. Вышеуказанные денежные средства в общей сумме 54 000 рублей, она похитила, для личных нужд, каких именно не помнит, которые в последующем потратила. ( том -1 л.д.55-58; 154-157)

Кроме признательных показаний ФИО2, её вина в совершении двух инкриминируемых преступлений полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что подсудимая ФИО2 является её соседкой в многоквартирном. ДД.ММ.ГГГГ от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн»» на ее мобильный телефон поступило сообщение о необходимости внесения кредитного платежа. Так как ни каких просроченных кредитов у не было, она обратилась к своей дочери, чтобы та помогла ей разобраться. В ходе просмотра истории операции «Сбербанк Онлайн»» на ее мобильный телефоне было обнаружено, что с её кредитной банковской карты на неизвестную ей банковскую карту были перечислены двумя платежами денежные средства на общую сумму 54 000 рублей, получателю с именем А.. Потерпевшая вспомнила, что некоторое время назад она передавала свой мобильный телефон подсудимой, чтобы та помогла с настройкой телефона и, решив, что переводы были осуществлены ею, обратилась к свекрухе Свидетель №2, и рассказала ей об этом, но та не поверила, сказала, что ею невестка не могла такое совершить и проигнорировали ее. После этого она обратилась с заявлением в МО МВД России «Баксанский» для установления лица совершившего хищение денежных средств. Она является пенсионеркой, и похищенные денежные средства для неё является значительной суммой. В настоящее время ФИО2 добровольно в счет погашения основного долга и процентов по кредитной карте, с которой были похищены денежные средства, частями погашает долг. На сегодняшний день она оплатила в общей сумме 56750 рублей и в настоящее время, каких-либо претензий к ней у неё не имеется.

В ходе судебного следствия свидетель Свидетель №2, суду показала, что ФИО2 приходится ей невесткой. В конце августа 2024 года, она встретила свою соседку Потерпевший №1, которая сообщила ей, что она подозревает ФИО2 в хищении с принадлежащей Потерпевший №1 банковской кредитной карты денежных средств в сумме 54 000 руб.. На это обвинения она ответила, что ее невестка не могла такого сделать и не поверила ей. Потерпевший №1 в ответ заявила, что обратится с заявлением в полицию.

Вернувшись домой, она спросила ФИО2 о произошедшем и та сказала, что никакие денежные средства она не похищала. Далее, на следующий день, к ней домой пришел участковый уполномоченный полиции, который пояснил, что с заявлением по факту хищения денежных средств в полицию обратилась Потерпевший №1, и она в ходе опроса пояснила, что подозревает ФИО2 в краже. После того как сотрудник полиции показал ФИО2 историю перевода денежных средств с карты Потерпевший №1, её невестка созналась в том, что она похитила денежные средства Потерпевший №1

Переходя к оценке показаний потерпевшей и свидетеля, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи, с чем суд, признает их показания достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Доказательствами виновности подсудимой являются и исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому собран материал, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Баксанский» за № о совершенном тайном хищении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 53 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1000 руб.(л.д. 4)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, возле подъезда № дома по адресу: КБР, <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1, передала свой мобильный телефон обвиняемой ФИО2 и последняя путем банковского перевода, ДД.ММ.ГГГГ, похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 53 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1000 руб.; (л.д. 20-26)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», имеющий номер АТМ 60018584, расположенный на 1 этаже ТРЦ «Звездный» по адресу: КБР, <адрес>, ул. имени Ю.А. Гагарина, <адрес>А, с использованием которого ФИО2 произвела ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 36 мин. операцию по снятию денежных средств в сумме 34 000 рублей с банковского счета за №; (л.д.121-128)

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон модели «Инфиникс Х6511» с абонентским номером №;(л.д. 80-82)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен и признан вещественным доказательством по делу: мобильный телефон модели «Инфиникс Х6511», с IMEI кодами: IMEI 1: №, IMEI 2: № и абонентским номером №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1; (л.д. 83-88)

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого у обвиняемой ФИО2 изъят мобильный телефон модели «Риалми» с абонентским номером № ; (л.д. 99-101)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен и признан вещественным доказательством по делу мобильный телефон модели «Риалми», с IMEI кодами: IMEI 1: №, IMEI 2: № и абонентским номером №, принадлежащий обвиняемой ФИО2;(л.д. 102-110)

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: выписка по банковскому счету №, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» за №, а также чеки по банковским операциям и справка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выданные потерпевшей Потерпевший №1, справка о заключении договора с АО «Т-банк», квитанции о денежных пополнениях, справка о движении денежных средств по банковскому счету №, выданные подозреваемой ФИО2, а также истребованные в ходе предварительного следствия выписка с ПАО «Сбербанк» о наличии дебетовых и кредитных карт на имя Потерпевший №1 и о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» за №, принадлежащему Потерпевший №1 и выписка с ПАО «Сбербанк» о счетах и остатках ФИО2; ( л.д.135-143 )

- выписка по банковскому счету №, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» за №, а также чеки по банковским операциям и справка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выданные потерпевшей Потерпевший №1; (л.д.11-19)

- справка о заключении договора с АО «Т-банк», квитанции о денежных пополнениях, справка о движении денежных средств по банковскому счету №, выданные подозреваемой ФИО2;(л.д. 29-42);

- выписка с ПАО «Сбербанк» о наличии дебетовых и кредитных карт на имя Потерпевший №1 и о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» за №, принадлежащему Потерпевший №1; (л.д. 130,132)

- выписка с ПАО «Сбербанк» о счетах и остатках ФИО2(л.д. 134)

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, исследованных в судебном заседании, требующих их толкованию в пользу подсудимой и позволяющих поставить под сомнение преступную деятельность подсудимой, судом не установлено.

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимой в инкриминируемых ей преступных деяний, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Судом действия ФИО2 квалифицируется:

- по преступлению совершенному 03.07.2024г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

- по преступлению, совершенному 12.08.2024г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых двух преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие двоих малолетних детей и полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённых преступлений, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Санкции ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены различные виды наказания начиная от штрафа, заканчивая лишением свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наиболее мягкого вида наказания, в том числе ввиду отсутствия у подсудимой официального заработка и стабильного дохода, следовательно, исполнение штрафа гарантировано быть не может.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни её семьи, наличия корыстного мотива, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совершившей преступление впервые, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем данное наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, её молодой возраст отсутствие заработка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде, штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующими правила назначения наказания.

С учетом данных о личности подсудимой и характера совершенных преступлений, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон модели «Риалми», использованный ФИО2 при совершении преступлений и принадлежащая ей, подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание ФИО2 –2 года 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- выписка по банковскому счету №; чеки по банковским операциям, справка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №; справка о заключении договора с АО «Т-банк», квитанции о денежных пополнениях, справка о движении денежных средств по банковскому счету №; выписка с ПАО «Сбербанк» о наличии дебетовых и кредитных карт на имя Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по банковскому счету № Потерпевший №1; выписка с ПАО «Сбербанк» о счетах и остатках ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, -оставить в деле;

-мобильный телефон модели «Инфиникс Х6511», с IMEI кодами, IMEI 1:№, IMEI 2: № и абонентским номером №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 и возвращенный ей на ответственное хранение, оставить по принадлежности;

- мобильный телефон модели «Риалми», с IMEI кодами, IMEI 1:№, IMEI 2: №, принадлежащий обвиняемой ФИО2 и возвращенный ей, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Баксаснкого районного суда КБР А.М. Мафедзов